序

我本不想說(shuō)“三十而立”這樣的套話，但似乎又難以避免；之所以不想說(shuō)，是因?yàn)椤锻鈬?guó)文學(xué)評(píng)論》呱呱墜地就已然是個(gè)巨人，立得高，站得穩(wěn)。它似乎并未篳路藍(lán)縷，更非橫空出世。在它之前，本所早有《世界文學(xué)》和《外國(guó)文學(xué)動(dòng)態(tài)》（現(xiàn)已更名為《外國(guó)文學(xué)動(dòng)態(tài)研究》）。此外，作為前身，《外國(guó)文學(xué)研究集刊》同樣令人無(wú)言而心悅，盡管此刊基本不登所外同人之著述。然而，開始畢竟是開始。萬(wàn)事開頭難�。∶鎸�(duì)一桌新菜，最巧的媳婦也難免發(fā)怵，何況還有眾口難調(diào)或偶無(wú)良米之憂。于是，從立意建章，到鳴鑼開張，“二十四小時(shí)”般店鋪伙計(jì)的辛勤勞作是一代代編輯殫精竭慮的奉獻(xiàn)。
重要的是，《外國(guó)文學(xué)評(píng)論》在“改革開放”中應(yīng)運(yùn)而生。設(shè)若沒(méi)有外國(guó)文學(xué)狂飆突進(jìn)式的沖擊與推動(dòng)，我們思想解放的腳步便不可能如此迅捷；同樣，倘使沒(méi)有外國(guó)文學(xué)評(píng)論適時(shí)的鼓吹與引導(dǎo)，我們的譯介便不可能這般繁盛、這般熱鬧。更為重要的是，文壇潮起潮落，而時(shí)代又總是有所偏側(cè)�！锻鈬�(guó)文學(xué)評(píng)論》與前后左右的兄弟刊物奉順社會(huì)訴求和國(guó)家需要，遵循學(xué)術(shù)規(guī)律和殷殷初心，逐漸形成了鮮明的品格。這中間既有歷任主編如呂同六、韓耀成、盛寧、陸建德等為人稱道的學(xué)術(shù)視野和各具特色的精神追求，也有張羽、吳元邁、黃寶生等不遺余力的關(guān)心和支持。三十年既不漫長(zhǎng)，亦非短暫，屈指算來(lái)已有數(shù)十人傾力于斯，所憾在此無(wú)法一一道來(lái)，只能從略“等”掉。
又云三十年彈指一揮間，但驀然回首，我們不能不感慨時(shí)光嚴(yán)酷、嘆惋前輩零落。好在眾多同輩后學(xué)繼承魯迅、茅盾、馮至、錢鍾書等先人遺志，一直以不同的方式為此付出心血、貢獻(xiàn)才智。眼看著各種量化指標(biāo)、影響因子熙熙攘攘、紛紛擾擾，而《外國(guó)文學(xué)評(píng)論》可謂初衷不改、安之若素。
誠(chéng)然，糾結(jié)總是免不了的。用經(jīng)濟(jì)學(xué)家的話說(shuō)，恩格爾系數(shù)的下降與精神需求的上升適成反差。遙想當(dāng)初，我們剛剛走出書荒年代，不論好賴，更無(wú)論翻譯創(chuàng)作、評(píng)論隨筆，但凡能被印成鉛字者，便算是登上了文壇。而......