刑法與刑事訴訟法之間存在著非常緊密的聯(lián)系。
　　這種聯(lián)系在制度層面上表現(xiàn)為兩者之間復(fù)雜的相互影響關(guān)系，即刑法制度影響刑事訴訟法律制度；而刑事訴訟法律制度也會對刑法制度產(chǎn)生重大的影響。刑法與刑事訴訟法的相互影響關(guān)系，對于構(gòu)建合理的刑事法律制度以及實現(xiàn)制度實施效果具有重要意義。因此。塔娜編著的《中國政法大學(xué)優(yōu)秀博士學(xué)位論文論叢：刑法與刑事訴訟法交互作用研究》以刑法與刑事訴訟法之間的交互作用關(guān)系為主題，在對兩者的交互作用原理進行分析的基礎(chǔ)上，闡述了刑法和刑事訴訟法核心制度之間的相互影響關(guān)系，并進而探討了刑法理論、刑法解釋、刑法機能等刑法學(xué)基本理論范疇與刑事訴訟證明、刑事訴訟構(gòu)造、刑事訴訟目的等刑事訴訟制度原理之間的相互影響關(guān)系。
　　《中國政法大學(xué)優(yōu)秀博士學(xué)位論文論叢：刑法與刑事訴訟法交互作用研究》共由七章組合而成，包含了三個層次的內(nèi)容。一層次是對刑法與刑事訴訟法交互作用基本原理的分析，是本書研究的理論基礎(chǔ)和主線。二層次的內(nèi)容，以具有重要意義的刑法制度為研究素材，闡述了刑法與刑事訴訟法之間的交互作用關(guān)系。三層次則是對刑法和刑事訴訟法基本理論問題之間的相互影響關(guān)系的分析。所以，本書的結(jié)構(gòu)遵循了從原理性分析到具體性分析，從具體性分析再到理論性分析的邏輯結(jié)構(gòu)。
　　第一章：刑法與刑事訴訟法交互作用原理。刑法與刑事訴訟法是既相互獨立，又具有整體性特征的法律制度體系。兩者之間的交互作用關(guān)系，具有非常復(fù)雜的內(nèi)容，因此有必要對其進行原理性的分析和闡述，從而為具體制度層面的分析提供理論基礎(chǔ)。本書闡述的刑法與刑事訴訟法交互作用原理，包括交互作用的原因、交互作用的體系、交互作用的限度和交互作用的結(jié)果四個方面的內(nèi)容：首先，從哲學(xué)方法論和法理學(xué)原理的角度分析了刑法與刑事訴訟法之間產(chǎn)生交互作用關(guān)系的原因，為刑法與刑事訴訟法交互作用現(xiàn)象的存在提供了哲學(xué)和法理上的依據(jù)。其次，對刑法與刑事訴訟法交互作用關(guān)系的內(nèi)容進行了分析和論證。提出了補充、保障、正當(dāng)化等機能性的交互作用和引導(dǎo)、制約、塑造等構(gòu)造性的交互作用兩方面的交互作用關(guān)系體系。再次，仍然從哲學(xué)方法論以及法理學(xué)角度，闡述了刑法與刑事訴訟法交互作用的限度問題，即不能夠因兩者之間的交互作用關(guān)系，完全否定刑法與刑事訴訟法的獨立性。最后，從刑法與刑事訴訟法交互作用的類型以及不同時間維度上，對兩者交互作用的結(jié)果進行了分析，提出了刑法與刑事訴訟法交互作用后可能出現(xiàn)的各種結(jié)果。
　　第二章：犯罪構(gòu)成體系與刑事訴訟程序。犯罪構(gòu)成體系是有關(guān)犯罪成立之各種條件的有機組合體系。該體系不僅對刑法上犯罪行為性質(zhì)的確定產(chǎn)生影響，也對刑事訴訟程序上認定犯罪行為的方式、方法產(chǎn)生著影響作用。所以，一般被視為刑法問題的犯罪構(gòu)成體系會對刑事訴訟程序的現(xiàn)實運作產(chǎn)生引導(dǎo)作用。與此同時，作為犯罪認定方式、方法的犯罪構(gòu)成體系也會受到來自刑事訴訟程序的影響，即不同的刑事訴訟程序特征會塑造出不同類型的犯罪構(gòu)成體系。因此，我國犯罪構(gòu)成體系的重構(gòu)，實際上是刑法與刑事訴訟法協(xié)調(diào)性發(fā)展的過程。應(yīng)當(dāng)以我國刑事訴訟程序特征為基礎(chǔ)重構(gòu)犯罪構(gòu)成體系，并依據(jù)新的犯罪構(gòu)成體系的要求完善我國刑事訴訟程序制度。
　　第三章：刑罰輕緩化與刑事訴訟程序。以非犯罪化、非刑罰化、輕刑化為內(nèi)容的刑罰輕緩化作為世界刑法發(fā)展的趨勢，將會對中國刑事法律制度產(chǎn)生深遠的影響。由于刑罰輕緩化不僅涉及立法層面的問題，也涉及司法層面的問題，所以作為實體法問題的刑罰輕緩化也會影響到刑事訴訟法領(lǐng)域。首先，刑罰輕緩化趨勢會對刑事訴訟程序的未來發(fā)展產(chǎn)生塑造作用，使刑事訴訟程序更多吸收具有民事訴訟性質(zhì)的制度，從而使刑事訴訟程序向更加多元化的方向發(fā)展。其次，刑事訴訟程序會對刑罰輕緩化產(chǎn)生制約作用。由于我國刑事訴訟法上缺乏完善的輕緩處理刑事案件的制度機制，因而制約了刑罰輕緩化在刑事司法實踐中的落實。所以，應(yīng)當(dāng)在刑罰輕緩化趨勢的統(tǒng)一要求之下，協(xié)調(diào)性發(fā)展刑法與刑事訴訟法。
　　第四章：刑罰消滅制度與刑事訴訟程序。我國刑法中的刑罰消滅事由包括追訴時效制度和赦免制度。而刑事訴訟程序中的國家權(quán)力，屬于國家刑罰權(quán)的組成部分，因而刑罰消滅制度當(dāng)然會涉及刑事訴訟程序。追訴時效制度的內(nèi)容會對刑事訴訟程序中的國家權(quán)力運用產(chǎn)生引導(dǎo)作用，而合理的赦免制度則對刑事訴訟程序產(chǎn)生正當(dāng)化的作用。反過來看，刑事訴訟程序?qū)π塘P消滅制度產(chǎn)生著補充和制約作用。在我國追訴時效制度和赦免制度存在諸多不足的情況下，應(yīng)當(dāng)以充分發(fā)揮刑罰消滅制度對刑事訴訟程序的積極作用為出發(fā)點，完善追訴時效制度和赦免制度。
　　第五章：刑法理論與刑事訴訟證明。刑法理論與刑事訴訟證明原理和制度都具有其各自豐富的內(nèi)容，兩者在刑法和刑事訴訟法領(lǐng)域占據(jù)核心地位。而且，刑法理論與刑事訴訟證明之間又存在著內(nèi)在的關(guān)聯(lián)性。即，刑事訴訟證明決定著刑法理論的現(xiàn)實意義。而刑法理論的特征又能夠決定刑事訴訟證明的內(nèi)容。因此，必須依據(jù)刑事訴訟證明對刑法理論的制約作用，對刑法理論立場進行選擇；刑事訴訟證明制度的內(nèi)容也應(yīng)當(dāng)依據(jù)刑法理論的發(fā)展做出適當(dāng)?shù)恼{(diào)整和完善。
　　第六章：刑法解釋與刑事訴訟構(gòu)造。刑法解釋與刑事訴訟構(gòu)造是運用刑法解決刑事案件過程中兩個必然涉及的問題，兩者之間也存在相互影響關(guān)系。合理正當(dāng)?shù)男淌略V訟構(gòu)造會對刑法解釋產(chǎn)生正當(dāng)化的作用；而不同的刑法解釋方式也會對刑事訴訟構(gòu)造產(chǎn)生塑造作用�；�于我國刑事訴訟程序之正當(dāng)化機能的欠缺，現(xiàn)階段我國只能選擇以嚴(yán)格解釋為主的刑法解釋方式。
　　但是，通過適用刑法充分解決刑事案件的需要，又要求更加靈活的刑法解釋方式，因此也應(yīng)當(dāng)不斷完善刑事訴訟構(gòu)造，為刑法解釋的發(fā)展提供充分的正當(dāng)性基礎(chǔ)。
　　第七章：刑法機能與刑事訴訟目的。刑法機能和刑事訴訟目的是刑法與刑事訴訟法的基本理論范疇，決定著兩者的價值基礎(chǔ)問題。刑法機能和刑事訴訟目的圍繞刑事犯罪問題的解決建構(gòu)了相互關(guān)聯(lián)的刑事法律制度體系，因此刑法機能與刑事訴訟目的之間也存在著相互影響關(guān)系。刑事訴訟目的由于其動態(tài)性特征，能夠?qū)π谭�機能的實現(xiàn)產(chǎn)生保障作用。而刑法機能定位的不同，也會對刑事訴訟目的產(chǎn)生不同的引導(dǎo)作用。所以，應(yīng)當(dāng)以刑法機能和刑事訴訟目的內(nèi)容的均衡性為基礎(chǔ)，實現(xiàn)刑法制度與刑事訴訟法制度在根本上的相互協(xié)調(diào)，并最終在整體上推進刑事法治的實現(xiàn)。