自戀,在科胡特的用語中,不是貶抑的字眼。自戀在發(fā)展上來說,不只是為了通往客體愛而必須克服的暫時階段,它有朝向成熟的單獨發(fā)展,與客體愛的發(fā)展并肩前進且彼此糾纏。如今科胡特勾勒出自體心理學(xué)的大綱。他以這個新的心理學(xué)理論來解釋癥狀與癥候群。他把自體擺在人格的最中心,檢視它在健康與疾病中的起源、成分與發(fā)展,并引以為跳板,來討論自戀型人格疾患的精神分析的治愈與結(jié)案階段的概念。
海因茨·科胡特以豐富的臨床資料細心地支撐其綜合論述,因而在解釋傳統(tǒng)既定的理論所無法充分解釋的臨床觀察方面,他不惜與傳統(tǒng)決裂!蹲泽w的重建》這本書。包含了很多具挑戰(zhàn)性的想法。自體心理學(xué)與沖突理論的關(guān)系究竟如何?與自我心理學(xué)呢?與俄狄浦斯情結(jié)呢?精確地說,什么才是心理健康?分析師如何知道,何時他的病人已經(jīng)被“治愈”了?這些只是作者所回應(yīng)的問題中之一部分。
《自體的重建》是自體心理學(xué)創(chuàng)始人科胡特確立自體心理學(xué)思想的著作,也是公開宣布自體心理學(xué)派成立的著作。
1971年,科胡特的《自體的分析》出版,以及同年他被查出患上淋巴癌后,就開始過著近似隱居的生活。但隱居的生活并非是無所事事的休養(yǎng),他除了接受治療還繼續(xù)臨床精神分析工作,同時建立了自己的自體心理學(xué)研究團隊,并一起研討自體障礙治療模型的發(fā)展。這些臨床和研討經(jīng)驗最后成就了《自體的重建》的出版。
《自體的重建》,除了展示科胡特試圖所描述的自體心理學(xué)如何進行精神分析與心理治療,同時也在某種程度上反映了科胡特本人思想的成熟。
經(jīng)常有人詢問,自體心理學(xué)的自體究竟是什么?
因為我們中文是鮮有使用“自體”(slef)這個詞匯的。聯(lián)系到實處,即我們當下時刻的自身,“自體”(self)的概念,即我們當下感受到的主體感受。它可能因為已經(jīng)清晰了這個概念而成為堅實自信的,也可能是因為還無法理解這個概念而感受到一絲虛弱,這些都是很明白的自體感。所以自體,更直接地說,即我們當下所感受到的自己主體感受的種種,以及在過去到現(xiàn)在時間連續(xù)感中的自我感。
科胡特對“self”的定義是很寬廣的,包括英語有關(guān)self的所有內(nèi)涵,即自我、自身、自己、自我意識、本質(zhì)、自性、我們的、自花授粉(植物學(xué)詞匯)、自我繁殖等等意思。所以“self”在科胡特的語境中是很廣義的,而不是特指某物?坪厮x的自體結(jié)構(gòu)中,自戀是作為能量充溢其中。邁克·巴史克將此解釋成自體勝任感,這也十分類似心理學(xué)中的自我價值感。
相對于自體概念,科胡特進一步描述了自體客體移情的概念,以取代之前他所謂的自戀移情概念,自體客體是相對自體與客體間的融合的經(jīng)驗,是一種主體被客體以一種全然方式所共情和理解的精神經(jīng)驗。
而自體客體移情,科胡特在本書中將之分為雙極自體相關(guān)的自體客體,即與理想化父母影像相關(guān)的理想化自體客體移情、與夸大自體相關(guān)的鏡映移情及三種分支:鏡映、密友、融合自體客體移情。
同時圍繞自體客體移情,科胡特繼續(xù)重申自體心理學(xué)中最容易被忽視的恰好的挫折和轉(zhuǎn)變性內(nèi)化的部分,即無論何種自體客體移情,分析師與來訪者工作關(guān)系中,其相關(guān)的一端是與同頻共情相關(guān)的自體客體移情的自體美好經(jīng)驗,但在另一端則隱藏著恰好的挫折可能隨時激活的來訪者過去的創(chuàng)傷點,當這些點被漸漸激活之后,來訪者可能表現(xiàn)出對分析師不理解自己等等的憤怒,而分析師經(jīng)由與來訪者回溯的過程來修復(fù)來訪者的自體客體移情中,因恰好的挫折所產(chǎn)生的憤怒,并重新恢復(fù)到良好的自體客體關(guān)系。這樣的來回擺蕩過程,使得轉(zhuǎn)變的內(nèi)化作用得以產(chǎn)生,來訪者的自體漸漸獲得對外的社會適應(yīng)結(jié)構(gòu),但同時也能夠適切地保持與生命活力相關(guān)的自戀,而成熟的自戀即得以發(fā)展。
科胡特在本書中,還發(fā)展了傳統(tǒng)的經(jīng)典精神分析十分敏感的俄狄浦斯的問題,他勇敢地重新解釋,俄狄浦斯的困擾是來自父母對孩子的自體的共情失敗的次發(fā)結(jié)果,而不是原發(fā)的。這一新的視角極大地擴大了自體心理學(xué)的治療疆域,但也撼動了那個時代的經(jīng)典精神分析和自我心理學(xué)的根基。而這部作品中,最重要的觀點是科胡特站在傳統(tǒng)經(jīng)典精神分析的立場之外,闡述了自體心理學(xué)與經(jīng)典精神分析并存的目標。這一系列觀點極大觸碰了令許多當時的經(jīng)典精神分析師敏感且不快的地方。所以當《自體的重建》出版之后,當時的芝加哥精神分析學(xué)會吊銷了科胡特督導(dǎo)及訓(xùn)練分析師的資格,僅保留了他作為一般精神分析師的資格,不少非學(xué)術(shù)性探討的攻擊和傳言也隨之而來。但當時,以科胡特為首的自體心理學(xué)家和對自體心理學(xué)工作有好感的精神分析師等,已經(jīng)開始召開全球性的自體心理學(xué)年會,以便更廣泛的研究交流。科胡特在《自體的重建》中提出的“自戀現(xiàn)在合法了”這一重視人類主體的人文主義理念,也被當時社會所接受,在PeopleMagazine、NewYorkTinesSundayMagazine等雜志都介紹和刊登了科胡特的相關(guān)介紹,使他獲得了很高的社會認同。在那個時期,羅杰斯團隊的人本心理治療也在蓬勃發(fā)展。這也反映出那個時代正在發(fā)生的對人性理念的變革。
延續(xù)《自體的重建》的思考,科胡特在1979年又發(fā)表了《Z先生的兩次分析》的著名自傳記性論文,以及在1984年他去世后出版的《精神分析治愈之道》(科胡特逝世于1981年)。這奠定了當代自體心理學(xué)的深厚基礎(chǔ)。科胡特在《自體的重建》最后一頁所提出的愿望,即未來的精神分析師可以擴展、修正、接受甚至拒絕他的觀點,而就共情這一基石繼續(xù)發(fā)展精神分析的學(xué)術(shù)和臨床領(lǐng)域,一反傳統(tǒng)精神分析保守和排他的狀態(tài),凸顯了科胡特的豁達、開明和科胡特之后自體心理學(xué)的健康發(fā)展。如今,自體心理學(xué)已經(jīng)有自己區(qū)別于世界精神分析學(xué)會(IPA)之外的全球自體心理學(xué)會,并且有每年的年會。而自體心理學(xué)家也在科胡特逝世后,如科胡特所希望的發(fā)展出各自獨立的觀點,如Wolf、Stolorow和Atwood,他們中有傾向于科胡特經(jīng)典觀點但又有發(fā)展的經(jīng)典自體心理學(xué),有以科胡特思想為啟發(fā)而發(fā)展的主體間精神分析,以及與羅杰斯等人本主義陣營靠近的自體心理學(xué)家,出現(xiàn)了一個百花齊發(fā)的自體心理學(xué)的新局面?坪靥岢錾幕《,即以自我抱負為動力,發(fā)揮才智與技能,以理想為目標的發(fā)展,正在和繼續(xù)鼓舞著他的學(xué)生和我們這些后輩對生命和學(xué)術(shù)發(fā)展的自信和能力。
《自體的重建》從1978年出版第一版以來,至今已經(jīng)有34年,可以看到這本書的魅力過了三十多年沒有絲毫減少,它所構(gòu)成的思想沖擊繼續(xù)從美國波及中國精神分析界和心理咨詢、心理治療界。中國大陸許多讀者對科胡特著作簡體中文版的出版已翹首以待多年。當我在中國各地進行關(guān)于自體心理學(xué)的教學(xué)時,經(jīng)常有學(xué)員詢問這本書是否在中國大陸出版了。而如今,正值中國的龍年,此書終于出版,這是十分吉祥且影響深遠的事兒。
徐鈞
著名自體心理學(xué)家
譯者序
自體心理學(xué)經(jīng)過這三十年來的努力(從科胡特1971年《自體的分析》出版算起),逐漸在精神分析的知識圈中占有一席之地;而神入、自體客體與轉(zhuǎn)變內(nèi)化作用等術(shù)語,也逐漸在分析界的文獻討論中,常被提及或比對。然而,關(guān)于這些術(shù)語的起源、演變,以及在自體心理學(xué)治療實務(wù)中的運用,最好還是透過科胡特本人的文章,才能避免一些常見的窄化或曲解。再者,中文的心理世界到目前為止,尚未出現(xiàn)對科胡特理論的完整介紹。所以本書及另外兩本科胡特著作(《自體的分析》《精神分析治愈之道》)的出現(xiàn),應(yīng)該可以稍解其中的缺憾。
科胡特眼中的自體病理,在今天這種價值多變的、自戀的與邊緣的時代中,確實充斥于整個社會環(huán)境中。舉例而言,他對各種自體病理狀態(tài)的描述,包括性變態(tài)、空虛匱乏抑郁的情緒、各種表面上性欲化而實際上是自體刺激的冒險活動、疑病的傾向,都有他獨到的理論論述。而更重要的是,透過這些理解與掌握,讓處于雜亂的、碎裂的、分歧的自體客體環(huán)境中的我們,可以逐漸促進治療室之內(nèi)與外自體的整合;蛘,以自體的角度來看,可以有一個比較明確的方向,有一個比較長期的發(fā)展觀點,用來觀察一個人的人格成熟與整合度。這種從自體著眼的觀點,確實可以作為治療者內(nèi)省與神入之時的指引。
而自體心理學(xué)理論相較于客體關(guān)系理論,雖然比較明晰與概略化(此處不擬多加說明);但要真正深度地了解、運用,以及內(nèi)化于治療者的心智之中,卻需要頗長時間的精練。自體心理學(xué)所強調(diào)的神入,使它著重于治療師與來訪者間關(guān)系的建立,也讓它的理論始終保持一種較容易親近的“神入感”;這是它的長處,但同時也是它的短處;神入與同理心、同情、愛等概念容易混淆,也同樣容易發(fā)生于自體心理學(xué)的初學(xué)者。而且,因為這樣的長處所招致的諸多誤解批評,認為它缺乏了深度心理學(xué)所必需的深度與廣度,也輕忽了潛意識的領(lǐng)域與詮釋的重要性。不管這些爭論有無最終的答案,我以為,深度心理學(xué)的精神,必然包含了對神入的理解與掌握;而要真正掌握自體心理學(xué)的微言大義,就還是回避不了對科胡特原典的閱讀。如此不管是為了汲取科胡特的體驗智慧,抑或是更清楚地辨明理論觀點間的差異,都可以是一種閱讀的方式。
“自體客體的需求,是一個人從出生到死亡的生命過程中都必定需要的!边@是科胡特著名的一段論述。如今這本書中文版的出版,如果也能成為本地治療師可得的、易于接近的、可提供某些功能的自體客體,那么本書的目的就達成了。
許豪沖謹識
海因茨科胡特(Heinz Kohut,1913—1981),自體心理學(xué)創(chuàng)始人,前美國精神分析協(xié)會的會長、前國際精神分析協(xié)會的副會長、前西格蒙德弗洛伊德檔案館副館長以及奧地利科學(xué)院成員。曾獲得奧地利政府頒發(fā)的榮譽十字勛章。他堅持認為心理缺陷而非沖突是許多人患病的原因,是從20世紀70年代以來對傳統(tǒng)美國自我心理學(xué)的主要挑戰(zhàn)者。
叢書序
推薦者序
致謝
前言
第一章 自戀型人格分析的結(jié)案
第二章 情神分析需要自體心理學(xué)嗎?
第三章 對于分析中證據(jù)本質(zhì)的省思
第四章 雙極的自體
第五章 俄狄浦斯情結(jié)與自體心理學(xué)
第六章 自體心理學(xué)與精神分析情境
第七章 后記
案例索引
參考文獻
出版后記