如何提供質(zhì)優(yōu)、價廉、以患者為中心的醫(yī)療服務,是各國政府一直探究的問題。美國醫(yī)療政策學者、白宮高級顧問伊齊基爾伊曼紐爾教授,通過對比分析比較組(即成功轉(zhuǎn)型的個人診所、大型醫(yī)療專業(yè)團隊乃至營利性醫(yī)療機構)與對照組的醫(yī)療效果以及成本收益,總結出了12條向高效醫(yī)療組織轉(zhuǎn)型的實踐方法。基于此,該書為醫(yī)療行業(yè)的轉(zhuǎn)型開出了藥方,并為醫(yī)療工作者、投資者和患者指明了未來的方向。該書探討的醫(yī)療行業(yè)轉(zhuǎn)型,不僅對美國,對中國未來醫(yī)療行業(yè)的改革,也有重要的參考意義。
該書作者為美國著名醫(yī)療專家、白宮高級顧問,美國醫(yī)療改革的權威一線工作者。
其美國醫(yī)療改革的親身經(jīng)歷,對中國醫(yī)療改革有重要的借鑒意義。
引 言
醫(yī)療服務體系轉(zhuǎn)型問題還值得探究嗎?特朗普總統(tǒng)的勝選引出了一個合情合理的問題,我們這本書是否還有必要寫?當前發(fā)生的一切難道不是已經(jīng)推翻了一本主張改革和轉(zhuǎn)型美國醫(yī)療服務體系的書嗎?
對此的簡短回答是不會。實際情況是,構成本書核心的那些想法旨在闡明我們可以如何為美國開發(fā)出一套創(chuàng)新的、價值驅(qū)動的醫(yī)療服務體系很可能比從前更重要了。
這個回答似乎有點反直覺。如果說醫(yī)療改革的熱情曾經(jīng)引爆了2008年的總統(tǒng)選舉,那2016年的總統(tǒng)選舉結果則是對《奧巴馬醫(yī)改法案》及其激發(fā)的醫(yī)療體系變革的強烈抵制。事實上,共和黨人在2016年競選中打出的最響亮、最重要的戰(zhàn)斗口號就是廢除并替換《奧巴馬醫(yī)改法案》。從某種程度上講,他們的勝選離不開他們當初要取消奧巴馬醫(yī)改的誓言。很多人也許會據(jù)此合乎邏輯地推斷,現(xiàn)在再談推動美國醫(yī)療服務模式轉(zhuǎn)型,肯定是受人誤導、頭腦發(fā)昏了。
其實不然!美國醫(yī)療服務體系的改革絕不只是圍繞《奧巴馬醫(yī)改法案》或任何特定醫(yī)療監(jiān)管展開的最新戰(zhàn)斗。兩個根本問題困擾著美國醫(yī)療服務體系:其一,它在幾乎所有可以想象到的指標上都表現(xiàn)不佳;其二,公眾、小企業(yè)、大公司和政府都負擔不起它。改善美國醫(yī)療服務體系,是每個小企業(yè)主、每個公司高管、每個醫(yī)生、每個護士和其他執(zhí)業(yè)者、每個政客與政策制定者都應該關注的問題。美國醫(yī)療服務體系亟待維修。
本書就是一本指導更新醫(yī)療保健組織內(nèi)核的轉(zhuǎn)型手冊:無論人們患病還是健康,都能得到照看。它將幫助那些想要轉(zhuǎn)型自己的醫(yī)療服務模式但在實施步驟與順序上需要指導的醫(yī)療組織。
無論你如何度量,美國醫(yī)療服務體系都表現(xiàn)不佳。數(shù)千萬人仍無醫(yī)療保險,健康支出依然是天文數(shù)字,人均水平比支出第二高的國家盧森堡高出27%。盡管支出奇高,美國的健康結果卻并未比其他發(fā)達國家高出27%,甚至10%或5%。盡管我們在一些健康結果就連這些也存在爭議比如癌癥幸存率、創(chuàng)傷和器官移植上超過世界其他地方,但我們在多數(shù)健康與醫(yī)療保健領域都落后了。甚至在一些基本的醫(yī)療保健組織質(zhì)量指標上,比如預期壽命、嬰兒和青年死亡率、疫苗接種率、行為健康、哮喘幸存率和糖尿病控制,美國也遠不如其他發(fā)達國家。對醫(yī)療缺乏人情味、醫(yī)院感染、醫(yī)生門診時間短、ICU(重癥監(jiān)護室)使用過度以及臨終高科技干預過多,人們有無盡的抱怨。這種與高成本不吻合、相對糟糕的績效,應該讓任何有責任感的公司高管大為惱火。這理所當然地激怒了美國公眾。
遺憾的是,這種績效不佳不是什么新聞。它并非始于《奧巴馬醫(yī)改法案》。事實上,《奧巴馬醫(yī)改法案》縮小了這種差距。自《奧巴馬醫(yī)改法案》在2010年頒布以來,有2 200萬美國人獲得了保險,醫(yī)療保健成本增長已經(jīng)降到歷史低位,通過溫和地減少重復住院、醫(yī)院感染及其他可預防的失誤,醫(yī)療質(zhì)量也提升了。
但是,公眾還是不相信《奧巴馬醫(yī)改法案》改善了狀況。有諷刺意味的是,民意調(diào)查顯示,公眾喜歡《奧巴馬醫(yī)改法案》中的許多條款,比如不得因為先存疾病排除、允許年輕的成年人在26歲之前依靠父母的健康保險計劃、不對保險保障施加年度或終生限制、限制保險公司的利潤、對預防性服務的保障不設免賠額,以及補貼私人保險購買。然而,《奧巴馬醫(yī)改法案》最后還是變成了替罪羊,成了美國人發(fā)泄對醫(yī)療服務體系揮之不去的憤怒的對象。
如今,美國人最大的不滿是針對健康保險與醫(yī)療保險的可負擔性。藥品成本已經(jīng)猛漲,比如圖靈藥業(yè)的達拉普林價格上漲到原先的56倍、邁蘭制藥的EpiPens價格漲到了600美元、丙肝藥Sovaldi每粒藥丸的價格則高達1 000美元。去一次急診室,哪怕只是縫幾針這么簡單的治療,可能也要花5 000美元甚至更高。保險計劃變得越來越寒磣(覆蓋面不斷縮小、起付線不斷提高),但多數(shù)消費者的保費卻在持續(xù)攀升。2008年,保障范圍不足與先存條件排除是人們最為關注的問題。如今,公眾的改革訴求集中到了支付能力。
因此,美國醫(yī)療服務體系仍有待轉(zhuǎn)型。盡管有人擔心特朗普政府在是否廢除并替換《奧巴馬醫(yī)改法案》上的搖擺不定會抑制創(chuàng)新,這種不確定性終將消失。美國醫(yī)療體系的不佳表現(xiàn)與過高成本是根本性和結構性的。在花言巧語和怒火褪去之后,如何應對這些問題將重新成為人們關注的主要焦點。這些根本因素為安然度過動蕩期奠定了最扎實的基礎。
跟盯著廢除并替換《奧巴馬醫(yī)改法案》的最新傳聞或美國政府政治花招的起伏相比,更明智的做法是著眼于未來5~10年必然重要的問題。對醫(yī)療保健而言,這意味著實現(xiàn)高價值的保健。那是整個醫(yī)療體系的最終所向,也是精明的資金其中許多來自創(chuàng)投資本和私募基金投資的方向。前進的路上難免會有曲折,但高價值保健是最終的目的地。這也是最卓越的醫(yī)療組織前進的方向。它們不是像沒有經(jīng)驗的冰球運動員那樣,向著冰球一擁而上,而是像職業(yè)選手一樣,滑到冰球?qū)虻牡胤健R恍┱谫嵢『侠砝麧櫟尼t(yī)療組織也許會懷疑是否有變革的必要,并抵制醫(yī)療服務模式的創(chuàng)新。但是,隨著醫(yī)療服務體系不斷演化,它們將變得越來越不重要,淪為醫(yī)療保健領域的柯達公司。
一舉解決美國醫(yī)療體系績效不佳和無力支付這兩大難題的唯一辦法是轉(zhuǎn)型醫(yī)療服務提供模式。為應對績效不佳問題,我們必須改善醫(yī)療保健的質(zhì)量與結果,減少可預防的并發(fā)癥和失誤,保證患者總是能獲得妥當?shù)臋z查和治療,并營造輔助網(wǎng)絡保證患者真正堅持檢查和治療。這只能通過轉(zhuǎn)型醫(yī)生、醫(yī)院與其他供方醫(yī)療服務的提供方式才能做到。
要解決支付能力不足問題,我們必須持續(xù)地緩和醫(yī)療成本上漲,將人均醫(yī)療成本上漲保持在不超過GDP(國內(nèi)生產(chǎn)總值)增速的水平內(nèi)。這要求最大范圍地消滅浪費,也就是剔除無助于改善健康卻會增加成本的不必要服務,減少提供每項醫(yī)療服務的單位成本,開出成本更低但臨床效果等同的服務。這同樣只能通過服務模式轉(zhuǎn)型來實現(xiàn)。
轉(zhuǎn)型不會自然而然地發(fā)生。轉(zhuǎn)型必須有恰當?shù)慕鹑凇⒎珊蛨?zhí)業(yè)環(huán)境才能發(fā)生。幸運的是,其中許多要素已經(jīng)由《奧巴馬醫(yī)改法案》引入了,而且(考慮到公眾總體上沒有什么爭議)可能繼續(xù)存在下去。首先,即使支付模式仍以服務項目付費(FFS)為主,但整個醫(yī)療體系正在勢不可擋地轉(zhuǎn)向諸如打包付費與人頭費之類的替代支付模式。這種過渡已經(jīng)激勵醫(yī)生、醫(yī)院及其他供方開始提供更高價值的醫(yī)療服務。其次,《奧巴馬醫(yī)改法案》引入了責任制醫(yī)療組織(ACOs)、聯(lián)邦醫(yī)療保險和醫(yī)療補助創(chuàng)新中心(以下簡稱CMMI)以及懲罰重復住院和院內(nèi)感染率高的醫(yī)院的政策。這些改革,連同打包付費實驗,強化和放大了醫(yī)療服務模式轉(zhuǎn)型的動力。最后,2015年底美國國會頒布了《聯(lián)邦醫(yī)?杉靶耘c兒童健康保險項目重新授權法案》(以下簡稱MACRA),將政府變革醫(yī)療支付方式的動力制度化了,同時進一步鼓勵醫(yī)生采納替代支付方案。這種組合的政策變革已經(jīng)將美國醫(yī)療服務體系推過了轉(zhuǎn)型的引爆點。妖怪已經(jīng)逃出了魔瓶,再也不會回來。
重要的是,《奧巴馬醫(yī)改法案》帶來的改革是這種轉(zhuǎn)型的必要而非充分條件。接下來的關鍵一步是醫(yī)生、醫(yī)院及其他提供者要全面重新思考醫(yī)療服務的流程,無論是像預約門診、為患者安排病房之類的簡單流程,還是像制定標準化醫(yī)療方案、實施有效的慢病管理協(xié)同、將行為干預服務整合進常規(guī)的門診業(yè)務中等更為復雜的臨床決策流程。本書旨在幫助那些想在不遠的將來達到正確目的地的醫(yī)療保健組織,將精力集中到正確的問題,并以最佳方式變革自己的實踐。
書中的案例研究刻畫了正在轉(zhuǎn)型自己的醫(yī)療服務方式提升質(zhì)量與患者體驗,同時降低成本的醫(yī)療組織。對這些實踐的描述也會幫助醫(yī)生和醫(yī)院轉(zhuǎn)型自己的實踐從而提供更高價值的醫(yī)療。最后,轉(zhuǎn)型帶來的洞察力還可以幫助美國人為自己選擇更好的醫(yī)生和診所。
本書旨在助推甚至是強推醫(yī)療服務機構邁向更好的醫(yī)療服務模式。它告訴醫(yī)生及整個醫(yī)療服務體系如何通過實施第四章、第五章和第六章中描述的12項轉(zhuǎn)型實踐實現(xiàn)轉(zhuǎn)型目標。
最后,本書為尚未與任何特定政府立法或監(jiān)管掛鉤,或者尚未卷入任何醫(yī)療政治辯論的執(zhí)業(yè)者提供了經(jīng)得起時間考驗的建議。一場選舉或一項新立法不會讓如何轉(zhuǎn)型醫(yī)療提供的指導失去意義。接下來的幾年也許會舉步維艱,但是,從長期來看,美國的醫(yī)療服務體系終將越來越好、越來越負擔得起。本書為醫(yī)療組織提供了如何實現(xiàn)這些目標、持續(xù)改善醫(yī)療與患者體驗同時控制醫(yī)療成本的長久洞察力。書中的建議不會因為任何特定的選舉或美國政府風云突變而過時,或者被取代。事實上,無論2016年的選舉以及相關的巨變帶來了什么暫時變化,書中的案例研究、轉(zhuǎn)型實踐與教訓都將幫助醫(yī)療組織定位自己的未來。
伊齊基爾伊曼紐爾(Ezekiel J. Emanuel)
美國醫(yī)療政策學者、腫瘤學家。曾獲哈佛大學醫(yī)學博士與政治學博士,F(xiàn)任美國賓夕法尼亞大學醫(yī)療倫理與政策學院副院長兼主席(2011.9至今)。曾任美國國立衛(wèi)生研究院臨床研究中心生物倫理系主任(19972011),美國白宮高級顧問和美國白宮管理與預算辦公室特殊顧問(2009.12011.1),參與設計《奧巴馬醫(yī)改法案》。
第一章 我們愧對哈里斯女士
第二章 變革的動因
《奧巴馬醫(yī)改法案》為轉(zhuǎn)型賦能
打包付費助力?漆t(yī)療服務轉(zhuǎn)型
MACRA將醫(yī)療服務模式轉(zhuǎn)型制度化
語言與心態(tài)的改變是什么意思?
第三章 轉(zhuǎn)型的6個基本要素
一次催化性危機
領導力
文化、治理與醫(yī)生參與
數(shù)據(jù)
醫(yī)生與管理層同心協(xié)力
經(jīng)濟激勵
第四章12項轉(zhuǎn)型實踐之醫(yī)生診室基礎設施轉(zhuǎn)型
實踐1 患者預約
實踐2 患者登記和安排醫(yī)生檢查診斷
實踐3 度量醫(yī)生績效
實踐4 患者醫(yī)療流程標準化
實踐5 慢病協(xié)同管理
第五章12項轉(zhuǎn)型實踐之轉(zhuǎn)型醫(yī)療保健組織之間的互動
實踐6 共享決策
實踐7 服務點轉(zhuǎn)診與卓越中心
實踐8 醫(yī)療服務去機構化
第六章12項轉(zhuǎn)型實踐之拓展醫(yī)療的范圍
實踐9 行為健康干預
實踐10 家與姑息治療
實踐11 社區(qū)介入
實踐12 生活方式干預
第七章 虛擬醫(yī)療是障眼法?
虛擬醫(yī)療的承諾
虛擬醫(yī)療真正微小的影響
虛擬醫(yī)療和患者的便利
為什么虛擬醫(yī)療不是變革的根本?
轉(zhuǎn)型實踐中科技的角色
第八章 醫(yī)療轉(zhuǎn)型可以復制嗎?
所有的醫(yī)療保健都是本地的嗎?
轉(zhuǎn)型實踐中可移植的案例
一個分層的轉(zhuǎn)型過程
轉(zhuǎn)型的時機
第九章 如何挑選醫(yī)生
要向未來醫(yī)生詢問的問題
我該配個禮賓醫(yī)生嗎?