定 價:58 元
叢書名:當(dāng)代中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家文庫
- 作者:張軍 著
- 出版時間:2010/6/1
- ISBN:9787303109029
- 出 版 社:北京師范大學(xué)出版社
- 中圖法分類:F121
- 頁碼:587
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16開
《改革、轉(zhuǎn)型與增長:觀察與解釋》內(nèi)容簡介:應(yīng)該說,從1988年(這一年我在復(fù)旦大學(xué)取得碩士學(xué)位)開始,到1994年年初我在英國薩塞克斯大學(xué)AFRAS學(xué)院結(jié)束博士后階段的學(xué)習(xí)和研究工作,這段時間我的興趣還主要集中在產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)與制度變遷等一般理論方面。我不僅出版了《現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)》(1991)一書,而且還翻譯出版了《公共選擇》(1990)和《法和經(jīng)濟(jì)學(xué)》(1991)等著作,在《經(jīng)濟(jì)研究》等雜志上發(fā)表了不少屬于這個領(lǐng)域的研究論文。
應(yīng)該說,從1988年(這一年我在復(fù)旦大學(xué)取得碩士學(xué)位)開始,到1994年年初我在英國薩塞克斯大學(xué)AFRAS學(xué)院結(jié)束博士后階段的學(xué)習(xí)和研究工作,這段時間我的興趣還主要集中在產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)與制度變遷等一般理論方面。我不僅出版了《現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)》(1991)一書,而且還翻譯出版了《公共選擇》(1990)和《法和經(jīng)濟(jì)學(xué)》(1991)等著作,在《經(jīng)濟(jì)研究》等雜志上發(fā)表了不少屬于這個領(lǐng)域的研究論文。
1994年深秋,我又取得美國“美中學(xué)術(shù)交流委員會”(CSCC)提供的研究獎學(xué)金,轉(zhuǎn)到了美國華盛頓州立大學(xué)經(jīng)濟(jì)系,開始與哈勒根(william Hallagan)博士合作研究中國經(jīng)濟(jì)改革。之后,我的興趣開始逐步轉(zhuǎn)移到解釋中國和其他轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌方式的“過渡經(jīng)濟(jì)學(xué)”領(lǐng)域,并于1997年和1998年分別在上海三聯(lián)書店、上海人民出版社和山西經(jīng)濟(jì)出版社出版了《雙軌制經(jīng)濟(jì)學(xué)。
第一篇 社會主義經(jīng)濟(jì)制度與變遷
信息費(fèi)用、有限理性與計劃約簡:關(guān)于中國傳統(tǒng)計劃結(jié)構(gòu)的一個理論解說
一、引言/3
二、信息費(fèi)用與有限理性/4
三、計劃的約簡/6
四、計劃的區(qū)域約簡和部門約簡/9
五、部門約簡的非穩(wěn)定性/12
六、計劃權(quán)結(jié)構(gòu)與財產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的互相作用/14
七、結(jié)束語/16
社會主義的政府與企業(yè):從“退出”角度的分析
一、引言/19
二、理論的回顧/21
三、理論的分析/24
四、一些理論的擴(kuò)展/28
五、結(jié)語/31
社會主義企業(yè)的貨幣激勵與產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu):中國經(jīng)驗
一、引言/33
二、貨幣激勵的理論模型/34
三、剩余索取權(quán)與經(jīng)理目標(biāo)/37
四、中國的經(jīng)驗檢驗/40
五、結(jié)論/43
計劃維系的特權(quán):一種產(chǎn)權(quán)分析方法
一、概念問題/47
二、關(guān)于產(chǎn)權(quán)和外部性的一般理論/49
三、計劃特權(quán)與“科斯定理”/55
四、中國的經(jīng)驗:“買入型”變遷/59
關(guān)系:一個初步的經(jīng)濟(jì)分析
一、關(guān)系的性質(zhì)/64
二、對關(guān)系的投資分配:一個簡單的分析模型/68
三、一個相關(guān)的應(yīng)用/70
四、經(jīng)濟(jì)分析/73
第二篇 轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)學(xué)
轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)中的過度進(jìn)人:理論框架及其含義——對“重復(fù)建設(shè)”的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
一、引言/79
二、一個簡單的進(jìn)入模型/80
三、福利分析/83
四、結(jié)論及其含義/88
轉(zhuǎn)軌國家的初始條件、改革速度與經(jīng)濟(jì)增長:新的視角
一、引言/91
二、一個啟發(fā)性的模型/94
三、經(jīng)驗?zāi)P偷恼f明/96
四、結(jié)論/99
改革以來中國工業(yè)產(chǎn)出的增長:雙軌定價與邊界競爭
一、引言/101
二、一個修改的主導(dǎo)部門模型/102
三、對模型的擴(kuò)展:補(bǔ)貼和管制定價能力/107
四、邊界競爭的效應(yīng)/111
五、邊界進(jìn)入的格式/115
六、價格的完全自由化與國有部門的壟斷:對工業(yè)產(chǎn)出的不同影響/121
七、結(jié)論/128
第三篇 工業(yè)改革
中國國有部門的利潤率變動模式:1978——1997
一、導(dǎo)言/133
二、一個解釋框架/137
三、數(shù)據(jù)還原/141
四、統(tǒng)計檢驗/147
五、部門利潤率變動模式的效率含義/154
六、結(jié)論性評注/158
附錄 關(guān)于中國工業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源的一個注釋/161
需求、規(guī)模經(jīng)濟(jì)與中國工業(yè)企業(yè)的虧損模式:工業(yè)組織的視角
一、引言/171
二、國有工業(yè)的虧損模式:理論分析/175
三、進(jìn)入、集中與中國工業(yè)的虧損模式/182
四、結(jié)論/189
技術(shù)、規(guī)模分類與工業(yè)組織:為什么中國的“大型企業(yè)”的利潤率較高
一、導(dǎo)言/191
二、文獻(xiàn)的簡單回顧和評論/195
三、一個啟迪性的概念框架/198
四、對改革以來工業(yè)組織結(jié)構(gòu)的一般回顧/201
五、對不同規(guī)模企業(yè)的技術(shù)效率差別的解釋/207
六、“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”假說的再檢討/214
七、“大型企業(yè)”更高利潤率的一個可能的解釋/220
八、結(jié)論性評注/224
中國的金融改革是否緩解了企業(yè)的融資約束
一、前言/226
二、文獻(xiàn)的回顧與歐拉方程投資模型/229
三、中國金融自由化指數(shù)的構(gòu)造/235
四、金融自由化緩解了企業(yè)融資約束了嗎/240
五、結(jié)論/245
附錄:金融改革重大事件列表/250
第四篇 生產(chǎn)率與經(jīng)濟(jì)增長
第五篇 新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)
后記
在中國,我們發(fā)現(xiàn)部門追求自足自給的趨勢也還是存在的。幾乎中央每個工業(yè)部門都或多或少地?fù)碛斜鞠到y(tǒng)內(nèi)的機(jī)械制造能力。資料表明,在1962年,中央約有25個部門分別管理全國的機(jī)械企業(yè),到1977年,管理機(jī)械企業(yè)的部門達(dá)41個。屬于第一機(jī)械部系統(tǒng)的企業(yè)僅占1/10左右,產(chǎn)值也只占約1/3。
六、計劃權(quán)結(jié)構(gòu)與財產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的互相作用 我們在本文第四部分的分析表明,一旦計劃的區(qū)域約簡按行政區(qū)劃進(jìn)行,計劃的約簡結(jié)構(gòu)就和各級政府的權(quán)力結(jié)構(gòu)相匹配并導(dǎo)致以下兩個結(jié)果:①按區(qū)域和部門進(jìn)行的計劃約簡界定了各級政府在國有財產(chǎn)(這里主要是指國有企業(yè))上的產(chǎn)權(quán)范圍,相應(yīng)地形成了地方企業(yè)和直屬企業(yè);②按行政區(qū)劃進(jìn)行的區(qū)域約簡不可避免地將計劃分權(quán)演變成了行政分權(quán),結(jié)果中央計劃的地區(qū)約簡實際上給地方政府賦予了相當(dāng)程度的“自由處置權(quán)”,中央與地方之間單純的行政關(guān)系內(nèi)容也有了變異。雖然中央或高一級政府在行政關(guān)系上仍處于領(lǐng)導(dǎo)地位并擁有領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)力,但是他們現(xiàn)在在做出決策時不能不考慮地方或低一級政府可能做出的反應(yīng)。所以,計劃的這一約簡使得原有的行政等級從屬關(guān)系變成了中央與地方和上級與下級的“博弈”關(guān)系。
在中央計劃經(jīng)濟(jì)下,無論是中央政府,抑或地方政府,其目標(biāo)都是最大限度地擴(kuò)大財政收入。而財政的收入又主要有兩個來源:一是來自產(chǎn)權(quán)的收入,主要是企業(yè)的利潤;二是來自政權(quán)的收入,主要是賦稅。在上述計劃權(quán)結(jié)構(gòu)下,中央來自產(chǎn)權(quán)的收入主要依靠中央直屬企業(yè)的利潤上繳,而后者又取決于中央直屬企業(yè)的數(shù)量以及中央計劃的執(zhí)行程度。