改革開放以來，特別是進(jìn)入20世紀(jì)90年代到現(xiàn)在，以人均GDP相對差距作為衡量指標(biāo)，中國各個地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距日趨增大，這種差距的增大，不僅帶來社會公平問題，造成效率損失，還會引起社會矛盾沖突和嚴(yán)重的政治后果。而影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的諸多因素中，知識資本因素的作用越來越重要。本書從知識資本的角度出發(fā)，運用結(jié)構(gòu)方程模型、經(jīng)濟(jì)計量分析和決策優(yōu)化等方法，結(jié)合區(qū)域發(fā)展不均衡現(xiàn)狀，綜合分析區(qū)域知識資本的內(nèi)容，探討其結(jié)構(gòu)組成形式，定量評價各個地區(qū)的知識資本差異，研究其與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的因果效應(yīng)；并以各個區(qū)域知識資本的現(xiàn)狀特征為基礎(chǔ)，提出區(qū)域知識資本投資的決策優(yōu)化方法。本書對于縮小地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距，促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)整體持續(xù)快速的發(fā)展，具有重要的理論價值和現(xiàn)實意義。本書內(nèi)容主要分為四個部分：
　　第一部分對近年來國內(nèi)外知識資本理論研究的發(fā)展路徑以及最新成果進(jìn)行了綜述。自從提出知識資本這一概念，學(xué)者研究的視角主要從兩方面來進(jìn)行，其一是知識資本的內(nèi)涵和內(nèi)容結(jié)構(gòu)；其二從知識資本的量化和測度分析。但這兩個視角研究的對象主要是微觀經(jīng)濟(jì)主體。本書在綜合已有知識資本理論，并借鑒斯圖爾特關(guān)于知識資本H-S-C模型的基礎(chǔ)上進(jìn)一步擴(kuò)展，探索區(qū)域知識資本的結(jié)構(gòu)組成，提出區(qū)域知識資本主要由內(nèi)容因素和結(jié)構(gòu)因素組成，前者包括人力資本和技術(shù)創(chuàng)新能力兩個維度，后者則主要包括聲譽資本、流程資本和制度資本三個維度。
　　第二部分在第一部分的理論基礎(chǔ)上，對我國各�。▍^(qū)、市）區(qū)域知識資本的現(xiàn)狀進(jìn)行評價，并對各個維度之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系進(jìn)行假設(shè)與檢驗。通過對區(qū)域知識資本的測度指標(biāo)進(jìn)一步細(xì)化，利用2008年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，以及對統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析得出每個維度的定量值，并且利用這些定量值進(jìn)一步測算各個�。▍^(qū)、市）的知識資本綜合值；同時對我國31個�。▍^(qū)、市，不合臺港澳地區(qū)）進(jìn)行經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的聚類分析；對照分析不同省份在聚類分析中的歸屬及該省份知識資本綜合值，發(fā)現(xiàn)區(qū)域知識資本的高低與經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度有著顯著的趨同性，知識資本綜合值較高的省份，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平明顯要高出其他省份。接下來進(jìn)一步利用統(tǒng)計數(shù)據(jù)所得出的綜合值，通過結(jié)構(gòu)方程模型檢驗各個維度之間的關(guān)系。研究結(jié)果表明，在結(jié)構(gòu)因素對內(nèi)容因素產(chǎn)生作用的假設(shè)中，聲譽資本對人力資本的影響最為顯著，但聲譽資本對于技術(shù)創(chuàng)新并不顯著；流程資本對技術(shù)創(chuàng)新的影響非常顯著，對于人力資本卻不顯著；制度資本對于人力資本和技術(shù)創(chuàng)新的作用均為顯著。在內(nèi)容因素相互作用的假設(shè)中，人力資本與技術(shù)創(chuàng)新之間，前者對后者的解釋作用非常顯著，但技術(shù)創(chuàng)新對人力資本的影響并不顯著。