知識產(chǎn)權與成果轉(zhuǎn)化案例評析
定 價:78 元
叢書名:高校社科研究文庫
- 作者:劉偉成
- 出版時間:2020/1/1
- ISBN:9787519450267
- 出 版 社:光明日報出版社
- 中圖法分類:D923.405
- 頁碼:320頁
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16K
目前國內(nèi)許多高校均開展案例建設與研究工作。《知識產(chǎn)權法》是工程碩士必修基礎課程之一。本著作是在案例庫建設項目和前期教學科研積累的基礎上完成的,與行業(yè)特色和學校專業(yè)特色相結(jié)合,從著作權、專利權、商標權、其他知識產(chǎn)權、知識產(chǎn)權管理與成果轉(zhuǎn)化等幾個大的方面,根據(jù)時代特色和相關研究實踐的最新進展,精選部分案例進行設計和開發(fā),文字、圖片、視頻等相結(jié)合,形成共享資源,充實教學內(nèi)容、完善課程體系、改進教學方法、強化案例和實踐教學,全面提升工程碩士研究生教育相關專業(yè)領域的整體建設水平。
第一章 著作權法案例
案例一 “易查網(wǎng)”侵犯著作權罪案
案例二 瓊某訴于某侵害著作權糾紛案
案例三 深圳市快播科技有限公司與深圳市市場監(jiān)督管理局、深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司著作權行政處罰糾紛案
案例四 沈某、沈某、沈某與南京經(jīng)典拍賣有限公司、張某著作權權屬、侵害著作權糾紛案
案例五 北京微播視界科技有限公司與百度在線網(wǎng)絡技術(北京)有限公司、百度網(wǎng)訊科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛案
案例六 “大頭兒子”著作權糾紛案
案例七 上海知豆電動車技術有限公司與達索系統(tǒng)股份有限公司侵害計算機軟件著作權糾紛案
案例八 葛某與李某侵害著作權糾紛案
案例九 蘆某與平昌縣人民、周某、平昌縣文化館侵害作品表演權糾紛案
第二章 專利法案例
案例一 禮來公司訴常州華生制藥有限公司侵害發(fā)明專利權糾紛案
案例二 威海嘉易烤生活家電有限公司訴永康市金仕德工貿(mào)有限公司、浙江網(wǎng)絡有限公司侵害發(fā)明專利權糾紛案
案例三 羅某與斯特普爾斯公司、國家知識產(chǎn)權專利復審委員會外觀設計專利權無效行政糾紛案
案例四 中山市隆成日用制品有限公司與湖北童霸兒童用品有限公司侵害實用新型專利權糾紛案
案例五 思科訴華為侵權案
案例六 珠海金稻電器有限公司、北京麗康富雅商貿(mào)有限公司與松下電器產(chǎn)業(yè)株式會社侵害外觀設計專利權糾紛上訴案
案例七 高通訴蘋果侵權案
案例八 ESCOCorporation與寧波市路坤貿(mào)易有限公司侵害發(fā)明專利權糾紛案
第三章 商標法案例
案例一 美盛農(nóng)資(北京)有限公司與遼寧美盛化肥有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案
案例二 江蘇省廣播電視總臺、深圳市珍愛網(wǎng)信息技術有限公司與金某某侵害商標權糾紛再審案
案例三 “祁門紅茶”商標糾紛再審案
案例四 “喬丹”系列商標行政案
案例五 北京稻香村與蘇州稻香村商標異議復審行政糾紛案
案例六 嘉實基金管理有限公司訴國家工商行政管理總局商標評審委員會商標申請駁回復審行政案
案例七 捷豹路虎有限公司與廣州市奮力食品有限公司、萬明政侵害商標權糾紛案
案例八 東阿阿膠商標權糾紛案
案例九 北京慶豐包子鋪與山東慶豐餐飲管理有限公司侵害商標權與不正當競爭糾紛案
案例十 谷歌公司訴國家工商行政管理總局商標評審委員會商標申請駁回復審行政糾紛再審案
案例十一 貴陽南明老干媽風味食品有限責任公司訴貴州永紅食品有限公司、北京歐尚超市有限公司侵害商標權糾紛案
案例十二 蘋果公司(ApplcInc)訴國家工商行政管理總局商標評審委員會公司商標異議復審行政糾紛再審案
案例十三 普拉達有限公司訴天津萬順融和商業(yè)管理有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案
案例十四 普蘭娜生活藝術有限公司與國家工商行政管理總局商標評審委員會商標申請駁回復審行政糾紛案
案例十五 上海帕弗洛文化用品有限公司訴上海藝想文化用品有限公司、畢加索企業(yè)股份有限公司商標使用許可合同糾紛案
案例十六 蘭建軍、杭州小拇指汽車維修科技股份有限公司訴天津市小拇指汽車維修服務有限公司等侵害商標權及不正當競爭糾紛案
第四章 其他知識產(chǎn)權案例
案例一 全國例電商平臺狀告“炒信”不正當競爭糾紛案
案例二 商務印書館有限公司與華語教學出版社責任有限公司侵害商標糾紛、不正當競爭糾紛案
案例三 渝中區(qū)曉宇老火鍋不正當競爭糾紛案
案例四 哈藥集團三精制藥有限公司與北京三精日化有限公司、哈爾濱市香坊區(qū)精彩染發(fā)店侵害商標權及不正當競爭糾紛案
案例五 “鄭單958”植物新品種侵權糾紛案
案例六 “博Ⅲ優(yōu)”植物新品種侵權糾紛案
案例七 “反光