導(dǎo)言 　　一　研究背景與意義 　　二　研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢 第一章　預(yù)防刑法的理論基礎(chǔ)與價(jià)值根基 　　第一節(jié)　預(yù)防刑法的理論基礎(chǔ) 　　　　一　作為刑法功能的犯罪預(yù)防 　　　　二　作為刑事政策的犯罪預(yù)防 　　　　三　作為刑罰目的的犯罪預(yù)防 　　　　四　預(yù)防刑法的規(guī)范表現(xiàn)與關(guān)鍵內(nèi)涵 　　第二節(jié)　預(yù)防刑法的價(jià)值根基 　　　　一　預(yù)防刑法視域下安全與自由的沖突 　　　　二　核心矛盾：自由與秩序的關(guān)系 　　　　三　價(jià)值根基：社會發(fā)展的消極自由 第二章　網(wǎng)絡(luò)空間中的信息網(wǎng)絡(luò)犯罪 　　第一節(jié)　網(wǎng)絡(luò)空間的結(jié)構(gòu)特征 　　　　一　流動(dòng)性 　　　　二　多層次 　　　　三　去中心化 　　　　四　“雙層社會”及其否定 　　第二節(jié)　信息網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念厘清 　　　　一　犯罪學(xué)視域的信息網(wǎng)絡(luò)犯罪 　　　　二　刑法學(xué)視域的信息網(wǎng)絡(luò)犯罪 　　第三節(jié)　信息網(wǎng)絡(luò)犯罪的主要類型與嚴(yán)峻現(xiàn)狀 　　　　一　域外國家信息網(wǎng)絡(luò)犯罪的主要類型與嚴(yán)峻現(xiàn)狀 　　　　二　我國信息網(wǎng)絡(luò)犯罪的主要類型與嚴(yán)峻現(xiàn)狀 　　第四節(jié)　信息網(wǎng)絡(luò)犯罪立法的特征 　　　　一　德國信息網(wǎng)絡(luò)犯罪立法的特征 　　　　二　美國信息網(wǎng)絡(luò)犯罪立法的特征 　　　　三　英國信息網(wǎng)絡(luò)犯罪立法的特征 　　　　四　我國信息網(wǎng)絡(luò)犯罪立法的現(xiàn)狀 第三章　信息網(wǎng)絡(luò)犯罪規(guī)制的預(yù)防轉(zhuǎn)向 　　第一節(jié)　刑事法治運(yùn)行機(jī)制的轉(zhuǎn)變 　　　　一　企業(yè)與公民合作義務(wù)的增加 　　　　二　網(wǎng)絡(luò)空間監(jiān)管主體權(quán)力邊界的擴(kuò)張 　　第二節(jié)　刑法功能邊界的擴(kuò)張 　　　　一　預(yù)防轉(zhuǎn)向與刑法最后手段性的內(nèi)在沖突 　　　　二　網(wǎng)絡(luò)時(shí)代對刑法最后手段性的質(zhì)疑 　　　　三　對刑法最后手段性的堅(jiān)持與重構(gòu) 第四章　預(yù)防轉(zhuǎn)向的政策限度：比例原則的貫徹 　　第一節(jié)　比例原則：刑事政策的指導(dǎo)原則 　　　　一　比例原則的基本內(nèi)涵 　　　　二　刑事政策的功能：風(fēng)險(xiǎn)管理權(quán)能的合比例分配 　　第二節(jié)　應(yīng)然要求：作為義務(wù)、權(quán)限與法律責(zé)任合比例 　　　　一　作為義務(wù)與權(quán)限分配的合比例 　　　　二　法律責(zé)任分配的合比例 第五章　預(yù)防轉(zhuǎn)向的實(shí)質(zhì)限度：信息法益的確立 　　第一節(jié)　法益政策化的困境 　　　　一　法益概念去實(shí)質(zhì)化與法益功能的轉(zhuǎn)變 　　　　二　二元論法益觀與“一元人本法益觀”及其缺陷 　　第二節(jié)　法益的確定標(biāo)準(zhǔn) 　　　　一　法益的現(xiàn)實(shí)關(guān)聯(lián)與具體化 　　　　二　法益內(nèi)涵與法益衡量的價(jià)值基準(zhǔn) 　　第三節(jié)　對既有信息法益觀的反思 　　　　一　對“信息秩序”法益的反思 　　　　二　對“信息安全”法益的反思 　　　　三　網(wǎng)絡(luò)時(shí)代信息的公共性與信息主體身份的重構(gòu) 　　第四節(jié)　信息權(quán)法益的確立 　　　　一　信息：刑法評價(jià)的行為對象 　　　　二　權(quán)利來源：作為憲法權(quán)利的信息自決權(quán) 　　　　三　中間進(jìn)路：法定主體信息專有權(quán)的確立 　　　　四　信息專有權(quán)的具體權(quán)能 　　　　五　狹義信息網(wǎng)絡(luò)犯罪所保護(hù)法益 　　　　六　信息專有權(quán)的核心價(jià)值 第六章　預(yù)防轉(zhuǎn)向的形式限度：構(gòu)成要件行為的定型化 　　第一節(jié)　信息網(wǎng)絡(luò)犯罪構(gòu)成要件行為定型化的困境 　　　　一　法益侵害社會化與刑事責(zé)任個(gè)別化的沖突 　　　　二　“網(wǎng)絡(luò)幫助行為正犯化”及其反思 　　　　三　“網(wǎng)絡(luò)預(yù)備行為實(shí)行化”及其反思 　　第二節(jié)　定型化困境的超越 　　　　一　客觀-目的與合憲的構(gòu)成要件解釋方法 　　　　二　判斷集體法益適格性 　　　　三　法益侵害風(fēng)險(xiǎn)與危險(xiǎn)的區(qū)分 　　　　四　法益侵害抽象危險(xiǎn)規(guī)范內(nèi)涵的重構(gòu) 第七章　預(yù)防轉(zhuǎn)向的責(zé)任限度：刑事責(zé)任的認(rèn)定 　　第一節(jié)　刑事責(zé)任的功能：刑事歸責(zé)的基準(zhǔn) 　　　　一　責(zé)任原則的功能化 　　　　二　消極責(zé)任原則視域下刑事責(zé)任的功能 　　　　三　堅(jiān)持消極責(zé)任原則的必要性 　　　　四　抽象危險(xiǎn)犯的責(zé)任判斷需遵循消極責(zé)任原則 　　第二節(jié)　間接刑事責(zé)任的否定 　　　　一　網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接刑事責(zé)任的概念厘定 　　　　二　網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不純正不作為刑事責(zé)任不是間接刑事責(zé)任 　　第三節(jié)　不純正不作為犯刑事責(zé)任的認(rèn)定 　　　　一　刑事責(zé)任主體：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者 　　　　二　刑事責(zé)任根基：網(wǎng)絡(luò)信息安全保護(hù)義務(wù) 　　　　三　刑事責(zé)任認(rèn)定：不純正不作為犯的展開 　　第四節(jié)　實(shí)質(zhì)預(yù)備犯刑事責(zé)任的認(rèn)定 　　　　一　客觀構(gòu)成要件要素及其判斷 　　　　二　主觀構(gòu)成要件要素及其判斷 　　　　三　正犯歸責(zé)模式的理論價(jià)值：行為不法的類型化 　　第五節(jié)　作為犯刑事責(zé)任的認(rèn)定 　　　　一　保護(hù)集體法益的情節(jié)犯與抽象危險(xiǎn)犯 　　　　二　侵犯公民個(gè)人信息罪刑事責(zé)任的認(rèn)定 　　　　三　非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪第1款第（2）、（3）項(xiàng)刑事責(zé)任的認(rèn)定 　　第六節(jié)　網(wǎng)絡(luò)化傳統(tǒng)犯罪刑事責(zé)任的認(rèn)定 　　　　一　網(wǎng)絡(luò)恐怖主義犯罪刑事責(zé)任的認(rèn)定 　　　　二　編造、故意傳播虛假信息罪刑事責(zé)任的認(rèn)定 　　　　三　智慧金融背景下非法集資犯罪共犯刑事責(zé)任的認(rèn)定 結(jié)語　刑法介入信息網(wǎng)絡(luò)犯罪治理的功能限度 參考文獻(xiàn) 后記