序一
在改革開(kāi)放大潮下創(chuàng)新發(fā)展上海抗戰(zhàn)史研究的回顧和展望余子道上�？箲�(zhàn)史研究是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究的一個(gè)重要的組成部分，與中國(guó)抗戰(zhàn)史研究一樣，是一個(gè)較為年輕的史學(xué)領(lǐng)域。如果從嚴(yán)格的意義上來(lái)說(shuō)，上�？箲�(zhàn)史研究是在新中國(guó)成立以后才開(kāi)始起步的。七十年來(lái)，以改革開(kāi)放開(kāi)端為界標(biāo)，上海抗戰(zhàn)史研究可分為前后兩個(gè)階段。在前三十年，上�？箲�(zhàn)史研究處于初創(chuàng)狀態(tài)，還未來(lái)得及形成一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的學(xué)術(shù)部類，其研究被置于上海新民主主義革命史和地方黨史的框架和范圍之內(nèi)，納入研究者視野的課題顯得十分單一和狹��；而當(dāng)時(shí)尤其是文革期間的特定形勢(shì)也使研究工作舉步維艱，難有大的進(jìn)展。雖說(shuō)這一時(shí)期產(chǎn)生過(guò)關(guān)于上海抗戰(zhàn)史的一些粗淺的論著和回憶作品，也披露了一部分有價(jià)值的史料，卻未有真正具有理論深度和學(xué)術(shù)質(zhì)量的作品面世。在后四十年，上海抗戰(zhàn)史研究進(jìn)入了一個(gè)新時(shí)代，走上了未有過(guò)的蓬勃發(fā)展的道路。四十年來(lái)中國(guó)改革開(kāi)放的偉大歷史進(jìn)程和綜合國(guó)力的空前提升，中國(guó)的崛起、國(guó)際地位的提高和日益走向世界舞臺(tái)的中心，使當(dāng)今的國(guó)人比以往更為需要了解世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)、中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、上海抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史及其當(dāng)代意義。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史的研究比以往任何時(shí)候更為社會(huì)各界所重視�？箲�(zhàn)研究的地位在提升，研究者的隊(duì)伍在壯大，研究的理論、視野、領(lǐng)域和方法等各方面都取得了長(zhǎng)足的進(jìn)展，逐步實(shí)現(xiàn)思想上的解放，學(xué)術(shù)上的創(chuàng)新和發(fā)展。這一時(shí)期，各類研究成果迭出，學(xué)界氛圍生動(dòng)活潑，出現(xiàn)了前所未有的欣欣向榮的局面。解放思想樹(shù)立科學(xué)精神
黨的十一屆三中全會(huì)重新在全黨確立了馬克思主義的實(shí)事求是的思想路線，這對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究走上正確道路和創(chuàng)新發(fā)展具有非常重要的影響和意義。在思想解放的進(jìn)程中，上�？箲�(zhàn)史研究逐步克服了教條主義、片面性、絕對(duì)化和所謂以論帶史等傾向，在辯證唯物主義和歷史唯物主義的指引下，堅(jiān)持尊重歷史，遵循科學(xué)的學(xué)術(shù)理念，求實(shí)求真，開(kāi)拓創(chuàng)新，推動(dòng)了上海抗戰(zhàn)史研究新局面的到來(lái)。
在改革開(kāi)放的進(jìn)程中，上�？箲�(zhàn)史研究新局面的開(kāi)辟和發(fā)展，也是以思想解放運(yùn)動(dòng)為先導(dǎo)和基礎(chǔ)的，而其中的關(guān)鍵則是使研究者真正樹(shù)立了實(shí)事求是的科學(xué)精神。上�？箲�(zhàn)史作為史學(xué)領(lǐng)域中的一個(gè)部類，與一般史學(xué)研究既有著共同性，也有其特殊性�？箲�(zhàn)史研究具有極為強(qiáng)烈的政治性和現(xiàn)實(shí)性，特別需要正確地、全面地認(rèn)識(shí)和處理政治與學(xué)術(shù)、歷史與現(xiàn)實(shí)、政治宣傳與學(xué)術(shù)研究、主流觀點(diǎn)與非主流觀點(diǎn)等問(wèn)題的關(guān)系。毫無(wú)疑問(wèn)，抗戰(zhàn)史研究必須堅(jiān)持正確的政治方向，高舉愛(ài)國(guó)主義旗幟，弘揚(yáng)民族精神和抗戰(zhàn)精神；但這一切歸根到底都必須以對(duì)客觀歷史的科學(xué)研究為依據(jù)，而不能違背科學(xué)精神，滑向片面化、絕對(duì)化和以論帶史傾向，甚至喪失其科學(xué)性。這一錯(cuò)誤傾向在文革期間為害最烈，嚴(yán)重影響了抗戰(zhàn)史研究的健康發(fā)展。思想解放運(yùn)動(dòng)極為有力地端正了上�？箲�(zhàn)史研究者的學(xué)風(fēng)，使這一研究重新走上了科學(xué)的軌道�？谷諔�(zhàn)爭(zhēng)研究的一切學(xué)術(shù)結(jié)論，都必須是在占有全面可靠的史料基礎(chǔ)之上、以客觀歷史事實(shí)為根據(jù)的科學(xué)研究的結(jié)果，評(píng)判歷史事件、歷史人物都必須從歷史事實(shí)出發(fā)，而不應(yīng)從某種政治利益或個(gè)人好惡出發(fā)，這已成為史學(xué)界的共識(shí)。思想的解放和對(duì)以往研究的反思，使研究者對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的一些重要?dú)v史問(wèn)題的認(rèn)識(shí)更趨向全面，也更為深入。例如，評(píng)判各黨各派各軍和各類代表人物在抗戰(zhàn)中的功過(guò)是非的標(biāo)準(zhǔn)，逐漸由以往的以階級(jí)關(guān)系為重轉(zhuǎn)向以民族大義為重，確認(rèn)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是中國(guó)全民族的抗戰(zhàn)，而非一黨一派的抗戰(zhàn)；同時(shí)也確認(rèn)抗日陣線中的各黨各派特別是國(guó)共兩黨無(wú)一例外地實(shí)行著自己的抗戰(zhàn)路線，從而對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程以及戰(zhàn)后中國(guó)發(fā)生重大和深遠(yuǎn)的影響。在思想解放的大潮下，上海抗戰(zhàn)史研究逐漸摒棄絕對(duì)化、片面化和簡(jiǎn)單化的思維方法，認(rèn)識(shí)到上海抗戰(zhàn)的復(fù)雜性、曲折性和多樣性。上�？谷諝v史進(jìn)程中，國(guó)共兩黨從完全對(duì)立到聯(lián)合抗戰(zhàn)，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部既非一切聯(lián)合、否認(rèn)斗爭(zhēng)，又非一切斗爭(zhēng)、否認(rèn)聯(lián)合，而是既聯(lián)合又斗爭(zhēng)。上海是中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)和上層小資產(chǎn)階級(jí)及知識(shí)分子最為強(qiáng)大和最為集中的地方，他們的抗日斗爭(zhēng)毋庸置疑是上�？箲�(zhàn)史的重要組成部分，不應(yīng)被抹殺。上海抗戰(zhàn)史上，既發(fā)生過(guò)規(guī)模巨大的會(huì)戰(zhàn)，又有分散的小規(guī)模的郊縣游擊戰(zhàn)，既掀起過(guò)聲勢(shì)浩大的民眾抗日救亡運(yùn)動(dòng)，又堅(jiān)持了孤島時(shí)期和全面淪陷時(shí)期分散的日常斗爭(zhēng)，既與全國(guó)抗戰(zhàn)緊密聯(lián)系，又與世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)互通聲氣、相互支援。隨著思想的解放和視野的開(kāi)闊，抗戰(zhàn)歷史不再被看成是簡(jiǎn)單的敵我兩極對(duì)立，研究者更注重于揭示歷史發(fā)展的多面性和復(fù)雜性，也使人們更為具體、深入地理解上海抗戰(zhàn)的艱苦卓絕和英勇悲壯，更加深刻、更為全面地認(rèn)識(shí)上�？箲�(zhàn)的歷史經(jīng)驗(yàn)和中國(guó)共產(chǎn)黨在上�？谷者\(yùn)動(dòng)中的中流砥柱作用。開(kāi)闊視野拓展研究領(lǐng)域
改革開(kāi)放四十年來(lái)，上�？箲�(zhàn)史研究的開(kāi)拓創(chuàng)新不僅表現(xiàn)在思想路線上的端正和科學(xué)精神的確立，還體現(xiàn)在研究視野和研究領(lǐng)域的拓展。隨著思想的解放和理念的更新，對(duì)外開(kāi)放和海內(nèi)外文化學(xué)術(shù)交流的開(kāi)展，史學(xué)各部類之間、史學(xué)與其他學(xué)科之間的日益交叉融合，以及抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史學(xué)術(shù)團(tuán)體和學(xué)術(shù)交流活動(dòng)的蓬勃發(fā)展，上�？箲�(zhàn)史研究的領(lǐng)域也不斷地得到前所未有的拓展。在以往相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里，上海抗戰(zhàn)史研究被置于上海新民主主義革命史和地方黨史的框架之內(nèi)，并未構(gòu)建一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的專門領(lǐng)域，其研究的范圍和課題比較狹小和單一，這是與改革開(kāi)放以后的狀況不可同日而語(yǔ)的。眾所周知，傳統(tǒng)的上�？箲�(zhàn)研究基本上集中于三個(gè)方面的課題，即通常所說(shuō)的所謂三大塊：一是一·二八淞滬抗戰(zhàn)研究，二是八一三淞滬會(huì)戰(zhàn)研究，三是一·二八和八一三時(shí)期的上海民眾抗日救亡運(yùn)動(dòng)研究。而且對(duì)上述三個(gè)領(lǐng)域抗戰(zhàn)史的研究，主要也是著重從中共黨史和中國(guó)革命史的角度進(jìn)行考察和評(píng)析，缺少對(duì)這三大事件的全方位、多視角的考察和研究，難以從多方面多領(lǐng)域揭示這些史實(shí)的紛繁復(fù)雜的豐富內(nèi)容。
改革開(kāi)放以來(lái)上�？箲�(zhàn)史研究領(lǐng)域的拓展，基本上表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面。一是傳統(tǒng)領(lǐng)域課題研究的拓寬和加深，二是新領(lǐng)域新課題的開(kāi)辟。傳統(tǒng)領(lǐng)域的幾項(xiàng)課題，其研究的意義十分重要，是不言而喻的，在新時(shí)期的繼續(xù)研究中，其內(nèi)涵和外延都大大地得到擴(kuò)充和延展，呈現(xiàn)出全新的面貌。例如關(guān)于一·二八淞滬抗戰(zhàn)研究，以往主要是單純地記敘十九路軍違抗國(guó)民政府的命令?yuàn)^起抗戰(zhàn)的事跡，而對(duì)與這一重大事件緊密相關(guān)的諸多重要領(lǐng)域并未進(jìn)行探索和研究，以致留下了許多空白點(diǎn)。當(dāng)今的研究者則大大地拓展了一·二八淞滬抗戰(zhàn)研究的領(lǐng)域，注入了前所未有的豐富內(nèi)涵，諸如南京政府一面抵抗，一面交涉的對(duì)日政策與一·二八抗戰(zhàn)的關(guān)系，十九路軍領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)對(duì)以蔣介石、汪精衛(wèi)為主的國(guó)民黨中央既接受其領(lǐng)導(dǎo)又進(jìn)行抵制的關(guān)系，第五軍的參戰(zhàn)以及它與十九路軍之間的關(guān)系，英美法西方列強(qiáng)和國(guó)際聯(lián)盟介入一·二八事變及其影響，中日停戰(zhàn)談判及其結(jié)局，日本的上海自由市計(jì)劃，以及一·二八淞滬抗戰(zhàn)在中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的歷史地位等課題的發(fā)掘和重新研究，都可以說(shuō)是過(guò)去從未有過(guò)的。同樣的，八一三淞滬會(huì)戰(zhàn)作為上海抗戰(zhàn)史研究的一個(gè)傳統(tǒng)的課題，在新時(shí)期研究者也開(kāi)拓了許多新的研究領(lǐng)域。諸如蔣介石和國(guó)民政府統(tǒng)率機(jī)關(guān)舉行淞滬會(huì)戰(zhàn)的戰(zhàn)略意圖，淞滬會(huì)戰(zhàn)的作戰(zhàn)方針、戰(zhàn)役發(fā)展歷程及其各階段特點(diǎn)，四川、廣西、湖南等省地方部隊(duì)和東北軍、西北軍的參戰(zhàn)，上海租界當(dāng)局與淞滬會(huì)戰(zhàn)的關(guān)系，以及淞滬會(huì)戰(zhàn)的左、中、右三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，戰(zhàn)役階段和作戰(zhàn)方針，西方列強(qiáng)介入淞滬會(huì)戰(zhàn)等新問(wèn)題的開(kāi)拓和探索，無(wú)疑為八一三淞滬會(huì)戰(zhàn)的研究開(kāi)辟了新局面。
除了上述原有的研究領(lǐng)域注入了新的內(nèi)容、擴(kuò)展了研究范圍以外，改革開(kāi)放以來(lái)上�？箲�(zhàn)史研究的拓展更體現(xiàn)在開(kāi)拓了許多新的領(lǐng)域上。上海抗戰(zhàn)史的研究領(lǐng)域發(fā)展得更為廣闊了，更為多樣化了，由過(guò)去的較偏重于抗戰(zhàn)軍事史、救亡運(yùn)動(dòng)史，拓展到上海抗戰(zhàn)文化、抗戰(zhàn)經(jīng)濟(jì)、抗戰(zhàn)社會(huì)生活、抗戰(zhàn)國(guó)際關(guān)系等各個(gè)領(lǐng)域；而且在時(shí)限上貫通了從1931年至1945年的全過(guò)程，把局部抗戰(zhàn)與全面抗戰(zhàn)融為一體加以研究。正是在日益拓展的過(guò)程中，一步步地呈現(xiàn)出一個(gè)全方位、全過(guò)程的上�？箲�(zhàn)史學(xué)術(shù)格局。
戰(zhàn)時(shí)上海文化和戰(zhàn)時(shí)上海經(jīng)濟(jì)，是新時(shí)期上�？箲�(zhàn)史研究開(kāi)拓創(chuàng)新中兩個(gè)最為令人注目的領(lǐng)域。上海是全國(guó)抗戰(zhàn)文化的發(fā)祥地，也曾在一定時(shí)期內(nèi)成為全國(guó)抗戰(zhàn)文化運(yùn)動(dòng)的中心，在文化抗戰(zhàn)戰(zhàn)線上引領(lǐng)全國(guó)，影響遍及海內(nèi)外。近十幾年來(lái)，上海抗戰(zhàn)文化研究得益于改革開(kāi)放的政治社會(huì)環(huán)境和生動(dòng)活潑的學(xué)術(shù)文化氛圍，呈現(xiàn)出生氣勃勃的勢(shì)頭。抗戰(zhàn)文化的各類歷史資料的整理和刊發(fā)，文化抗戰(zhàn)親歷者的回顧和總結(jié)，對(duì)抗戰(zhàn)文化各門類的專題研究等方向，都獲得了顯著的成果。上海一批學(xué)者以抗戰(zhàn)時(shí)期的上海文化為題進(jìn)行了綜合性的研究，對(duì)上�？箲�(zhàn)文化的時(shí)代背景及其演變歷程作了史的考察，著重就文學(xué)、藝術(shù)、電影、教育和社會(huì)科學(xué)等各個(gè)文化領(lǐng)域進(jìn)行具體深入的記敘和論析，這一研究工作開(kāi)啟了上�？箲�(zhàn)史研究對(duì)文化抗戰(zhàn)的全面性和系統(tǒng)性研究。
上海是國(guó)際大都市，是中國(guó)最大的工業(yè)基地、金融和貿(mào)易中心，其經(jīng)濟(jì)地位在全國(guó)舉足輕重，對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)全局的影響甚為重大。但與此很不相稱的是，戰(zhàn)時(shí)上海經(jīng)濟(jì)問(wèn)題長(zhǎng)期以來(lái)成為上海抗戰(zhàn)研究中的一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)，少有成果問(wèn)世。然而可喜的是這種狀況在改革開(kāi)放年代也發(fā)生了積極的變化。學(xué)界的探索首先指向全面抗戰(zhàn)初期上海工廠企業(yè)的內(nèi)遷、上海孤島時(shí)期經(jīng)濟(jì)的畸形繁榮、日軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)上海經(jīng)濟(jì)的破壞、日偽在上海的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制和掠奪等問(wèn)題，為研究戰(zhàn)時(shí)上海經(jīng)濟(jì)開(kāi)辟了處女地。接著，上海一批研究經(jīng)濟(jì)史、金融史的學(xué)者開(kāi)始對(duì)戰(zhàn)時(shí)上海經(jīng)濟(jì)進(jìn)行比較全面和系統(tǒng)的分析研究，主要是以專題研究的形式，對(duì)戰(zhàn)時(shí)上海的工業(yè)、商業(yè)、公用事業(yè)、金融、保險(xiǎn)、證券和外匯市場(chǎng)等各個(gè)領(lǐng)域的發(fā)展演變狀況進(jìn)行了梳理分析。并且對(duì)國(guó)民政府當(dāng)局、上海工商界、日偽當(dāng)局等各方經(jīng)濟(jì)勢(shì)力之間的博弈和較量，以及中日雙方以上海為舞臺(tái)的金融貨幣戰(zhàn)進(jìn)行深入的考察和評(píng)析。這可以說(shuō)是首次對(duì)上�？箲�(zhàn)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行有系統(tǒng)、有深度的學(xué)術(shù)研究，其開(kāi)拓性意義不言而喻。
上海孤島時(shí)期抗日斗爭(zhēng)研究是開(kāi)拓上�？箲�(zhàn)史領(lǐng)域的一個(gè)重要方面，帶有填補(bǔ)空白的意義。進(jìn)入新時(shí)期以來(lái)，一部分學(xué)者幾乎是白手起家，開(kāi)拓進(jìn)取開(kāi)辟了一片處女地。諸如孤島戲劇和電影研究，孤島新聞?shì)浾搼?zhàn)線的抗日愛(ài)國(guó)活動(dòng)、孤島時(shí)期的上海工業(yè)研究、孤島時(shí)期的貿(mào)易研究、孤島中的上海市民生活，以及孤島時(shí)期的上海特工戰(zhàn)等，都進(jìn)入了史學(xué)工作者的視野，成為上�？箲�(zhàn)史研究的新課題。
拓展上�？箲�(zhàn)史研究領(lǐng)域的一個(gè)重要方面，是開(kāi)辟了關(guān)于日偽統(tǒng)治和日軍暴行的研究。這是從中國(guó)人民的敵人這個(gè)方面，也就是從反面來(lái)研究抗戰(zhàn)歷史。這有助于人們更為深切更為全面地了解和認(rèn)識(shí)中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)正義與邪惡、光明與黑暗、進(jìn)步與反動(dòng)之間的殊死較量。上海有關(guān)學(xué)者在這方面主要開(kāi)拓了四個(gè)研究領(lǐng)域。一是日軍在上海的罪行與統(tǒng)治研究，對(duì)日本軍國(guó)主義在十四年侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中在上海犯下的罪惡進(jìn)行全面、系統(tǒng)的揭露和清理，從暴行、統(tǒng)治、掠奪三個(gè)側(cè)面對(duì)日本侵略者的種種罪行進(jìn)行一次整體性研究，在大量史實(shí)材料的基礎(chǔ)上，對(duì)日本軍國(guó)主義的本性進(jìn)行分析揭示。二是侵華日軍慰安婦制度和日軍上海慰安所研究，以蘇智良教授為首的上海師范大學(xué)中國(guó)慰安婦研究中心在這一領(lǐng)域進(jìn)行了大量的前所未有的調(diào)查研究工作，并獲得豐碩成果，具有開(kāi)拓性意義，在國(guó)內(nèi)外產(chǎn)生廣泛影響。三是關(guān)于上海地區(qū)漢奸政權(quán)的研究，這一課題的研究開(kāi)辟時(shí)間不長(zhǎng)，成果卻相當(dāng)顯著。復(fù)旦大學(xué)近現(xiàn)代史研究團(tuán)隊(duì)在全方位研究汪偽政權(quán)全史的過(guò)程中發(fā)掘和整理了有關(guān)偽上海大道市政府、偽上海市政公署，以及歷屆偽上海特別市政府的檔案史料，梳理了日本占領(lǐng)當(dāng)局策劃扶植傀儡政權(quán)的活動(dòng)，從政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、文教和社會(huì)治理等各方面揭示其反動(dòng)統(tǒng)治活動(dòng)及其作用。這項(xiàng)研究成為新時(shí)期開(kāi)辟的日偽統(tǒng)治研究的一個(gè)最具特色的成果之一。四是審判日本戰(zhàn)犯和懲治漢奸的研究�？谷諔�(zhàn)爭(zhēng)勝利后，國(guó)民政府有關(guān)軍事當(dāng)局和在華美軍當(dāng)局曾分別在上海設(shè)立軍事法庭，對(duì)在押日本戰(zhàn)犯進(jìn)行審判。國(guó)民政府有關(guān)司法機(jī)關(guān)對(duì)關(guān)押于上海的一大批漢奸頭目進(jìn)行了審判。這一史實(shí)被納入上海抗戰(zhàn)史研究者的視域，成為一個(gè)新課題而取得了一定的研究成果。深入研究創(chuàng)造豐碩成果
四十年來(lái)，在改革開(kāi)放大潮的推動(dòng)下，上�？箲�(zhàn)史研究的新課題不斷被開(kāi)拓，海內(nèi)外特別是臺(tái)海兩岸史學(xué)界之間的交流日益頻繁，更多的新史料被發(fā)掘利用，研究深度也大為加強(qiáng)，學(xué)術(shù)成果堪稱豐碩。從宏觀層面來(lái)說(shuō)，以下三個(gè)方面比較具有影響：一是專題性學(xué)術(shù)論著成果顯著；二是學(xué)術(shù)論文的質(zhì)和量均為可觀；三是歷史資料選編工作成績(jī)突出。
上�？箲�(zhàn)史的開(kāi)拓研究和學(xué)術(shù)水平的提高，關(guān)鍵在于推進(jìn)貫通十四年抗戰(zhàn)全過(guò)程的、涵蓋上海抗戰(zhàn)一切主要領(lǐng)域歷史內(nèi)容的、具有完整的理論體系的通論性著作的編研；同時(shí)，也必須對(duì)上海抗戰(zhàn)的特定歷史領(lǐng)域、歷史事件、歷史人物等專門問(wèn)題，開(kāi)展深入細(xì)致的探索和研究，生成專題性學(xué)術(shù)著作。通論性著作貴在總攬全局、構(gòu)建上�？箲�(zhàn)史的學(xué)術(shù)理論體系，專題性著作貴在對(duì)上�？箲�(zhàn)的各個(gè)具體史實(shí)作出深入具體和精到的記敘論析；而后者實(shí)際上為前者提供了堅(jiān)實(shí)的學(xué)術(shù)和史料上的基礎(chǔ)。在這一方面最為引人注目的成果，當(dāng)推十卷本的《上�？谷諔�(zhàn)爭(zhēng)史叢書》。這批專題性著作是由上海一部分學(xué)者在統(tǒng)一規(guī)劃之下分工編撰而成。各卷及其作者是：唐培吉《上�？谷諔�(zhàn)爭(zhēng)史通論》，余子道《一·二八淞滬抗戰(zhàn)》，余子道、張?jiān)啤栋艘蝗�淞滬抗�?zhàn)》，張全全、莊志齡、陳正卿《日軍在上海的罪行與統(tǒng)治》，陳麗鳳、毛黎娟、王瑤、周耀虹《上�？谷站韧鲞\(yùn)動(dòng)》，薛振東、柴志光《上海郊縣抗日武裝斗爭(zhēng)》，鄔正洪、張文清、傅紹昌、吳海勇《上海人民支援新四軍和華中抗日根據(jù)地》，吳景平、劉志英、薛念文、趙世亮《抗戰(zhàn)時(shí)期的上海經(jīng)濟(jì)》，齊衛(wèi)平、朱敏彥、何繼良《抗戰(zhàn)時(shí)期的上海文化》，徐劍雄、楊元華《上海抗戰(zhàn)與國(guó)際援助》。這套叢書于2000年出版，2015年經(jīng)全面修訂后推出再版；與此相配套，出版了韓洪泉的《中國(guó)共產(chǎn)黨與上�？箲�(zhàn)》一書。這批專著是新中國(guó)成立以來(lái)首次推出的較為全面和系統(tǒng)的研究上海抗戰(zhàn)史的學(xué)術(shù)成果，基本上涵蓋了上海抗戰(zhàn)的一切主要領(lǐng)域。
淞滬抗戰(zhàn)和上海民眾抗日救亡運(yùn)動(dòng)，是上�？箲�(zhàn)史研究中的熱門課題，這方面的研究成果可謂豐富多彩。除了上述叢書中的有關(guān)著作外，國(guó)內(nèi)學(xué)者推出的專著，關(guān)于八一三淞滬會(huì)戰(zhàn)的有：馬振犢、陸軍《八一三淞滬會(huì)戰(zhàn)》，戴峰《血肉磨坊：淞滬會(huì)戰(zhàn)》，徐智勇、王少華《鏖戰(zhàn)淞滬上海抗戰(zhàn)紀(jì)實(shí)》，雷獻(xiàn)和《劍嘯浦江淞滬抗戰(zhàn)紀(jì)實(shí)》，徐志耕《浴血淞滬八一三大上海保衛(wèi)戰(zhàn)》，肖詩(shī)斌《淞滬之戰(zhàn)》，張憲法、俞中《八一三淞滬會(huì)戰(zhàn)》，佟明忠、周翔、果立《御寇悲歌淞滬會(huì)戰(zhàn)》，江建文《上海·一九三七》，吳美華《淞滬抗戰(zhàn)》，葛業(yè)文《淞滬抗戰(zhàn)喋血黃浦江》等。關(guān)于一·二八淞滬抗戰(zhàn)的有：余子道《抵抗與妥協(xié)的兩重奏一·二八淞滬抗戰(zhàn)》，肖如平《南京國(guó)民政府與一·二八淞滬抗戰(zhàn)研究》，譚忠、梁昭《淞滬狂瀾粵十九路軍一·二八淞滬抗戰(zhàn)》等。關(guān)于上海抗日救亡運(yùn)動(dòng)的著作數(shù)量也很可觀，主要有：溫濟(jì)澤主編《九一八和一·二八時(shí)期抗日運(yùn)動(dòng)史》，中共上海市委黨史研究室編《上�？谷站韧鍪贰罚�陳彩琴、侯桂芳、趙菲編著《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全景錄·上海卷》，上海市總工會(huì)編《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期上海工人運(yùn)動(dòng)史》，上海市委黨史資料征集委員會(huì)編《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期上海學(xué)生運(yùn)動(dòng)史》等。
改革開(kāi)放以來(lái)上�？箲�(zhàn)史研究的成果中，史料的發(fā)掘、整理和出版是一個(gè)十分突出的方面，史學(xué)研究是一門實(shí)證的科學(xué)，除了需要科學(xué)的理論和方法作指導(dǎo)外，還必須要掌握全面與可靠的史料，這已經(jīng)愈來(lái)愈成為大家的共識(shí)，從而使史料工作受到各方面的重視。
抗戰(zhàn)史料中，檔案史料是一種原始史料，其權(quán)威性不容置疑。中國(guó)第二歷史檔案館（以下簡(jiǎn)稱二檔）和上海市檔案館近30年來(lái)陸續(xù)整理和出版的有關(guān)上海抗戰(zhàn)的史料，對(duì)于研究工作具有無(wú)可替代的作用。二檔的史料主要是關(guān)于戰(zhàn)史方面的，如大型的多卷本《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正面戰(zhàn)場(chǎng)》，收錄有多達(dá)近十萬(wàn)字的關(guān)于八一三淞滬會(huì)戰(zhàn)的軍事檔案材料；在《中華民國(guó)史檔案資料匯編》中也收錄有關(guān)于兩次淞滬抗戰(zhàn)的近三十萬(wàn)字史料；此外，二檔還刊出過(guò)《一·二八淞滬抗戰(zhàn)史料選》《八一三淞滬抗戰(zhàn)史料選》和陳誠(chéng)關(guān)于淞滬會(huì)戰(zhàn)的回憶資料，以及德國(guó)軍事顧問(wèn)團(tuán)關(guān)于淞滬會(huì)戰(zhàn)的總結(jié)報(bào)告等檔案材料。上海市檔案館整理出版的則主要是關(guān)于日本侵滬戰(zhàn)爭(zhēng)罪行和日偽統(tǒng)治的檔案史料，主要有《日本侵略上海史料匯編》（上、中、下冊(cè)）、《日本帝國(guó)主義侵略上海罪行史料匯編》（上、下冊(cè)）和《日偽上海市政府》等。此外，還有若干種富有特色的關(guān)于上海抗戰(zhàn)的專題史料問(wèn)世，其中比較重要的有上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編《九一八一·二八上海軍民抗日運(yùn)動(dòng)史料》《八一三抗戰(zhàn)史料選編》，中共上海市委黨史資料征集委員會(huì)選編《上海郊縣抗日武裝斗爭(zhēng)史料選編》《一·二九以后上海救國(guó)會(huì)史料選輯》，上海市檔案館編《上�？箶澈笤畷�(huì)》，上海淞滬抗戰(zhàn)紀(jì)念館編《川軍與淞滬抗戰(zhàn)》《桂軍與淞滬抗戰(zhàn)》《湘軍與淞滬抗戰(zhàn)》《黔軍與淞滬抗戰(zhàn)》等。
最近五年來(lái)，民國(guó)時(shí)期出版的關(guān)于上�？箲�(zhàn)的書著頗受學(xué)界的重視，被發(fā)掘、整理而重新面世。這主要有三個(gè)品種。由余子道教授主編、上海科技文獻(xiàn)出版社推出的《淞滬抗戰(zhàn)史料叢書》，自2015年以來(lái)已先后出版50輯，共收錄民國(guó)版有關(guān)淞滬抗戰(zhàn)著作120余冊(cè)，其中有戰(zhàn)史著作、大事日志、戰(zhàn)地采訪報(bào)告、軍政文電、日記筆記、回憶錄、報(bào)告文學(xué)作品、調(diào)查報(bào)告、外國(guó)報(bào)刊譯文材料，以及戰(zhàn)時(shí)攝影作品等。這套叢書是迄今為止規(guī)模最大、收錄最為完備的一套民國(guó)版的淞滬抗戰(zhàn)史書著，而且還有一批這類圖書將繼續(xù)推出。此外，上海三聯(lián)書店于2015年影印出版的民國(guó)版抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史圖書中，也收錄了一批有關(guān)上�？箲�(zhàn)的各類書著，共60余冊(cè)，主要匯集關(guān)于一·二八和八一三兩次淞滬抗戰(zhàn)的相關(guān)圖書。河南大象出版社2009年和2012年先后影印出版的《民國(guó)史料叢刊》及《民國(guó)史料叢刊續(xù)編》，收錄了有關(guān)上�？箲�(zhàn)的史書數(shù)十冊(cè)。
上海抗戰(zhàn)親歷者的回憶和口述史料，大都是由全國(guó)政協(xié)和各個(gè)地方政協(xié)的文史資料委員會(huì)組織撰寫整理和出版。此項(xiàng)工作很有成效，獲得的史料也頗有價(jià)值，有助于彌補(bǔ)檔案資料和報(bào)刊史料的不足。全國(guó)政協(xié)文史委選編出版《八一三淞滬抗戰(zhàn)原國(guó)民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)親歷記》之后，又在《文史資料存稿選編》抗日戰(zhàn)爭(zhēng)等分卷中發(fā)布了一批頗具價(jià)值的關(guān)于上�？箲�(zhàn)的回憶材料。上海市政協(xié)文史資料委員會(huì)也推出了《抗日風(fēng)云錄》和《上海文史資料存稿匯編》中收錄的抗戰(zhàn)資料。上海淞滬抗戰(zhàn)紀(jì)念館曾多次派出研究人員赴各地尋訪當(dāng)年參加淞滬抗戰(zhàn)的老兵，將訪談?dòng)涗浘幊啥嗑肀镜摹犊谑鲣翜�抗�?zhàn)》，提供了不少鮮為人知的生動(dòng)的戰(zhàn)史資料。繼續(xù)奮進(jìn)開(kāi)辟上海抗戰(zhàn)史研究的新局面
回顧過(guò)去是為了更好地推動(dòng)現(xiàn)實(shí)、面向未來(lái)。我們需要清醒地看到，上�？箲�(zhàn)史研究在大踏步前進(jìn)的過(guò)程中，還存在不足之處，產(chǎn)生了一些值得注意的問(wèn)題和傾向。近十幾年來(lái)，研究上�？箲�(zhàn)史的各類論著時(shí)有問(wèn)世，形成一定的學(xué)術(shù)聲勢(shì)和規(guī)模，但富于創(chuàng)新性的精品力作尚嫌不足，缺乏一批具有高水平的理論深度和學(xué)術(shù)內(nèi)容的論著，這與上海在中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的重要地位和卓越貢獻(xiàn)相比，顯然是不夠的。在研究領(lǐng)域方面，改革開(kāi)放前期開(kāi)辟了一批新課題之后，最近20年來(lái)新課題開(kāi)拓較少，表現(xiàn)為老的題材多而新的題材少，反映出拓展新的研究課題的后勁不足。在研究的方法和理念方面，對(duì)于如何正確認(rèn)識(shí)和處理史實(shí)與理論、宏觀與微觀、歷史與現(xiàn)實(shí)的關(guān)系等問(wèn)題上，片面化、絕對(duì)化、忽左忽右的消極傾向時(shí)有發(fā)生。特別是歷史研究中的虛無(wú)主義和碎片化傾向，更值得注意。此外，社會(huì)上甚至在文化界和學(xué)術(shù)界也出現(xiàn)了任意虛構(gòu)、剪裁、編造上�？箲�(zhàn)歷史故事的所謂戲說(shuō)現(xiàn)象，盡管其絕非主流，但其消極影響不可低估，也應(yīng)當(dāng)予以積極引導(dǎo)加以克服。
回顧改革開(kāi)放以來(lái)的上�？箲�(zhàn)史研究，歷史向人們顯示，上�？箲�(zhàn)史研究已在新的歷史條件下一步步地走上繁榮與發(fā)展之途，開(kāi)創(chuàng)了多領(lǐng)域全面推進(jìn)的局面。毫無(wú)疑問(wèn)，過(guò)去的四十年是上�？箲�(zhàn)史研究工作進(jìn)程中一個(gè)十分重要的階段，為這一研究未來(lái)的發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。當(dāng)然，上�？箲�(zhàn)史研究尚有許多新的任務(wù)要做，還有很長(zhǎng)的路要走。習(xí)近平總書記在2015年7月指出：同中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史地位和歷史意義相比，同這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中華民族和世界的影響相比，我們的抗戰(zhàn)研究還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，要繼續(xù)進(jìn)行深入系統(tǒng)的研究。我們要再接再厲，加倍努力，積極貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究的重要指示，推進(jìn)上�？箲�(zhàn)研究更上一層樓，向更深入更廣闊的方向前進(jìn)。
......