久久久久亚洲AV成人网人人软件,色婷婷丁香综合激情

本書從上海法院2015-2016年受理及審結的數(shù)千件知識產(chǎn)權案件中精選出具有一定代表性與指導性的案例，每個案例均設提要、案情、審判、評析四大部分。每個案例在提要部分對案例涉及的主要問題進行歸納，在案情部分介紹基本案情，在審判部分介紹審判理由和判決結果。評析部分是在概述案件事實的基礎上，闡述判決的法理和法律依據(jù)。

當前，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革正如火如荼展開，知識產(chǎn)權已成為國家發(fā)展的戰(zhàn)略性資源和國際競爭力的核心內(nèi)容，是建設創(chuàng)新型國家的重要支撐，也是掌握國家發(fā)展主動權的關鍵要素。2018年4月10日，習近平主席在博鰲亞洲論壇發(fā)表主旨演講，向世界宣布了中國將采取擴大開放的四項重大舉措，其中就提出了要加強知識產(chǎn)權保護的明確要求。在中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級、改革開放日新月異、國際形勢復雜多變的關鍵時刻，中央高瞻遠矚，準確把握國際、國內(nèi)發(fā)展兩個大局，把知識產(chǎn)權保護工作提高到了□□□□的重要位置。
司法保護是知識產(chǎn)權保護中□有效、□□□的手段。2018年2月，中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)了專門面向知識產(chǎn)權審判領域的綱領性文件《關于加強知識產(chǎn)權審判領域改革創(chuàng)新若干問題的意見》，明確指出人民法院知識產(chǎn)權審判工作，事關創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略實施，事關經(jīng)濟社會文化發(fā)展繁榮，事關國內(nèi)國際兩個大局，對于建設知識產(chǎn)權強國和世界科技強國具有重要意義；同時對完善知識產(chǎn)權訴訟制度、加強審判隊伍建設、提高審判質(zhì)效、加大保護力度等做出了全面部署，標志著人民法院知識產(chǎn)權審判體系和審判能力現(xiàn)代化建設正處于難得的歷史機遇時期。面對歷史機遇，人民法院必須勇于肩負起應有的光榮使命與職責，堅持司法為民、公正司法，堅持深化改革，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權司法保護主導作用，確保知識產(chǎn)權法律制度全面、有效實施，營造更優(yōu)的科技創(chuàng)新法治環(huán)境和營商法治環(huán)境，為知識產(chǎn)權強國和世界科技強國建設提供有力的司法保障。
近年來，上海法院始終注重提升審判工作水平，在知識產(chǎn)權司法保護領域也開展了一系列卓有成效的改革和探索，精心審理了一批在全國甚至國際上具有一定影響力的知識產(chǎn)權案件，并從中確立了一些得到公認和肯定的審判規(guī)則。同時，上海法院始終十分重視各類案例的編撰工作，尤其在知識產(chǎn)權審判領域，建立了案例編選和發(fā)布機制，如每年編發(fā)上海法院知識產(chǎn)權司法保護十大案件，定期出版知識產(chǎn)權精選案例集等，以期通過精品、經(jīng)典案例的發(fā)布，力求在指導知識產(chǎn)權類案司法實踐的基礎上，發(fā)揮對知識產(chǎn)權保護、運用以及激勵科技創(chuàng)新的規(guī)范、示范、引導功能，對法制普及和宣傳有所助益，對化解知識產(chǎn)權矛盾糾紛有所示范。
本書匯編的36件案例是從2015年至2016年上海法院審結的近2萬件知識產(chǎn)權案件中精選所得，案件類型覆蓋著作權、商標、專利、反不正當競爭等民事案件，以及知識產(chǎn)權刑事、行政案件和涉及知識產(chǎn)權訴訟程序的案件，集中展現(xiàn)了上海法院知識產(chǎn)權審判的專業(yè)化水平。例如，上海帕弗洛文化用品有限公司訴上海藝想文化用品有限公司、畢加索國際企業(yè)股份有限公司商標使用許可合同糾紛案，涉及商標獨占使用重復許可時的合同效力與使用權歸屬問題，入選“2015年中國法院知識產(chǎn)權司法保護十大案件”；維多利亞的秘密商店品牌管理公司訴上海麥司投資管理有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案，涉及商品商標指示性使用的認定問題，入選“2015年中國法院知識產(chǎn)權司法保護50件典型案例”；上海晨光文具股份有限公司與得力集團有限公司等侵害外觀設計專利權糾紛案，涉及外觀設計的客觀比對與判斷方法，入選“2016年中國法院知識產(chǎn)權司法保護十大案件”；深圳聚網(wǎng)視科技有限公司與北京愛奇藝科技有限公司其他不正當競爭糾紛一案，系全國首例視頻聚合不正當競爭案，涉及提供他人視頻內(nèi)容時繞開片前廣告是否構成不正當競爭的問題，入選“2016年中國法院知識產(chǎn)權司法保護50件典型案例”，上述四件案例均入選了《□高人民法院公報》案例。再如，上海牟乾廣告有限公司訴上海市靜安區(qū)市場監(jiān)督管理局、上海商派網(wǎng)絡科技有限公司、酷美（上海）信息技術有限公司行政處罰上訴案，系上海市高級人民法院受理的首例知識產(chǎn)權行政案件；上海耀宇文化傳媒有限公司與廣州斗魚網(wǎng)絡科技有限公司著作權侵權及不正當競爭糾紛案，涉及電競游戲賽事網(wǎng)絡直播行為的不正當競爭認定，入選“2016年中國法院知識產(chǎn)權司法保護50件典型案例”及“2016年度人民法院十大民事行政案件”；勃貝雷有限公司訴陳凱、魯秋敏侵害商標權糾紛案，涉及權利人未報案的刑事程序是否產(chǎn)生民事訴訟時效中斷效力的問題，入選“2015年□高人民法院關于知識產(chǎn)權法院工作情況發(fā)布會公布的典型案例”；開德阜國際貿(mào)易（上海）有限公司與闊盛管道系統(tǒng)（上海）有限公司、上海歐蘇貿(mào)易有限公司虛假宣傳糾紛案，涉及為說明商品銷售商變化而使用他人商標是否構成商標侵權和虛假宣傳的認定問題，入選“2015年中國法院知識產(chǎn)權司法保護50件典型案例”及“2015年□高人民法院關于知識產(chǎn)權法院工作情況發(fā)布會公布的典型案例”；申請人歐特克公司、奧多比公司與被申請人上海風語筑展覽有限公司訴前證據(jù)保全案，入選“2015年□高人民法院關于知識產(chǎn)權法院工作情況發(fā)布會公布的典型案例”；浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司與上海載和網(wǎng)絡科技有限公司等申請訴前停止侵害知識產(chǎn)權糾紛案，入選“2015年中國法院知識產(chǎn)權司法保護50件典型案例”。此外，本書繼續(xù)沿用中英文對照體例，便于更好地向國際社會展示上海法院知識產(chǎn)權司法保護的成果。
需要特別指出的是，2018年4月，上海市高級人民法院與同濟大學共同簽署《關于加強知識產(chǎn)權法學教育和司法實踐的合作框架協(xié)議》，積極搭建起法院司法實踐與大專院校教學培養(yǎng)有機結合的高端平臺，探索建立優(yōu)勢互補、資源共享、相互促進的舉措機制，雙向培養(yǎng)更多高素質(zhì)、高要求的應用型、復合型知識產(chǎn)權法律人才，不斷提升“院”“�！焙献鞯囊�(guī)范化、品牌化、實效化水平，力求在更高層面上實現(xiàn)知識產(chǎn)權法學教育與司法實踐的深度融合。而本書的編撰和出版工作即是由上海市高級人民法院和同濟大學共同完成，這既是響應雙方合作框架協(xié)議的具體舉措，也突顯了“院”“�！焙献鞯男鲁晒�。同濟大學的知識產(chǎn)權法學教育在國內(nèi)外均享有盛譽，尤其是2016年11月，在聯(lián)合國世界知識產(chǎn)權組織（WIPO）、中國國家知識產(chǎn)權局和上海市政府的支持下，同濟大學在其原有的知識產(chǎn)權學院基礎上，正式成立了“上海國際知識產(chǎn)權學院”。這是聯(lián)合國世界知識產(chǎn)權組織（WIPO）第七個世界知識產(chǎn)權高端人才培養(yǎng)基地，同時也是國家教育部、知識產(chǎn)權局委托的“一帶一路”中國政府知識產(chǎn)權獎學金項目基地，并承擔相關國際人才培養(yǎng)項目，充分展示出同濟大學良好的知識產(chǎn)權法學教育底蘊。相信隨著雙方合作的不斷深化，定會結出更多、更優(yōu)的實踐研究成果，不斷為我國建設知識產(chǎn)權強國和科技強國作出應有的貢獻。

你還可能感興趣

我要評論