網(wǎng)絡(luò)時代的知識產(chǎn)權(quán)刑法保護問題研究
定 價:86 元
- 作者:于世忠
- 出版時間:2020/5/1
- ISBN:9787561574751
- 出 版 社:廈門大學(xué)出版社
- 中圖法分類:D924.04
- 頁碼:216頁
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:18開
隨著網(wǎng)絡(luò)時代的發(fā)展,傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的新舊載體不斷活躍,數(shù)據(jù)、大數(shù)據(jù)、人工智能等權(quán)利保護問題凸顯。該書將圍繞數(shù)據(jù)、大數(shù)據(jù)的性質(zhì)和權(quán)利屬性,人工智能應(yīng)用方面的權(quán)利,以及這些權(quán)利如何保障等展開深入的研究和探索。
侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪競合問題
論機器人的法律地位及其犯罪防控
——基于科技、倫理與法治的預(yù)測
以刑法保護著作權(quán)的現(xiàn)在與未來
侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的處罰界限
——以相關(guān)國際義務(wù)之履行為視角的考察
論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的刑法保護
侵犯軟件著作權(quán)犯罪數(shù)額認定問題探究
互聯(lián)網(wǎng)形勢下商業(yè)秘密保護研究
——以企業(yè)商業(yè)秘密管理為視角
刑法視野下區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字版權(quán)
保護領(lǐng)域的應(yīng)用
——以3D打印著作權(quán)保護為例
網(wǎng)絡(luò)犯罪空間的公共場所解釋
——以刑法解釋學(xué)為視角
侵犯商業(yè)秘密致使權(quán)利人破產(chǎn)的構(gòu)罪分析
及常見爭議焦點
網(wǎng)絡(luò)時代知識產(chǎn)權(quán)檢察院設(shè)置探析
——以浙江為地域標本的方案設(shè)計
刑民交叉的辨析及其一般原理之探究
比較法視野下個人數(shù)據(jù)隱私權(quán)的保護探究
——基于用戶知情同意原則的分析
刑法語境下的大數(shù)據(jù)保護問題探究
智能駕駛行為與刑法規(guī)制
自動駕駛技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)刑法保護探究
人工智能創(chuàng)作物之著作權(quán)歸屬保護
超標電動自行車及其交強險適用問題探討
人工智能在刑事司法裁判中的應(yīng)用及展望
。ㄒ唬┥虡I(yè)實踐:數(shù)字化商業(yè)秘密保護體系
1.技術(shù)信息、經(jīng)營信息的數(shù)字化管理
若要保證技術(shù)信息、經(jīng)營信息的安全,首先要做到對其進行規(guī)范化管理,互聯(lián)網(wǎng)形勢下,信息管理的方式已經(jīng)從傳統(tǒng)的紙質(zhì)化轉(zhuǎn)變?yōu)殡娮有畔⒒芾恚仓挥羞@樣管理才符合信息使用的便捷化要求。
入口問題:信息載體的生成。企業(yè)的商業(yè)秘密與企業(yè)的行業(yè)定位、研發(fā)進度、市場前景、企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略等息息相關(guān),商業(yè)秘密的內(nèi)容選定程序設(shè)定至關(guān)重要。首先要建立企業(yè)商業(yè)秘密評價機構(gòu),該機構(gòu)的人員組成要呈現(xiàn)多元化,管理崗、技術(shù)崗、銷售崗、售后服務(wù)崗、客服崗等,保證從多維度考慮信息生成之必要性、合理性及信息泄露的及時警覺性。由生成保密信息的一線工作人員逐級上報、評價機構(gòu)專門考核、選定信息內(nèi)容、定密級、確定可訪問人員、訪問和復(fù)制權(quán)限等,并對相應(yīng)內(nèi)容及時作出調(diào)整。若信息生成的一線人員是外聘或其他獨立商事主體,則需對研發(fā)進度、文件生成形式、刪除權(quán)等作出明確要求,并在合同中作出明確約定。
信息呈現(xiàn)方式與人員匹配:數(shù)字化的商業(yè)秘密保護體系,首先要劃分密級、每一保密信息載體設(shè)置唯一編碼、每一員工設(shè)置唯一賬號登錄、員工職權(quán)劃分及商業(yè)秘密訪問權(quán)限設(shè)置、每一個保密信息載體嵌入保密條款、通過員工電子簽名或指紋識別解鎖、訪問記錄留存等等。將信息管理系統(tǒng)同步國家授時中心,以保證信息生成時間證據(jù)。還可以引入最新的區(qū)塊鏈技術(shù),以保證信息的不可更改性和電子證據(jù)的真實性證明力。
2.保密人員的信息化保密措施
保密人員訪問、復(fù)制、傳輸商業(yè)秘密的過程,是商業(yè)秘密泄露的源頭,考慮到信息的多樣性,可能是技術(shù)參數(shù)、實驗數(shù)據(jù)、深度客戶信息等等,不同信息可以設(shè)置不同的保密措施,如限制下載、限制傳輸,或限制傳輸?shù)牧髁亢退俣,或相?yīng)解密權(quán)限的分配、流量監(jiān)控等,都可以在一定程度上保護信息安全、防止泄密。
3.保密信息傳遞的可追蹤性管理
管理制度匹配商業(yè)秘密管理體系,應(yīng)當對保密信息的傳遞方式和路徑作出明確要求和網(wǎng)絡(luò)上的限制措施。比如,可以限定,保密信息的傳遞僅可用郵件方式,或者公司的限制訪問移動信息載體,某信息只能在公司局域網(wǎng)內(nèi)訪問和傳遞,不允許發(fā)送至外網(wǎng)。信息訪問和傳輸記錄的唯一確定性跟蹤,不按照規(guī)范使用信息的限制和預(yù)警等等。
(二)司法審判:司法機關(guān)突破商業(yè)秘密案件重點難點問題,為社會公眾提供明細的規(guī)則指引,提高糾紛處理的可預(yù)見性
1.將司法實踐與商業(yè)實踐結(jié)合,針對企業(yè)遇到的實際問題,從司法實踐角度給出規(guī)則指引,借助社會服務(wù)機構(gòu),將相應(yīng)規(guī)則指引導(dǎo)入商業(yè)實踐,真正做到司法為民。
2.電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的規(guī)則指引
2013年《中華人民共和國民事訴訟法》將電子證據(jù)作為單位的證據(jù)形式予以確認,但電子證據(jù)隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展日益多樣化,電子證據(jù)的認定規(guī)則也應(yīng)當在司法裁量角度作出靈活變通和適應(yīng),應(yīng)當用于司法創(chuàng)新。電子證據(jù)無須拘泥于原件,其真實性更多地屬于技術(shù)層面的問題,可以借助司法鑒定、科學(xué)勘驗來完成,也可以通過完整的取證過程予以事先固定。已經(jīng)為法院公開裁判文書所采納的電子證據(jù)形式和證明方式有電子簽名、時間戳、數(shù)據(jù)檢驗技術(shù)等。
……