序言
春節(jié)過后，收到了趙春雨律師送來的書稿。本以為這是一部刑事律師集體編寫的案例分析或者辦案總結，但仔細一讀，感覺頗有新意，這是一部很有分量的刑事辯護實務著作，值得向律師界推薦。
全書由47位律師在總結案件辦理經驗的基礎上編寫而成�？吹贸鰜�，組織者經過了精挑細選，不僅從全國盈科系律所中挑選出了頗有聲望的刑事律師，而且要求每位律師精選出一個較為成功的案例，在此基礎上提煉出了獨特的辦案心得。
律師們的案例分析大體沿用了統(tǒng)一的編寫體例，分為“思維邊界”“案情簡介”“辦案過程”“復盤”“思維運用”等幾個部分。編寫者除了簡要介紹了辦理案件的整個過程，描述了刑事辯護中遇到的困難，分析了克服困難的辦法，而且還從具體案件的辦理中總結出了一些規(guī)律性的因素。編寫者在刑事辯護實務中能夠保持樂觀、積極的態(tài)度，注重對辦案經驗的概括，這是特別難能可貴的。
每個案例分析后的“思維運用”部分，是這部書的精華之所在。編寫者提煉出了諸多頗具新意的思維方式，給人留下深刻印象的有“多維思維”“求證思維”“建構性思維”“談判思維”“共情思維”“交叉思維”“逆向思維”“延伸思維”等。通過對這些思維方式的分析，編寫者將個案的經驗上升到理論的高度，向讀者展示了刑事辯護律師的智慧和藝術，給人以較大的啟發(fā)。
我特別欣賞一些律師在案例分析中所提煉出來的帶有格言式的“金句”。為使讀者更好地領略刑事辯護律師的才氣，特將部分“金句”摘錄如下：
“律師的辯護不能僅僅停留在撰寫書面意見上，要通過不斷遞交調查、申請等書面材料拉長審判進程，贏得充分準備的時間，同時，充分了解法官的關注點以及內心的顧慮，適時提供專家意見作為理論支撐，爭取辦案人員的內心確信。”
“辯護目的應與當事人及其家屬充分溝通，獲得當事人的認可；辯護策略的實施更應取得當事人的配合，唯此才能真正收到實效。律師有責任引導和說服當事人理性地確定辯護目的，如果脫離案件基本事實，無視對其不利的證據，盲目確定不切實際的辯護目標，不僅很難達到預期目的，反而可能南轅北轍�！�
“訴訟律師在長期的執(zhí)業(yè)過程中特別容易陷入要件思維模式，始終將訴訟當作一場零和博弈的游戲，但對于刑事案件的當事人來說即使案件獲得勝訴也可能會付出慘痛的代價。在個案正義和普遍正義的權衡過程中，談判可能是一種更好的解決方法，而談判的核心就是利益�！�
“在存在刑民交叉、刑行交叉，甚至刑民行交叉的情況下，首先要從法律關系進行分析，根據案件特點，將案件性質降低為民商事案件或者行政案件， 否定其存在刑事犯罪；從證明標準進行分析，刑民行案件的構成要件和證明標準不同，對在民事案件或者行政案件中形成的證據要進行排除，否定其證明力， 以實現差異化區(qū)分和結構化辯護，形成交叉立體性辯護的思維習慣，是實現有效辯護的新路徑。”
“延伸思維的運用，要立足于我國民營企業(yè)家普遍存在的資金短缺且融資難問題，把行為人的行為放在大的社會背景和環(huán)境中，以此分析判斷行為人當時的主觀心態(tài)，充分論述其不具備非法占有他人財物的詐騙故意�！�
類似這樣的精彩“金句”還有很多很多。讀者如要全面了解這本書的精華，深入探究刑事辯護取得成功的奧秘，還是要全面地閱讀這部書，細細體會律師辯護的酸甜苦辣，感受一下律師在遇到困難和阻力時是如何實現自我超*，為客戶利益的*大化而進行抗辯、協(xié)商、對話和斡旋，了解一下律師如何善于運用法律制度提供的空間，為客戶爭取*好、*現實的訴訟結局。如果說這個行業(yè)有什么成功秘訣的話，那就是以下三句話——“忠實于客戶的利益”，“堅守職業(yè)行為底線”，“總結經驗上升到辯護思維的高度”。由此，則有可能收獲一個又一個成功的案例。
以上寥寥數語，謹與盈科刑事律師同仁共勉。祝愿在刑事辯護的道路上飛得更高，走得更遠，做得更加專業(yè)化。
是為序。
陳瑞華
2020年4月16日