上海研究是國(guó)際顯學(xué)，但從來(lái)是上海歷史研究一枝獨(dú)秀，從20世紀(jì)50年代以來(lái)高品質(zhì)的佳作不斷面世，不乏后來(lái)被尊為經(jīng)典的作品。題材廣泛，無(wú)所不包，如族群（《上海蘇北人》）、政治（《上海罷工》）、經(jīng)濟(jì)（《中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的黃金時(shí)代》）、色情業(yè)（《上海妓女》《危險(xiǎn)的愉悅》）、租界（《清末上海租界社會(huì)》）等。上海以港興市，在第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后迅速崛起為中國(guó)最繁榮的通商口岸，歷史的地理品性格外凸顯，透過(guò)五花八門(mén)的歷史主題，我們不難發(fā)現(xiàn)一條空間化的敘事邏輯。日本作家村松梢風(fēng)以小說(shuō)《魔都》一書(shū)成名，“魔都”也成為上海人自我認(rèn)同的城市名號(hào)。上海何以被稱(chēng)為“魔都”？在筆者看來(lái)，因?yàn)樯虾５摹澳�性”。魔性�?lái)自哪里？來(lái)自因租界而形成的兩個(gè)不同性質(zhì)的空間共存于上海的局面，“這‘兩個(gè)不同性質(zhì)的空間’（即租界和縣城）相互滲透、相互沖突的結(jié)果，使上海成為一座舉世無(wú)雙的‘兼容’的都市，由此而產(chǎn)生了種種奇特的現(xiàn)象”。一本20世紀(jì)30年代用英文出版的上海旅游指南上赫然寫(xiě)道：“上海是一個(gè)充滿(mǎn)了美妙的矛盾與奇異反差的國(guó)際大都會(huì)。她俗艷，然而美麗；虛榮，但又高雅。上海是一幅寬廣壯闊、斑駁陸離的畫(huà)卷，中國(guó)與外國(guó)的禮儀和道德相互碰撞，東西方的最好與最壞在這里交融�！钡�有時(shí)說(shuō)奇特、奇異還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠分量，當(dāng)時(shí)名義上上海還是清王朝的轄地，“但實(shí)際上它已經(jīng)成為一個(gè)特殊的‘國(guó)際社會(huì)’；中、英、法三方都無(wú)法在此實(shí)行全面的管理，這也使得上海的政治束縛較少，專(zhuān)制、鉗制較弱，大大有利于貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)的自由發(fā)展”。上海城市空間的中心與邊緣的權(quán)力格局，正是在租界與華界的歷史劃分中形成的，并一直延續(xù)至今。把上海發(fā)展的地理基因講得最為直白的是美國(guó)學(xué)者墨菲，筆者已在著述中多次引用，這里不妨再做一次文抄公：
　　上海的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)地位在地理上的邏輯，很可能會(huì)證明比任何政治論據(jù)更加強(qiáng)大有力，更加令人信服。大城市不會(huì)偶然地出現(xiàn)，它們不會(huì)為一時(shí)的狂想所毀滅。地理上的事實(shí)曾經(jīng)創(chuàng)立了上海。
　　地理學(xué)家明白，“針尖上不會(huì)發(fā)生什么”，地理的事實(shí)創(chuàng)立了上海，也創(chuàng)造了上海的族群。韓起瀾關(guān)于“蘇北人不是在蘇北的人，而是在上海才成為蘇北人”的斷言，清楚地表明族群的形成不只是一個(gè)社會(huì)的敘事，更應(yīng)是一個(gè)社會(huì)地理的敘事。
　　以上從海外上海學(xué)的歷史文本引出的話(huà)題，指向的正是本叢書(shū)標(biāo)榜的“社會(huì)空間視野的上海紀(jì)事”�！吧虾＜o(jì)事”既是紀(jì)事本末，更是當(dāng)代敘事，本叢書(shū)立志以上海研究的歷史經(jīng)典為范，聚焦今日上海，創(chuàng)出當(dāng)代的都市“竹枝詞”�！吧鐣�(huì)空間視野”是理論、是方法，這一為馬克思主義地理學(xué)所創(chuàng)并強(qiáng)調(diào)的觀(guān)點(diǎn)，可由法國(guó)學(xué)者列斐伏爾的一段話(huà)來(lái)表述，生產(chǎn)的各種社會(huì)關(guān)系具有一種社會(huì)存在，但唯有它們的存在具有空間性才會(huì)如此；它們將自己投射于空間，它們?cè)谏�產(chǎn)空間的同時(shí)將自己銘刻于空間。否則，它們就會(huì)永遠(yuǎn)處于“純粹的”抽象，也就是說(shuō)，始終處于表象的領(lǐng)域，從而也就始終處于意識(shí)形態(tài)。
　　社會(huì)關(guān)系的空間性存在，可視為“社會(huì)空間視野”（soaalspatialperspective，SSP）的要義；而空間實(shí)在的社會(huì)性塑造，也是SSP的題中應(yīng)有之義。這兩句合起來(lái)，構(gòu)成我們對(duì)本叢書(shū)主題之方法論的理解。本叢書(shū)或?qū)⒀永m(xù)經(jīng)年，但無(wú)論前景如何．我們的主題必須體現(xiàn)上海研究的社會(huì)空間取向，以下叢書(shū)的選題說(shuō)明本叢書(shū)的學(xué)術(shù)旨趣。
　　例一是上海工人新村紀(jì)事。在原有八十平方公里建成區(qū)的外緣興起的工人住區(qū)，既是當(dāng)代上海的一個(gè)空間事件，也是社會(huì)主義上海的一個(gè)社會(huì)事件；工人新村的居民不是通過(guò)市場(chǎng)走入新村的，而是在模范員工的競(jìng)爭(zhēng)中由代表國(guó)家意志的單位選拔出來(lái)，成為新村居民的。一場(chǎng)體現(xiàn)新社會(huì)政治和道德標(biāo)準(zhǔn)的社會(huì)分層，與表征國(guó)家主人公身份的空間地位，通過(guò)工人新村結(jié)合起來(lái)。在上海人的記憶中，第一個(gè)工人新村——上海曹楊一村，就是優(yōu)越住宅和優(yōu)越社會(huì)地位合一的同義詞。歷經(jīng)六十年變遷，今日的勞模二代，仍然住在曾經(jīng)榮耀的父母留給他們的新村里；昔日的模范住宅已經(jīng)破落，因?yàn)樾麓遄鳛榫哂小凹t色基因”的文物，需要整體保護(hù)，從而失去通過(guò)城市更新帶來(lái)住房改善的機(jī)會(huì)。