財(cái)務(wù)共享服務(wù)中心作為一種新的財(cái)務(wù)管理組織模式,已經(jīng)在許多跨國(guó)公司和國(guó)內(nèi)大型集團(tuán)公司興起與推廣,其通過(guò)一種有效的運(yùn)作模式,解決了大型集團(tuán)公司財(cái)務(wù)職能建設(shè)中的重復(fù)投入和效率低下等弊端。
黨的十八大以來(lái),我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)。在推進(jìn)國(guó)家治理能力現(xiàn)代化、政府會(huì)計(jì)制度改革、預(yù)算績(jī)效改革、減稅降費(fèi)的宏觀背景下,共享服務(wù)這一理念在行政事業(yè)單位的應(yīng)用與推行具有重要的理論意義與實(shí)踐意義;數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的技術(shù)賦能優(yōu)勢(shì)使得行政事業(yè)單位推行財(cái)務(wù)共享服務(wù)模式具有可行性。
《公共部門(mén)共享服務(wù)中心》采用實(shí)證研究方法,綜合考慮了影響公共部門(mén)共享服務(wù)中心組織架構(gòu)的相關(guān)因素,比較了公共部門(mén)后臺(tái)職能中發(fā)揮作用的各種方案的優(yōu)缺點(diǎn),并提出了適當(dāng)建議,豐富了該領(lǐng)域的研究成果。從目前現(xiàn)有關(guān)于政府部門(mén)領(lǐng)域財(cái)務(wù)共享服務(wù)中心的文獻(xiàn)來(lái)看,它是一本難得的高質(zhì)量文獻(xiàn),觀點(diǎn)極富創(chuàng)新性,其中的見(jiàn)解遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越任何現(xiàn)有的文獻(xiàn)分析,值得我國(guó)行政事業(yè)單位開(kāi)展財(cái)務(wù)共享服務(wù)研究與實(shí)踐時(shí)進(jìn)行借鑒。
財(cái)務(wù)共享服務(wù)模式有利于政府財(cái)務(wù)報(bào)告信息透明度的增加,降低行政事業(yè)單位整體的運(yùn)行成本,避免重復(fù)浪費(fèi);其所帶動(dòng)的后臺(tái)職能部門(mén)共享化、數(shù)字化、智能化,會(huì)使得基于財(cái)務(wù)共享服務(wù)中心的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)、技術(shù)基礎(chǔ)、組織基礎(chǔ)優(yōu)勢(shì)大放異彩。它最終有利于打通部門(mén)間,尤其是業(yè)務(wù)部門(mén)的信息壁壘,增強(qiáng)業(yè)財(cái)溝通與協(xié)同的效率,避免職能與職責(zé)的相互推諉與扯皮,從而更好地提供社會(huì)服務(wù)職能,發(fā)揮公共服務(wù)職能。
隨著我國(guó)醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的不斷深化,公立醫(yī)院經(jīng)濟(jì)活動(dòng)內(nèi)容愈發(fā)復(fù)雜,運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)不斷顯現(xiàn),以業(yè)財(cái)融合為導(dǎo)向的精細(xì)化管理已然成為公立醫(yī)院的重要管理模式。在這一目標(biāo)下,財(cái)務(wù)部門(mén)必須從傳統(tǒng)核算工具向現(xiàn)代管控手段轉(zhuǎn)型,進(jìn)而在價(jià)值創(chuàng)造方面開(kāi)拓創(chuàng)新。本書(shū)從共享服務(wù)中心建設(shè)著眼,拓寬了我國(guó)公立醫(yī)院行業(yè)財(cái)務(wù)轉(zhuǎn)型的新視野。隨著信息科技水平的不斷提升,尤其是醫(yī)聯(lián)體改革的背景,為財(cái)務(wù)共享服務(wù)這種模式的應(yīng)用提供了重要的土壤,公立醫(yī)院財(cái)務(wù)轉(zhuǎn)型迎來(lái)創(chuàng)新局面。
王 潔
中國(guó)衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)衛(wèi)生財(cái)會(huì)分會(huì)會(huì)長(zhǎng)、北京醫(yī)院原總會(huì)計(jì)師
高校是承擔(dān)人才培養(yǎng)、科學(xué)研究、社會(huì)服務(wù)和文化傳承的特殊公共事業(yè)單位。目前高等教育正進(jìn)入高質(zhì)量?jī)?nèi)涵發(fā)展的新階段,亟需大力推進(jìn)以提質(zhì)增效為目標(biāo)的財(cái)務(wù)轉(zhuǎn)型。在企業(yè)界,財(cái)務(wù)共享服務(wù)已經(jīng)成為財(cái)務(wù)轉(zhuǎn)型的起點(diǎn),行政事業(yè)單位財(cái)務(wù)共享服務(wù)中心這種模式尚處于探索階段,希望本書(shū)為廣大高校財(cái)務(wù)轉(zhuǎn)型提供有價(jià)值的參考。
查道林
華中師范大學(xué)黨委副書(shū)記、教授、博士生導(dǎo)師
起源于跨國(guó)公司的財(cái)務(wù)共享服務(wù)管理模式,近年來(lái)成為中國(guó)財(cái)務(wù)變革與財(cái)務(wù)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵詞。以企業(yè)為主體的共享服務(wù)中心研究正在如火如荼地開(kāi)展,但以公共部門(mén)為主體的共享服務(wù)中心研究卻鮮有學(xué)者涉及。張慶龍教授翻譯完成的這本書(shū),從新公共管理視角出發(fā),聚焦公共部門(mén)共享服務(wù)中心建設(shè)的關(guān)鍵問(wèn)題,從理論和實(shí)證兩個(gè)維度對(duì)共享服務(wù)進(jìn)行了深入、系統(tǒng)地剖析和解讀,為行政事業(yè)單位建設(shè)這種模式提供了具有極高參考價(jià)值的藍(lán)本和理論基礎(chǔ)!
陳志斌
東南大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師
本書(shū)從公共部門(mén)這一獨(dú)特視角出發(fā),以美國(guó)公共部門(mén)為樣本,運(yùn)用描述性統(tǒng)計(jì)方法,結(jié)合實(shí)證結(jié)果從理論和實(shí)證兩個(gè)方面探討了共享服務(wù)中心建設(shè)的關(guān)鍵問(wèn)題。本書(shū)綜合考慮了影響公共部門(mén)共享服務(wù)中心組織架構(gòu)的相關(guān)因素,也為這一背景下的行政事業(yè)單位討論提供了新的建議,是一本指導(dǎo)公共部門(mén)財(cái)務(wù)管理創(chuàng)新和實(shí)踐的優(yōu)秀書(shū)籍。
于梅
智慧財(cái)華(北京)管理咨詢(xún)有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)
自序
我在德勤擔(dān)任績(jī)效管理服務(wù)業(yè)務(wù)領(lǐng)導(dǎo)者的經(jīng)歷,激發(fā)了我對(duì)公共部門(mén)共享服務(wù)中心的研究興趣。當(dāng)客戶(hù)詢(xún)問(wèn)有關(guān)共享服務(wù)中心的建議時(shí),我檢索了相關(guān)文獻(xiàn),卻發(fā)現(xiàn)在一些核心問(wèn)題上可用的文獻(xiàn)很少。共享服務(wù)中心相對(duì)于其他組織形式的比較優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)是什么?建立共享服務(wù)中心的成本與質(zhì)量效應(yīng)如何?共享服務(wù)中心應(yīng)該設(shè)置在何處?共享服務(wù)中心應(yīng)該如何為其服務(wù)定價(jià)??jī)?nèi)部客戶(hù)使用共享服務(wù)是可選的還是強(qiáng)制的?為了回答這些問(wèn)題,我啟動(dòng)了共享服務(wù)中心研究項(xiàng)目,并最終完成了這本著作。
我有幸得到許多人的支持,他們的見(jiàn)解令我受益匪淺。首先,我要感謝我在奧托·拜斯海姆管理學(xué)院的博士生導(dǎo)師彼得·J·喬斯特(Peter-J. Jost)教授。他向我介紹了交易成本理論,我正是運(yùn)用這一理論解答研究問(wèn)題,而且他總是愿意和我討論研究課題。Jost教授不僅是一個(gè)學(xué)識(shí)淵博的人,也是我開(kāi)啟學(xué)術(shù)生涯時(shí)效仿的榜樣。我還要感謝于爾根·韋伯(Jürgen Weber)教授擔(dān)任我的第二位博士生導(dǎo)師。我的著作大多是在哈佛大學(xué)寫(xiě)的。在此期間,我有幸在哈佛肯尼迪學(xué)院擔(dān)任三年“公共戰(zhàn)略管理”課程的助教。教授這門(mén)課的老師瑪麗·喬·貝恩(Mary Jo Bane)、安迪·澤勒克(Andy Zelleke)和彼得·齊默爾曼(Peter Zimmerman)讓我收獲了關(guān)于公共管理和領(lǐng)導(dǎo)力方面的寶貴觀點(diǎn),幫助我明確了共享服務(wù)中心在公共部門(mén)中所扮演的角色。加里·奧爾恩(Gary Orren)教授是我在哈佛及以后日子里的導(dǎo)師。杰瑞·梅克林(Jerry Mechling)使我有機(jī)會(huì)在他的領(lǐng)導(dǎo)下,為哈佛大學(xué)的一個(gè)世界級(jí)高管網(wǎng)絡(luò)教育項(xiàng)目授課,使我得以與研究中所調(diào)查的許多組織建立聯(lián)系。
在我寫(xiě)作期間,我的妻子同時(shí)也是我的哈佛同學(xué)蘇珊、我們的兒子亞當(dāng)和亞歷山大給予了我極大的愛(ài)與支持,并與我分享了探索共享服務(wù)的經(jīng)驗(yàn)。因此,我將本書(shū)獻(xiàn)給他們。
杰德·施瓦茨(Gary Schwarz)
他序
在過(guò)去二十年中,迅速變化的外部環(huán)境對(duì)公共部門(mén)和私營(yíng)公司的運(yùn)行管理產(chǎn)生了深刻影響。預(yù)算限制所造成的成本壓力和公民不斷提高的服務(wù)期望迫使這些組織采取措施,以有效應(yīng)對(duì)新的挑戰(zhàn)。在此背景下,新公共管理已成為預(yù)算改革的流行語(yǔ)。
在過(guò)去幾年中,一些概念與新公共管理一起日益受到追捧,其中一個(gè)就是建立共享服務(wù)中心。這一概念已被許多行業(yè)組織成功應(yīng)用,其本質(zhì)是分拆后臺(tái)職能,即不屬于組織主要活動(dòng)但具有輔助作用的任務(wù)。
建立共享服務(wù)中心是施瓦茲(Schwarz)先生著作的核心。他以一個(gè)理論框架為基礎(chǔ),處理了相關(guān)的成本和收益以及其他組織方案,并設(shè)計(jì)了一組假設(shè),然后在實(shí)證環(huán)境中進(jìn)行了測(cè)試。在這項(xiàng)實(shí)證研究中,他引用了美國(guó)公共部門(mén)的調(diào)查結(jié)果,目的是比較在公共部門(mén)執(zhí)行后臺(tái)職能的各種方案的優(yōu)缺點(diǎn),并提出適當(dāng)建議。
從理論和實(shí)證角度看,施瓦茲(Schwarz)先生成功地以一種最佳的方式揭示了公共部門(mén)共享服務(wù)中心的現(xiàn)象。特別值得注意的是,他能夠?qū)?shí)證研究和理論討論緊密聯(lián)系起來(lái),這說(shuō)明了其論點(diǎn)的嚴(yán)謹(jǐn)性。該著作是極富創(chuàng)新性的,其中的見(jiàn)解遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越任何現(xiàn)有的文獻(xiàn)分析。本研究綜合考慮了影響公共部門(mén)共享服務(wù)中心組織架構(gòu)的相關(guān)因素,豐富了這一領(lǐng)域的研究,也為這一背景下的政府部門(mén)和公眾討論提供了新的建議。其分析和討論都達(dá)到國(guó)際最高標(biāo)準(zhǔn)。因此,我希望他的著作可以受到廣泛歡迎。
彼得·J·喬斯特(Peter-J..Jost)
2014年3月于瓦倫達(dá)爾
圖目錄
表目錄
縮略語(yǔ)表
1.引言
1.1.研究動(dòng)機(jī)與目的
1.2.文獻(xiàn)綜述
1.2.1.私營(yíng)部門(mén)共享服務(wù)
1.2.2.公共部門(mén)共享服務(wù)
1.3.研究方法
1.3.1.理論視角
1.3.2.生成假設(shè)
1.3.3.實(shí)證研究設(shè)計(jì)
1.3.4.描述性樣本統(tǒng)計(jì)
1.3.5.實(shí)證研究的限制
1.4.章節(jié)概述
2.公共部門(mén)
2.1.國(guó)家學(xué)說(shuō)
2.2.歷史概述
2.3.公私區(qū)別
2.3.1.公共產(chǎn)品
2.3.2.所有權(quán)
2.3.3.經(jīng)費(fèi)來(lái)源
2.3.4.公共利益
2.4.政治與行政
2.4.1.政治—行政二分法
2.4.2.政治控制
2.5.政府機(jī)構(gòu)
2.5.1.官僚組織
2.5.2.公共部門(mén)的特點(diǎn)
2.6.新公共管理
2.6.1.起源與特征
2.6.2.美國(guó)新公共管理運(yùn)動(dòng)
2.6.3.有關(guān)新公共管理的批判性評(píng)價(jià)
3.共享服務(wù)
3.1.活動(dòng)分解
3.1.1.主要活動(dòng)
3.1.2.支持活動(dòng)
3.2.定義
3.3.私營(yíng)部門(mén)共享服務(wù)
3.3.1.職能型和多部門(mén)型組織形式
3.3.2.歷史早期模式
3.3.3.共享服務(wù)的興起
3.3.4.證據(jù)
3.4.公共部門(mén)的共享服務(wù)
3.4.1.依據(jù)
3.4.2.證據(jù)
3.4.3.微型案例研究
4.提供支持服務(wù)的比較經(jīng)濟(jì)組織:共享服務(wù)還是政府機(jī)構(gòu)
4.1.共享服務(wù)的比較優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)
4.1.1.生產(chǎn)成本
4.1.2.交易成本
4.1.3.政治成本
4.1.4.實(shí)證結(jié)果
4.2.政府機(jī)構(gòu)的比較優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)
5.共享服務(wù)架構(gòu)
5.1.區(qū)位策略
5.1.1.集中度
5.1.2.區(qū)位類(lèi)型
5.1.3.選址
5.2.組織結(jié)構(gòu)
5.2.1.垂直差異
5.2.2.水平差異
5.3.激勵(lì)結(jié)構(gòu)
5.3.1.績(jī)效評(píng)價(jià)與評(píng)估
5.3.2.報(bào)酬
6.共享服務(wù)的成本效應(yīng)和質(zhì)量效應(yīng)
6.1.成本效應(yīng)
6.1.1.計(jì)劃成本效應(yīng)
6.1.2.已實(shí)現(xiàn)總成本效益
6.1.3.細(xì)分的已實(shí)現(xiàn)成本效應(yīng)
6.1.4.已實(shí)現(xiàn)成本效應(yīng)的預(yù)測(cè)因子
6.2.質(zhì)量效應(yīng)
6.2.1.計(jì)劃質(zhì)量效應(yīng)
6.2.2.已實(shí)現(xiàn)總質(zhì)量效應(yīng)
6.2.3.細(xì)分的已實(shí)現(xiàn)質(zhì)量效應(yīng)
6.2.4.已實(shí)現(xiàn)質(zhì)量效應(yīng)的預(yù)測(cè)因子
7.美國(guó)公共部門(mén)支持服務(wù)外包特點(diǎn)
7.1.背景
7.2.政府固有活動(dòng)
7.3.商業(yè)活動(dòng)
7.3.1.非競(jìng)爭(zhēng)性商業(yè)活動(dòng)
7.3.2.競(jìng)爭(zhēng)性商業(yè)活動(dòng)
7.4.實(shí)證結(jié)果
7.4.1.分類(lèi)
7.4.2.后臺(tái)服務(wù)外包
8.支持服務(wù)的經(jīng)濟(jì)組織比較:外包與共享服務(wù)
8.1.外部服務(wù)供應(yīng)商的比較優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)
8.1.1.生產(chǎn)成本
8.1.2.交易成本
8.1.3.政治成本
8.1.4.實(shí)證結(jié)果
8.2.內(nèi)部共享服務(wù)的比較優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)
9.跨期差異
9.1.假設(shè)
9.2.統(tǒng)計(jì)方法
9.3.結(jié)果
9.3.1.共享服務(wù)的特征
9.3.2.政府機(jī)構(gòu)差異
9.3.3.共享服務(wù)架構(gòu)
9.3.4.成本與質(zhì)量效應(yīng)
9.3.5.美國(guó)公共部門(mén)特征
9.3.6.對(duì)外包的影響
10.結(jié)論
10.1.研究成果匯總
10.2.未來(lái)可能的研究方向
附錄:調(diào)查問(wèn)卷
參考文獻(xiàn)