譯者導(dǎo)言

本書(shū)作者是著名海外中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家荷尼夫教授，這本書(shū)是他繼《上海外灘及其周邊》（Shanghai’s Bund and Beyond）之后有關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)史的第二部學(xué)術(shù)專(zhuān)著。

貨幣與金融史是近年來(lái)學(xué)術(shù)界和公眾輿論間頗為流行的一個(gè)話(huà)題，但是由于語(yǔ)言文化的差異隔閡，很多相關(guān)研究局限于某一地區(qū)，缺乏歷史上的空間比較，傳統(tǒng)的“西方中心論”色彩揮之不去，因而許多研究盡管在史料和史實(shí)的整理發(fā)掘上取得了突破，但是難以深層次地揭示貨幣史發(fā)展演化的宏觀脈絡(luò)。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、1972年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)呒s翰·希克斯（John Hicks）在《經(jīng)濟(jì)史理論》中描摹過(guò)西方貨幣的演進(jìn)軌跡之時(shí)就敏銳地注意到了中國(guó)（歷史上）的貨幣制度是唯一有別于希臘祖先的這一慣例的重大例外。中國(guó)的貨幣制度是在同樣漫長(zhǎng)的時(shí)期中發(fā)展起來(lái)的（真不可思議），但其特征明顯不同，完全獨(dú)樹(shù)一幟。它似乎從一開(kāi)始顯然就不建立在貴金屬的基礎(chǔ)上，從而很可能沒(méi)有經(jīng)過(guò)以‘價(jià)值貯藏’功能為主的階段。中國(guó)的貨幣直接過(guò)渡成為支付手段；因而中國(guó)人比西方人較多地接受紙幣；中國(guó)人最早采用紙幣不僅僅因?yàn)橹袊?guó)人最早發(fā)明了印刷術(shù)”。1但是關(guān)于這一比較經(jīng)濟(jì)史命題的具體分析研究，受制于當(dāng)時(shí)的歷史條件，鮮有學(xué)者去進(jìn)行。而本書(shū)則是幫助我們?cè)敱M分析認(rèn)識(shí)這一命題的重要研究成果。本書(shū)的重要突破就是在長(zhǎng)久的歷史視野中，以中西方的比較視野為基礎(chǔ)，對(duì)中國(guó)貨幣史當(dāng)中若干標(biāo)志性意義的歷史事件進(jìn)行了耳目一新的歷史性分析，同時(shí)本書(shū)的分析結(jié)合了歷史學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，使得讀者能夠從更為立體、更為宏觀的視角看待中國(guó)先秦以來(lái)貨幣的發(fā)展演進(jìn)歷程。不過(guò)，本書(shū)不是一部中國(guó)貨幣的通史，通史式分析的篇幅十分有限，各章有著不同的主題。

本書(shū)第一章到第三章的研究基本圍繞古代中國(guó)的貨幣。第一章的主題是中國(guó)圓形鑄幣的起源，與傳統(tǒng)觀點(diǎn)特別是中國(guó)學(xué)者的普遍認(rèn)識(shí)不同，本書(shū)作者在此的主要觀點(diǎn)是，先秦時(shí)代中國(guó)出現(xiàn)的圓形鑄幣并非是在中國(guó)境內(nèi)獨(dú)立演化形成的，而是從中亞西亞地區(qū)傳入的。第二章則在比較視野下闡述分析中國(guó)和西方紙幣起源和演化的異同點(diǎn)。第三章則在比較視野下分析了前工業(yè)時(shí)代歐洲和中國(guó)鑄幣的演化歷程，特別指出了明代以來(lái)中國(guó)吸納美洲白銀并實(shí)現(xiàn)貨幣的白銀化，很大程度上是歐洲國(guó)家利用了其交通地理領(lǐng)域的信息優(yōu)勢(shì)而操縱了世界市場(chǎng)金銀流通的結(jié)果。本書(shū)第四章到第六章則是圍繞近代中國(guó)的貨幣。第四章的主題是清代中國(guó)的官私紙幣，并分析了20世紀(jì)初中國(guó)相對(duì)于其他經(jīng)濟(jì)體的總體貨幣化水平。第五章和第六章則分別介紹研究了英國(guó)和日本這兩個(gè)對(duì)近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響最大的帝國(guó)主義殖民國(guó)家在中國(guó)國(guó)土上的貨幣發(fā)行活動(dòng)。第七章則結(jié)合古代和近現(xiàn)代中國(guó)貨幣發(fā)展史對(duì)人民幣國(guó)際化的現(xiàn)狀和前景進(jìn)行了分析展望。

本書(shū)研究時(shí)間縱跨先秦時(shí)代至今日的逾兩千年時(shí)間，研究空間橫跨亞歐大陸東西乃至全球，堪稱(chēng)比較貨幣史領(lǐng)域開(kāi)創(chuàng)性的著作。本書(shū)對(duì)于中國(guó)讀者而言，其關(guān)鍵意義在于幫助我們更充分地了解世界其他地區(qū)特別是歐洲與中國(guó)貨幣發(fā)展歷程的共性所在。談到中國(guó)貨幣史，中國(guó)學(xué)者們可能既為古代中國(guó)較早建立統(tǒng)一貨幣體系和率先發(fā)明紙幣而驕傲，又為近代中國(guó)貨幣體系紊亂、外國(guó)貨幣橫行而惋惜。本書(shū)的比較史分析，能夠讓我們更為客觀理性地認(rèn)識(shí)中國(guó)貨幣史上的一幕幕繁榮和衰落，看清決定歷史現(xiàn)象背后的深層機(jī)制。

同時(shí)，本書(shū)作者也敏銳地注意到了當(dāng)代中國(guó)的法定貨幣——人民幣，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上扮演著越來(lái)越重要的角色。這說(shuō)明中國(guó)貨幣史的研究同樣具有重要的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。我們應(yīng)當(dāng)相信，隨著各領(lǐng)域中外學(xué)術(shù)界的聯(lián)系交流不斷加深，跨國(guó)跨地域的比較貨幣史和金融史的優(yōu)秀著作會(huì)越來(lái)越多地涌現(xiàn)出來(lái)，本書(shū)將為以后的研究者提供豐富的參考和啟示。最后必須要說(shuō)明的是，本書(shū)責(zé)編辛苦負(fù)責(zé)的校對(duì)編輯工作使得原稿翻譯的錯(cuò)誤和不足得以糾正，我對(duì)此表示由衷的敬意和感謝。

譯　者 　 　2017年1月29日