為從根本上解決域名與商標的沖突，《互聯(lián)網(wǎng)域名與商標沖突研究》通過梳理域名及域名系統(tǒng)、分析域名特征，探討其法律定位，提出了域名權(quán)概念，并主張賦予其獨立的知識產(chǎn)權(quán)地位。通過進一步探究域名與商標沖突的原因，檢討過去以商標為基點的域名與商標沖突的類型劃分，并嘗試沖突的新類型化研究。分析比較了ICANN公布的UDRP、美國頒布的ACPA及cNNIc公布的《域名爭議解決辦法》三類典型的解決方案，從而為我國有關(guān)域名、商標的立法和政策修訂奠定了基礎(chǔ)。
蔣劍鳴，男，漢族，1962年7月生，四川武勝縣人。西南財經(jīng)大學法學院教授、碩士研究生導(dǎo)師，成都市蒲江縣人民法院院長。中國社會科學院經(jīng)濟學碩士、上海華東政法大學法學碩士、四川大學法學博士。主持國家社科項目、國家法治與法學理論研究項目、省部級社科項目共5項；參與國家社科項目2項。已出版著作7部，在核心期刊發(fā)表法學文章30余篇。
第一章 域名本體概述：概念、系統(tǒng)、結(jié)構(gòu)與管理
第一節(jié) 域名的淵源及概念
一、域名的淵源
二、域名的概念
第二節(jié) 域名系統(tǒng)
一、IP地址分配系統(tǒng)
二、基礎(chǔ)服務(wù)器系統(tǒng)
三、通信協(xié)議分配系統(tǒng)
四、域名注冊管理系統(tǒng)
第三節(jié) 域名的結(jié)構(gòu)
一、頂級域名[TopLevelDomain（TLD）]
二、二級域名[SecondLevelDomain（SLD）]
三、中國域名結(jié)構(gòu)
第四節(jié) 域名管理機構(gòu)及注冊
一、互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字分配局（IANA，Internet Assigned Numbers Authority）
二、美國國家科學基金會（NSF，NationalScienceFoundation）
三、網(wǎng)絡(luò)方案公司（NSI，NetworkSolutionsInc.）
四、互聯(lián)網(wǎng)名址分配公司（ICANN，InternetCorporation flor Assigned Namesand Numbers）
五、世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）與域名管理體系
六、中國域名管理及注冊
第二章 域名價值再造：特征及功能的擴張
第一節(jié) 域名的特征
一、稀缺性
二、無體性
三、排他性
四、標識性
五、表征性
六、國際性
七、認可性
第二節(jié) 域名功能的擴張
一、域名價值功能的演變
二、域名商業(yè)價值再造
第三章 域名的法律地位：不同觀點及其必要性分析
第一節(jié) 域名的法律地位的不同觀點
一、否定論
二、期待論
三、民事利益論
四、知識產(chǎn)權(quán)論
第二節(jié) 域名權(quán)利地位確立的必要性
一、域名管理與使用各異需要確立域名的權(quán)利地位
二、域名權(quán)利沖突激化需要確立域名的權(quán)利地位
三、域名利益不平衡需要確立域名的法律地位
第四章 域名的獨產(chǎn)權(quán)利：域名權(quán)的提出及基法理分析
……
第五章 域名知識產(chǎn)權(quán)：域名權(quán)作為知識產(chǎn)權(quán)的分析
第六章 域名權(quán)沒置構(gòu)想：域名權(quán)內(nèi)容及取得的分析
第七章 域名權(quán)與商標權(quán)比較：權(quán)利內(nèi)容及客體的識別
第八章 域名權(quán)與商標權(quán)沖突：權(quán)利沖突的原因透析
第九章 域名權(quán)與商標權(quán)糾紛：平息原則與分類
第十章 域名權(quán)與商標權(quán)解紛：主要方案與評論
參考文獻
附錄
后記
第二節(jié)域名權(quán)納入知識產(chǎn)權(quán)的必要性
域名是一種權(quán)利，是一種獨立的權(quán)利，但域名權(quán)是何種權(quán)利，是否屬于知識產(chǎn)權(quán)，這是一個重要的問題。筆者的觀點是域名權(quán)應(yīng)當納入知識產(chǎn)權(quán)范圍。
從上述知識產(chǎn)權(quán)公約明確的“一切其他來自工業(yè)、科學及文學藝術(shù)領(lǐng)域的智力創(chuàng)作活動所產(chǎn)生的權(quán)利”到AIPPI“其他與制止不正當競爭有關(guān)的識別性標記權(quán)”，再到國內(nèi)的認識，知識產(chǎn)權(quán)的范圍是包容的、開放的。域名注冊人對域名所享有的排他性權(quán)利等的域名權(quán)，在權(quán)利性質(zhì)上屬私權(quán)，是由權(quán)利人享有的一項專有權(quán)，具有對世性，故只可能納入民法之物權(quán)或知識產(chǎn)權(quán)。但域名不是傳統(tǒng)物權(quán)法所要求的有體物，所以域名權(quán)劃人知識產(chǎn)權(quán)范疇卻是可行的。傳統(tǒng)觀點認為知識產(chǎn)權(quán)是對智力創(chuàng)造性成果的保護，伴隨人類從工業(yè)社會邁人知識經(jīng)濟社會，知識產(chǎn)權(quán)客體的范疇得以不斷擴充而成為一個集合概念。域名的設(shè)計、選擇雖然也需要人類的智力活動，有的甚至是苦心孤詣，但僅僅依據(jù)這點，域名尚不足以受到知識產(chǎn)權(quán)的保護，域名的價值與其符號構(gòu)造的美丑繁簡并無必然聯(lián)系。關(guān)鍵在于域名作為特定網(wǎng)站在互聯(lián)網(wǎng)中的唯一身份代碼具有識別性，它所反映的最重要的利益關(guān)系是通過在網(wǎng)絡(luò)市場上使標記與信息不斷聯(lián)系創(chuàng)造了“多功能復(fù)合體”價值。故此將域名權(quán)歸人知識產(chǎn)權(quán)識別性標記權(quán)類應(yīng)屬恰當。專家指出“在國際網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下產(chǎn)生的'域名'專用權(quán)，等等，無不列入這一款（上述公約的兜底條款）”。
……
書單推薦
