《法意譯叢:康德的權(quán)利體系》旨在揭示康德式法權(quán)學(xué)說(shuō)的主要主張是如何獲得證實(shí)的,系統(tǒng)性地討論了康德法權(quán)學(xué)說(shuō),探究了該學(xué)說(shuō)與康德闡釋的道德基本原理之間的關(guān)系!斗ㄒ庾g叢:康德的權(quán)利體系》對(duì)康德的文本進(jìn)行有效分析,并通過(guò)對(duì)文本的分析而提出各項(xiàng)論證。作者堅(jiān)信《法意譯叢:康德的權(quán)利體系》將會(huì)證明,關(guān)于法權(quán)的康德式討論完全能為人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、政治義務(wù)和萬(wàn)民法權(quán)理論提供基礎(chǔ)!斗ㄒ庾g叢:康德的權(quán)利體系》中亦提出了對(duì)于康德關(guān)于法律和政治義務(wù)論證的兩種主要批評(píng)。
序言
引用和縮寫(xiě)例
導(dǎo)論
康德的權(quán)利和法律概念
康德的自然法概念
康德及其契約論的評(píng)論者們
哈特與康德
康德的法權(quán)學(xué)說(shuō)和現(xiàn)實(shí)的法律體系
本書(shū)的主要論題
第一章 康德和目的論倫理學(xué):善的概念
善的兩種概念
目的論倫理學(xué)為何通常使愉快成為了行動(dòng)的客體
康德關(guān)于道德的善之闡釋的模糊性
道德律和對(duì)于目的的要求
其他動(dòng)機(jī)可能嗎?
第二章 絕對(duì)命令
在道德的普遍理性知識(shí)中,何時(shí)某個(gè)行動(dòng)可以被視為善
法則和意愿活動(dòng)自身的形式原則
第三命題
為何準(zhǔn)則必須是可普遍化的?
為何準(zhǔn)則必須能夠被意愿成為法則?
結(jié)語(yǔ)
第三章 自然和目的:康德的自然法則公式
準(zhǔn)則的概念
設(shè)想和意愿準(zhǔn)則成為自然法則之間的區(qū)別
標(biāo)準(zhǔn)的第一部分所存在的問(wèn)題
奧尼爾的復(fù)合性準(zhǔn)則問(wèn)題
自然法則公式中的目的論
意愿準(zhǔn)則成為自然法則
結(jié)語(yǔ)
第四章 目的自身:自律和自由
目的自身概念所存在的諸問(wèn)題
目的自身與絕對(duì)價(jià)值
自律、人格與物
自律與“意志”的兩種含義
立法的概念:預(yù)備性討論
康德證明道德意志是自律的論證
自由和康德倫理學(xué)理論中的根本難題
康德關(guān)于自由意志的證據(jù)
人性原則的推論
康德關(guān)于人性原則之運(yùn)用的例證
康德學(xué)說(shuō)中道德正當(dāng)性的兩項(xiàng)基礎(chǔ):自然與自由
第五章 法權(quán)與德性
關(guān)于立法概念的進(jìn)一步澄清
內(nèi)在立法與外在立法
義務(wù)與目的
目的、幸福與強(qiáng)制之間的關(guān)系
為何德性義務(wù)不受他人強(qiáng)制
消極的德性義務(wù)是否具有強(qiáng)制性
結(jié)語(yǔ):康德的德性概念過(guò)于狹窄了嗎?
第六章 法權(quán)的普遍原則
這項(xiàng)原則是分析的還是綜合的?
具體權(quán)利和諸目的的概念
康德關(guān)于法權(quán)的普遍原則的推論
法權(quán)和強(qiáng)制的道德可能性:懲罰
法權(quán)與強(qiáng)制的經(jīng)驗(yàn)可能性:抗辯
第七章 自由的固有法權(quán)
外在自由、占有和行為
一般性的固有法權(quán)
具體的自由的固有法權(quán)
針對(duì)那些物理上占有的東西的固有法權(quán)
對(duì)于土地的固有法權(quán)
固有資格
兒童獲得父母之照顧的固有法權(quán)
人性權(quán)利
結(jié)語(yǔ)
第八章 財(cái)產(chǎn)權(quán)和其他的獲得性法權(quán)
獲得性法權(quán)的三種類型
獲得性法權(quán)的概念
理智占有
實(shí)踐理性的懸設(shè)是什么?
關(guān)于法權(quán)的懸設(shè)
關(guān)于懸設(shè)的論證中存在的問(wèn)題
關(guān)于獲得性法權(quán)的資格的主張究竟是分析命題還是綜合命題?
取得法權(quán)的三種方式
通過(guò)單邊行為而實(shí)現(xiàn)的取得
通過(guò)雙邊行為而實(shí)現(xiàn)的取得
通過(guò)法律而實(shí)現(xiàn)的取得
第九章 普遍意志
普遍意志與針對(duì)土地的固有的共同占有
為何康德是自然法理論家而非同意論者?
關(guān)于權(quán)利保障的需要以及權(quán)利如何獲得保障
需要最高的外部立法者
為何康德并非社會(huì)契約論者?
為何不存在無(wú)條件的私人財(cái)產(chǎn)權(quán)?
為何在自然狀態(tài)中必然存在獲得性法權(quán)?
關(guān)于法權(quán)的綜合命題如何是先天地可能的?
作為生活形式的普遍意志
第十章 國(guó)家和政制法權(quán)
公共法權(quán)的本質(zhì)
前政制狀態(tài)中的法律和自由
服從者平等的原則
政治獨(dú)立和自然與自由之間的沖突
政治獨(dú)立是行為原則所需要的嗎?
同意、民主和正義
政府的形式與主權(quán)的形式
對(duì)于司法權(quán)威分立的需要
主權(quán)的理想形式
服從者如何能正當(dāng)?shù)胤纯怪鳈?quán)?
為何康德主張不存在革命的權(quán)利?
結(jié)語(yǔ):康德對(duì)契約論的修正
第十一章 理論與實(shí)踐及萬(wàn)民法權(quán)
法權(quán)、自由與幸福
康德針對(duì)平等主義和功利主義
法權(quán)、自然與歷史
國(guó)家和錯(cuò)誤的意識(shí)
國(guó)際法與永久和平
作為和平之條件的共和主義
結(jié)語(yǔ)
第十二章 結(jié)論
對(duì)自然法解釋的反駁
普拉梅納茨和墨菲論同意
自然法與同意
康德針對(duì)洛克和諾奇克
康德和羅爾斯
結(jié)語(yǔ)
全書(shū)注釋
參考文獻(xiàn)
索引
譯后記
權(quán)力有時(shí)被認(rèn)為是不同于自由的事物,因?yàn)樗鼈兊男惺贡灰暈楸厝坏幕虿豢蛇`背的(除非個(gè)體具有壓倒一切的能力),而與某些日常行動(dòng)的進(jìn)行(比如說(shuō),在公園散步)相關(guān)的自由的行使是不可避免的。但權(quán)力的行使也因如下方式遭到妨礙,即他人拒絕承認(rèn)它們(比如說(shuō),政府拒絕執(zhí)行法院判決),或者通過(guò)欺騙性方式摧毀和改變相關(guān)報(bào)告或文書(shū)(比如,遺囑、契約文書(shū)或錄音資料)。因此,只有在其他人履行了不去妨礙其行使的義務(wù)的條件下,權(quán)力才能獲得行使,并因此權(quán)力只是自由的一種類型。
權(quán)利,如被康德當(dāng)作整體性地對(duì)抗所有其他人的財(cái)產(chǎn)權(quán),有時(shí)也被認(rèn)為包含了可以分別地對(duì)抗所有其他人的相關(guān)義務(wù)和與這些義務(wù)相關(guān)的權(quán)力和豁免權(quán)。財(cái)產(chǎn)權(quán)因此可被視為各種法定關(guān)系的復(fù)合。然而,我們應(yīng)看到,康德財(cái)產(chǎn)權(quán)的核心觀念是,權(quán)利所有者對(duì)物理現(xiàn)象具有控制力,能(在其他人對(duì)物的權(quán)利所設(shè)定的范圍內(nèi))隨心所欲地使用它。其他人的義務(wù)是此項(xiàng)控制之所以可能的條件。獲得作為各種法定關(guān)系之集合的財(cái)產(chǎn)權(quán)可能會(huì)模糊康德財(cái)產(chǎn)權(quán)討論中的主要理念,即它們只是在對(duì)物理現(xiàn)象的使用中,通過(guò)使他人負(fù)擔(dān)義務(wù)的強(qiáng)制性法律擴(kuò)展個(gè)體自由的手段。
……