國際貿(mào)易是經(jīng)濟增長的三大引擎之一。自20世紀(jì)90年代以來，國際貿(mào)易的經(jīng)濟成本普遍下降，國際貿(mào)易對世界經(jīng)濟增長起到了重要的促進作用。但是近年來這種情形逐漸被打破，全球商品貿(mào)易總額下降，世界經(jīng)濟增長放緩，中國的經(jīng)濟和對外貿(mào)易增速也開始放緩。尤其是在美國提出“美國優(yōu)先”政策之后，全球貿(mào)易摩擦不斷加劇，這些無疑將進一步增加貿(mào)易經(jīng)濟成本。除了經(jīng)濟成本的上升，環(huán)境成本變化也不容忽視。中國經(jīng)濟發(fā)展水平的提高使人們對清潔環(huán)境的要求越來越高，中共十九大報告強調(diào)“必須樹立和踐行綠水青山就是金山銀山的理念”，2018年1月1日起正式開始實施《中華人民共和國環(huán)境保護稅法》，環(huán)境保護成為企業(yè)生產(chǎn)和出口的硬性約束條件，貿(mào)易的環(huán)境成本也越來越高。因此可以說，中國近年來出口快速增長、總體貿(mào)易成本持續(xù)下降的局面已經(jīng)完全改變了。
　　在這樣的背景下，本書以降低廣義貿(mào)易成本為目標(biāo)，準(zhǔn)確地測算我國廣義貿(mào)易的成本，判斷貿(mào)易經(jīng)濟成本變化及其影響因素，明確貿(mào)易環(huán)境成本對我國企業(yè)出口的影響，合理度量廣義貿(mào)易成本及其變化趨勢，對廣義貿(mào)易成本的外來沖擊影響進行模擬。只有這樣，才能夠明確如何在外貿(mào)出口中轉(zhuǎn)動力、調(diào)結(jié)構(gòu)，培育競爭新優(yōu)勢，才能夠努力“推動形成全面開放新格局”，建設(shè)“富強民主文明和諧美麗①”的社會主義現(xiàn)代化強國。
　　本書的研究主要采取了以下幾種研究方法：一是文獻分析法。在搜尋、閱讀、分析有關(guān)貿(mào)易經(jīng)濟成本、貿(mào)易環(huán)境成本及其效應(yīng)的相關(guān)文獻的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有文獻研究的不足，尋找研究的起點，為廣義貿(mào)易成本測度及其效應(yīng)的研究提供有益借鑒。二是歸納演繹方法。運用經(jīng)濟學(xué)數(shù)理模型分析以及其他常規(guī)的歸納演繹方法來，詳細(xì)闡述廣義貿(mào)易成本與對外貿(mào)易之間的關(guān)系。三是實證分析與規(guī)范分析相結(jié)合�；�于引力模型實證分析了反傾銷對貿(mào)易經(jīng)濟成本的影響，運用熵權(quán)法計算了貿(mào)易環(huán)境成本，利用Heckman兩步法模型分析排污費對出口金額、出口數(shù)量以及貿(mào)易三元邊際的影響。理論分析了在異質(zhì)性企業(yè)模型框架下貿(mào)易經(jīng)濟成本的測度方法，以及該方法與比較優(yōu)勢等傳統(tǒng)貿(mào)易理論的兼容性，理論分析了環(huán)境成本對國際貿(mào)易的影響機理。
　　研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中國廣義貿(mào)易成本變化大致可以分為三個階段：第一，2002~2007年，貿(mào)易環(huán)境成本迅速增加導(dǎo)致廣義貿(mào)易成本上升；第二，2008~2010年全球經(jīng)濟危機，貿(mào)易環(huán)境成本呈現(xiàn)V形走勢而貿(mào)易加總經(jīng)濟成本呈現(xiàn)倒V形，廣義貿(mào)易成本大致呈微笑曲線狀；第三，2011~2015年，加總貿(mào)易經(jīng)濟成本上行，而貿(mào)易環(huán)境成本穩(wěn)中有降，導(dǎo)致廣義貿(mào)易成本穩(wěn)中有降，但是降幅較小。對東盟和美國、日本、韓國以及中國香港地區(qū)的廣義貿(mào)易成本低于中國整體的廣義貿(mào)易成本，而對歐盟、金磚國家、“一帶一路”沿線其他國家均高于中國整體廣義貿(mào)易成本。廣義貿(mào)易成本是由貿(mào)易經(jīng)濟成本和貿(mào)易環(huán)境成本指數(shù)化后，利用熵權(quán)法計算獲得的，經(jīng)濟成本和環(huán)境成本的權(quán)重分別為0.786和0.214。
　　其中，貿(mào)易的經(jīng)濟成本是利用諾維（2013）方法進行測算的，涵蓋2002。2016年中國與173個貿(mào)易伙伴的貿(mào)易經(jīng)濟成本，結(jié)果發(fā)現(xiàn)中國加總貿(mào)易經(jīng)濟成本僅為平均貿(mào)易經(jīng)濟成本的43%左右，平均貿(mào)易經(jīng)濟成本忽略權(quán)重的差異，會導(dǎo)致對貿(mào)易經(jīng)濟成本的測算結(jié)果偏高。而且貿(mào)易經(jīng)濟成本持續(xù)下降的趨勢已經(jīng)改變，2014年出現(xiàn)拐點由下降轉(zhuǎn)為上升趨勢。對不同貿(mào)易伙伴經(jīng)濟成本變化出現(xiàn)拐點的時間存在差異，對東盟、美國、日本、韓國以及中國香港地區(qū)貿(mào)易經(jīng)濟成本低于加總貿(mào)易經(jīng)濟成本，而對歐盟、金磚國家以及“一帶一路”其他國家高于加總貿(mào)易經(jīng)濟成本。
　　貿(mào)易環(huán)境成本是根據(jù)能源消耗指標(biāo)和污染物排放指標(biāo)利用熵權(quán)法計算得到的。2001~2007年環(huán)境成本快速上升，2008~2010年全球經(jīng)濟危機中呈U形變化，2011年回升之后到達最高值后逐漸平穩(wěn)，2015年再次出現(xiàn)明顯下降。從能源消耗的角度，我國與越南、泰國、馬來西亞、印度、南非、俄羅斯的出口含污貿(mào)易條件PTT小于100，與其他排名前20位的主要貿(mào)易伙伴含污貿(mào)易條件PTT均大于100，與大多數(shù)國家的PTT在2005年達到峰值后逐步下降。從污染物排放的角度，貿(mào)易環(huán)境成本的增加完全來自廢氣排放總量的增加，也就是溫室氣體的增加。
　　關(guān)于貿(mào)易經(jīng)濟成本的影響因素，結(jié)合當(dāng)前國際經(jīng)濟局勢發(fā)展變化，引入貿(mào)易伙伴“對自由貿(mào)易的態(tài)度”這一因素，并且以反傾銷案件數(shù)量作為代理變量，在經(jīng)典的引力模型中加入反傾銷相關(guān)變量進行回歸，發(fā)現(xiàn)中國發(fā)起和遭遇反傾銷的數(shù)量以及貿(mào)易伙伴遭遇反傾銷的數(shù)量均增加了中國的貿(mào)易經(jīng)濟成本。但是，貿(mào)易伙伴專門針對中國發(fā)起的反傾銷指控數(shù)量和采取的反傾銷措施數(shù)量對中國貿(mào)易經(jīng)濟成本的影響均不顯著。也就是說，是貿(mào)易伙伴“對自由貿(mào)易的態(tài)度”顯著影響了我國貿(mào)易經(jīng)濟成本，而“與中國進行貿(mào)易的態(tài)度”對我國貿(mào)易經(jīng)濟成本的影響不顯著。反事實模擬表明，2002～2016年如果中國不遭遇任何反傾銷指控，貿(mào)易經(jīng)濟成本將下降36.40%。如果所有貿(mào)易伙伴都不相互發(fā)起反傾銷指控，中國貿(mào)易經(jīng)濟成本將下降23.89%。如果所有貿(mào)易伙伴都不遭遇反傾銷指控，中國的貿(mào)易經(jīng)濟成本將下降2.07%。簡言之，中國是全球自由貿(mào)易的受益者之一，應(yīng)該繼續(xù)堅定地成為WTO的擁護者和支持者，維護國際自由貿(mào)易秩序。
　　在異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論模型中引入排污費變量，分析企業(yè)的環(huán)境成本排污費對出口的影響，研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)出口額與單位產(chǎn)值排污費和單位金額排污費強度呈U形關(guān)系，并且位于曲線的左側(cè)，還沒有達到拐點，企業(yè)出口額隨著這兩種排污費強度的增加而下降，但是與單位產(chǎn)量排污費正相關(guān)。所有企業(yè)排污費指標(biāo)均與出口數(shù)量正相關(guān)。單位產(chǎn)量排污費強度對企業(yè)出口擴展邊際具有正向作用，排污費總量和單位產(chǎn)量排污費強度對出口集約邊際具有正向作用。無論是總排污費還是3種單位排污費強度指標(biāo)均與出口質(zhì)量呈U形關(guān)系，盡管還沒有達到拐點，波特假設(shè)在一定程度上得到了證實。排污費主要通過降低企業(yè)全要素生產(chǎn)率、增加企業(yè)長期投資和研發(fā)投入來影響企業(yè)出口行為，不同行業(yè)存在差異。
　　最后，利用GTAP模型將全球劃分為7個地區(qū)和6個部門進行廣義貿(mào)易成本變化模擬，結(jié)果發(fā)現(xiàn)美國對中國制造部門產(chǎn)品加征關(guān)稅導(dǎo)致廣義貿(mào)易成本增加，惡化了中國的貿(mào)易條件，減少了中國進出口總額，其中出口總額降低更明顯，因此中國貿(mào)易赤字增加，這種增加完全是來自制造部門。制造業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易在全球貿(mào)易的比重降低，但是中國制造業(yè)的產(chǎn)出降低并不明顯。關(guān)稅嚴(yán)重拖累中國GDP增長，嚴(yán)重惡化了中國的福利。關(guān)稅可以改善美國的貿(mào)易條件和國際收支平衡，增加美國福利，促進GDP增長，但是對于增加產(chǎn)出和就業(yè)并沒有幫助。
　　本書由此得出以下政策建議：降低對歐盟和其他“一帶一路”國家的貿(mào)易經(jīng)濟成本；保持平穩(wěn)的對外貿(mào)易增長速度；進一步擴大對外開放程度；謹(jǐn)慎擴大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資，堅持產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整；合理利用稅收政策引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。
　　本書可能在以下幾個方面存在創(chuàng)新：一是將傳統(tǒng)的貿(mào)易經(jīng)濟成本和貿(mào)易環(huán)境成本融合延伸為廣義貿(mào)易成本，采用熵權(quán)法對其進行測度，分析其變化規(guī)律，豐富了貿(mào)易成本的內(nèi)涵；二是在經(jīng)典異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論模型中加入排污費變量，拓展了異質(zhì)性企業(yè)模型，從微觀層次實證分析了貿(mào)易企業(yè)排污費（即貿(mào)易環(huán)境成本）對出口的影響；三是利用GTAP模型研究了廣義貿(mào)易成本的經(jīng)濟效應(yīng)，得到的結(jié)論不僅考慮了貿(mào)易發(fā)展等傳統(tǒng)的經(jīng)濟目標(biāo)，而且考慮了生態(tài)環(huán)境目標(biāo)。本書的不足之處在于廣義貿(mào)易成本經(jīng)濟效應(yīng)研究有待進一步深化，以及企業(yè)排污費對出口影響經(jīng)驗分析中的數(shù)據(jù)陳舊問題。