上篇　源　　流 第一章　概念法學(xué) / 00
　一、法國(guó)的概念法學(xué) / 00
　二、德國(guó)的概念法學(xué) / 0
　三、概念法學(xué)的主要特征 / 0 第二章　利益衡量的興起 / 0
　一、德國(guó)的利益法學(xué)派：對(duì)概念法學(xué)的批判 / 0
　　（一）耶林的目的法學(xué)對(duì)概念法學(xué)的批判 / 0
　�。ǘ�）赫克為代表的利益法學(xué)對(duì)概念法學(xué)的批判 / 0
　二、美國(guó)龐德的利益法學(xué) / 0
　�。ㄒ唬┥鐣�(huì)工程與法律利益 / 0
　�。ǘ�）利益學(xué)說(shuō)與利益綱目 / 0
　　（三）利益衡量與價(jià)值判斷 / 0
　�。ㄋ模┓�律漏洞與非依法裁判 / 0
　三、日本的利益衡量論 / 0
　　（一）加藤一郎的利益衡量論 / 0
　�。ǘ�）星野英一的利益考量論 / 0
　四、對(duì)利益衡量的簡(jiǎn)要評(píng)論 / 0 中篇　重　　構(gòu) 第三章　利益衡量的必然 / 0
　一、法律存在漏洞 / 0
　�。ㄒ唬┓�律漏洞的原因 / 0
　�。ǘ�）法律漏洞的類型 / 0
　二、司法性立法 / 0
　　（一）立法機(jī)構(gòu)：由單一走向多元 / 0
　�。ǘ�）法官職權(quán)變異：司法性立法 / 0
　三、法律適用：從三段論到三角論 / 0
　四、利益衡量的意義 / 0
　　（一）赫克的侄女繼承案 / 0
　�。ǘ�）加藤一郎的飛機(jī)事故案 / 0
　　（三）利益衡量與法律漏洞填補(bǔ)方法的關(guān)系 / 0
　五、結(jié)語(yǔ) / 0 第四章　異質(zhì)利益衡量的可能 / 0
　一、問(wèn)題的緣起：異質(zhì)利益衡量的公度性難題 / 0
　二、異質(zhì)利益衡量的求解路徑：從抽象命題到具體情境 / 0
　�。ㄒ唬┊愘|(zhì)利益衡量需要澄清的誤解 / 0
　�。ǘ�）求解難題的兩種路徑 / 0
　�。ㄈ�）求解難題的路徑轉(zhuǎn)換：從抽象命題到具體案件 / 0
　　（四）小結(jié)：異質(zhì)利益衡量的公度性難題存在求解路徑 / 0
　三、異質(zhì)利益衡量的價(jià)值基礎(chǔ)：存在基本的社會(huì)共識(shí) / 0
　　（一）基本價(jià)值的社會(huì)共識(shí) / 0
　�。ǘ�）利益位階的社會(huì)共識(shí) / 0
　�。ㄈ�）行為規(guī)范的社會(huì)共識(shí) / 0
　　（四）小結(jié)：利益衡量需要的是社會(huì)共識(shí)，不是公度性 / 0
　四、異質(zhì)利益衡量的規(guī)則基礎(chǔ)：存在具體的制度共識(shí) / 0
　�。ㄒ唬┓�律制度允許以公度性為基礎(chǔ)的利益衡量 / 0
　　（二）法律制度不允許以公度性為基礎(chǔ)的利益衡量 / 0
　�。ㄈ�）小結(jié)：利益衡量需要的是制度共識(shí)，不是公度性 /
　五、異質(zhì)利益衡量的程序：優(yōu)勢(shì)利益的制度性選擇機(jī)制 /
　�。ㄒ唬┰V訟程序是異質(zhì)利益的選擇機(jī)制 /
　　（二）當(dāng)事人之間的利益表達(dá)與利益競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制 /
　�。ㄈ�）法官的利益選擇機(jī)制 /
　　（四）裁判文書(shū)中的利益衡量披露機(jī)制 /
　�。ㄎ澹┬〗Y(jié)：程序?yàn)槔�益衡量提供制度理�?/
　六、結(jié)語(yǔ)：異質(zhì)利益衡量的公度性難題是可解的 / 第五章　利益衡量的重構(gòu)：基于利益的層次結(jié)構(gòu) /
　一、利益衡量可能導(dǎo)致恣意：以加藤一郎的“姘居妻”為例 /
　二、利益的層次結(jié)構(gòu) /
　�。ㄒ唬├�益及其層次結(jié)構(gòu) /
　�。ǘ�）利益層次結(jié)構(gòu)的術(shù)語(yǔ)解釋 /
　　（三）利益層次結(jié)構(gòu)的法理再解析 /
　三、利益層次結(jié)構(gòu)的生成 /
　�。ㄒ唬├�益層次結(jié)構(gòu)的生成 /
　�。ǘ�）當(dāng)事人利益與制度利益的關(guān)系 /
　　（三）制度利益與社會(huì)變遷 /
　四、利益衡量的展開(kāi)：法律適用中的利益衡量 /
　　（一）制度利益無(wú)缺陷時(shí)的衡量：以“姘居妻”案為例 /
　�。ǘ�）制度利益存在缺陷時(shí)的衡量：以“玻璃幕墻”事件為例 /
　　（三）制度利益違背社會(huì)公共利益時(shí)的衡量：以醫(yī)療事故為例 /
　五、結(jié)語(yǔ) / 下篇　闡　　釋 第六章　制度利益的衡量 /
　一、制度利益的解構(gòu)與鋪陳 /
　　（一）制度利益的性格 /
　�。ǘ�）制度利益的解構(gòu)：類型化與利益細(xì)分 /
　�。ㄈ�）制度利益的鋪陳 /
　　（四）小結(jié)：制度利益可分兩個(gè)步驟剖析 /
　二、制度利益衡量的規(guī)則 /
　�。ㄒ唬┲贫壤�益衡量的基準(zhǔn)：應(yīng)當(dāng)與社會(huì)公共利益相協(xié)調(diào) /
　�。ǘ�）制度利益衡量的三大支撐 /
　三、制度利益衡量的動(dòng)態(tài)性功能：牽引法律制度演進(jìn)的內(nèi)在動(dòng)力 /
　�。ㄒ唬┲贫壤�益衡量推動(dòng)現(xiàn)存法律制度向前進(jìn)化 /
　�。ǘ�）制度利益衡量與法律制度創(chuàng)設(shè)的關(guān)系 /
　四、制度利益衡量的靜態(tài)性功能：判斷法律制度效力的實(shí)質(zhì)準(zhǔn)據(jù) /
　�。ㄒ唬┻`憲審查的實(shí)質(zhì)是制度利益衡量 /
　　（二）比例原則是制度利益衡量的另一種表達(dá) /
　五、結(jié)語(yǔ) / 第七章　社會(huì)公共利益的衡量 /
　一、公共利益的概念與特質(zhì) /
　�。ㄒ唬┕�共利益概念的厘清 /
　�。ǘ�）公共利益概念的特質(zhì) /
　二、公共利益的法律表達(dá)：作為基本原則而存在 /
　�。ㄒ唬┕�共利益的產(chǎn)生：權(quán)利與網(wǎng)狀社會(huì) /
　�。ǘ�）公共利益的地位：是原則而非例外 /
　�。ㄈ�）公共利益的規(guī)范類型 /
　　（四）增進(jìn)公共利益不是私權(quán)的積極義務(wù) /
　三、公共利益為獨(dú)立的法律原則 /
　　（一）公共利益與公序良俗的關(guān)系 /
　�。ǘ�）不得損害公共利益與禁止權(quán)利濫用的關(guān)系 /
　四、公共利益原則的適用 /
　�。ㄒ唬┻m用公益原則案例的分布領(lǐng)域 /
　�。ǘ�）公共利益原則的適用樣態(tài) /
　�。ㄈ�）不同原則之間的選擇適用與并列適用 /
　�。ㄋ模┻m用公共利益原則的法律效果 /
　五、公共利益在利益衡量中的展開(kāi) /
　�。ㄒ唬┕�共利益需要充分鋪陳 /
　　（二）公共利益在利益衡量中的辯證關(guān)系 /
　�。ㄈ�）公共利益與類似利益的差異與轉(zhuǎn)化 /
　　（四）公共利益衡量應(yīng)緊密結(jié)合具體的法律制度 /
　六、結(jié)語(yǔ) / 第八章　利益衡量的界碑 /
　一、利益衡量的濫用及其原因 /
　二、利益衡量濫用的主要樣態(tài) /
　　（一）因缺少對(duì)利益結(jié)構(gòu)的整體衡量而導(dǎo)致的濫用 /
　�。ǘ�）因超越利益衡量的邊界而導(dǎo)致的濫用 /
　三、利益衡量的界碑與法律制度的選擇 /
　�。ㄒ唬├�益衡量的基礎(chǔ)：權(quán)利存在于法律制度中 /
　�。ǘ�）利益衡量的界碑與法律制度的選擇 /
　�。ㄈ�）小結(jié) /
　四、利益衡量的具體界碑 /
　�。ㄒ唬�“法外空間”不應(yīng)進(jìn)行利益衡量 /
　�。ǘ�）應(yīng)在妥當(dāng)?shù)姆�律制度中進(jìn)行利益衡量 /
　�。ㄈ�）應(yīng)在同一法律關(guān)系中進(jìn)行利益衡量 /
　�。ㄋ模┩桩�(dāng)?shù)奈牧x存在于法律制度中 /
　�。ㄎ澹┻x擇妥當(dāng)?shù)姆�律�?guī)范作為衡量的依據(jù) /
　　（六）法律救濟(jì)不能的案件不應(yīng)進(jìn)行利益衡量 /
　五、結(jié)論：利益衡量存在界碑 / 結(jié)　論 / 附錄　利益衡量的經(jīng)典裁判文書(shū) /
　判決書(shū)一　北大方正公司案 /
　判決書(shū)二　重慶索特鹽化公司案 / 參考文獻(xiàn) / 后　記 / 索　引 /