《公司法的功能嬗變:從填空到選擇》對公司的中國起源、公司與其他類型企業(yè)的制度比較、股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司治理的經(jīng)濟基礎(chǔ)關(guān)系,以及公司責任的內(nèi)涵與外延等問題都有專章予以集中深度的討論。全書介紹了公司合同理論對我國公司法的影響,填空型公司法的局限性,選擇型公司法的理論、價值與特征,選擇功能語境下公司法的總體結(jié)構(gòu),公司基本框架設(shè)計的制度選擇、公司治理結(jié)構(gòu)設(shè)置的多重選項以及中國公司法的功能調(diào)試及未來走向等內(nèi)容。主動回應(yīng)了以下有爭議的理論議題:,公司合同理論倡導的填空功能在當前情勢下是否過于被動?第二,填空型公司法主要存在哪些癥結(jié)?第三,公司法規(guī)則設(shè)置引入主動提供多重選項的模式有何積極意義?第四,選擇功能在當代公司法的哪些關(guān)鍵領(lǐng)域應(yīng)有所呈現(xiàn)?第五,中國公司法在融入選擇功能進行結(jié)構(gòu)性革新過程中需特別關(guān)注哪些問題?
《公司法》新一輪修訂工作正在進行,修訂草案的一大亮點是在公司權(quán)力配置和治理結(jié)構(gòu)方面給予當事人較大的選擇空間,這正是作者一直倡導的。作者近年來對《公司法》修法相關(guān)重要問題進行了深入系統(tǒng)的學術(shù)思考,提出了具有創(chuàng)設(shè)性的觀點及修法建議,在本書中均有體現(xiàn)。
本書立足本土,放眼世界,從公司法的本源問題出發(fā),在對填空型公司法進行制度溯源及反思后,介紹了選擇型公司法的基本理論問題,釋明何為當代公司法功能的填空與選擇。
書中專章圍繞公司基本框架設(shè)計、公司治理結(jié)構(gòu)設(shè)置、公司內(nèi)外部問責等重要制度進行討論,旨在闡明應(yīng)在上述公司法關(guān)鍵制度領(lǐng)域引入主動提供多重選項的模式。后,探尋我國公司法的功能調(diào)試及未來走向,對我國公司法改革提出建言。
周游
中央財經(jīng)大學法學院副教授、碩士研究生導師,商法教研室副主任,企業(yè)合規(guī)與風險防控法律研究中心主任,北京大學法學博士;曾在日本東北大學商法研究會從事訪問研究;兼任中國商業(yè)法研究會理事、北京市文化娛樂法學會合規(guī)治理與風險防控法律專業(yè)委員會委員。
主要研究領(lǐng)域為商法基礎(chǔ)理論、企業(yè)與公司法學、企業(yè)制度史學等。在《中國法學》《法學》《清華法學》等期刊發(fā)表學術(shù)論文20余篇,合著或參編《企業(yè)與公司法學》《證券法學》等教材,主持省部級課題3項。另開設(shè)讀書公眾號六號線閱讀。
引論:立足中國的分析框架
章 填空型公司法的制度溯源及其反思
一、公司合同理論:立場及爭議
。ㄒ唬┗厮荩1988年的美國公司法之爭
。ǘ┦崂恚籂幾h焦點及議題引申
二、公司合同理論影響下的中國公司法
(一)中國公司法發(fā)展歷程概覽
。ǘ2005年以來中國公司法的功能定位
。ㄈ┲袊緦嵺`與問題初見
三、填空型公司法的局限性
。ㄒ唬┕竞贤碚摰慕忉屵壿
。ǘ┻^度填補
。ㄈ┛p隙識別之疑難
。ㄋ模﹨f(xié)議替代治理
第二章 選擇型公司法的基本理論問題
一、選擇型公司法的理論基礎(chǔ)公司法上的分離理論
(一)公司與合伙分異
。ǘ┕九c股東隔離
(三)公司內(nèi)部治理衡平
。ㄋ模┕蓶|角色分化
。ㄎ澹┛偨Y(jié):分離、多樣化及公司法律關(guān)系
二、選擇型公司法的價值與特征
。ㄒ唬﹥r值
。ǘ┨卣
三、選擇功能語境下公司法的總體結(jié)構(gòu)
(一)域外公司法的結(jié)構(gòu)及基本內(nèi)容
。ǘ┻x擇型公司法的結(jié)構(gòu)
四、何為一道好的選擇題
第三章 公司基本框架設(shè)計的制度選擇
一、公司類型
。ㄒ唬┕绢愋偷闹贫冗x擇
。ǘ┩顿Y者創(chuàng)辦企業(yè)的形式選擇
。ㄈ┢髽I(yè)組織形式的未來:形式虛化與個性化選擇
二、公司章程
(一)公司意思形成
。ǘ┱鲁虄煞址ㄊ欠襁m合我國實際
(三)我國公司章程記載事項規(guī)定的主要問題
。ㄋ模┍匾涊d事項的規(guī)則改進
。ㄎ澹┫鄬Ρ匾涊d事項作為選擇性規(guī)則設(shè)置的重心
(六)任意記載事項規(guī)則的因應(yīng)革新
第四章 股權(quán)利益多元化的理論反思與法律應(yīng)對
一、反思股權(quán)性質(zhì)之爭:股權(quán)利益保護的前置命題
。ㄒ唬﹩栴}緣起:為何需要反思傳統(tǒng)爭論
。ǘ┧袡(quán)(財產(chǎn)權(quán))vs社員權(quán):語言誤區(qū)、法系差異及其消解
二、股權(quán)利益結(jié)構(gòu)之剖析
。ㄒ唬┱嬲臓幷摚喝绾慰创蓹(quán)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)
(二)股權(quán)利益結(jié)構(gòu)分析對公司法理念的影響
。ㄈ┮还梢粰(quán)、同股同權(quán)規(guī)則之反思
三、股權(quán)利益分離的基本意涵
(一)股權(quán)的人身利益
。ǘ┕蓹(quán)的財產(chǎn)利益
(三)股權(quán)利益分離的樣態(tài)
四、股權(quán)變動中的選擇性規(guī)則
(一)股權(quán)轉(zhuǎn)讓
。ǘ┕蓹(quán)贈與
。ㄈ╇[名出資
。ㄋ模┕蓶|資格繼承
。ㄎ澹┕蓹(quán)變動究竟變動了什么
五、股權(quán)利益分離視角下混改企業(yè)治理的規(guī)則選擇
。ㄒ唬┲匦吕斫饣旌纤兄聘母
(二)混合所有制改革中股權(quán)架構(gòu)選擇的多元化分析
。ㄈ┓诸愅七M改革的路徑選擇
。ㄋ模┓謱油七M改革的路徑選擇
第五章 公司治理結(jié)構(gòu)設(shè)置的多重選項
一、反思兩權(quán)分離:公司治理結(jié)構(gòu)優(yōu)化的前置命題
。ㄒ唬┛刂茩(quán) vs經(jīng)營權(quán)
。ǘ┙(jīng)營者控制下的兩權(quán)分離:問題還是目的
。ㄈ┕蓶|角色分化對兩權(quán)分離學說的沖擊
(四)作為立法目的之中國式兩權(quán)分離:謎題與實質(zhì)
。ㄎ澹┛刂茩(quán)形態(tài)多樣化
二、為何不能是單一的治理結(jié)構(gòu)
。ㄒ唬﹩我恢卫斫Y(jié)構(gòu)的弊病
。ǘ┓此脊局卫砟J街疇
三、我國公司治理結(jié)構(gòu)設(shè)置規(guī)定之反思
四、公司治理結(jié)構(gòu)設(shè)置優(yōu)化的可能向度
。ㄒ唬┯蛲庀嚓P(guān)實踐評介
(二)我國公司治理結(jié)構(gòu)優(yōu)化的主要留意點
第六章 公司內(nèi)外部問責的規(guī)則選擇
一、公司懲罰權(quán)的選擇設(shè)置
(一)可懲罰的對象及情形
。ǘ┛蛇x擇的懲罰方式
(三)誰代表公司行使懲罰權(quán)
二、公司決議責任的構(gòu)建
。ㄒ唬Q議規(guī)則的系統(tǒng)性修復
。ǘQ議責任的體系化革新
三、公司責任的多元化:以相應(yīng)的責任為中心
。ㄒ唬﹩栴}緣起與相關(guān)爭論
。ǘ┓申P(guān)系多元化與平臺公司相應(yīng)的責任的制度構(gòu)建
四、兩個延伸問題
。ㄒ唬┒O(jiān)高之資格及責任是否存在規(guī)則選擇空間
。ǘ┦欠裼斜匾獦(gòu)建公司法上的協(xié)議責任規(guī)則
代結(jié)論:中國公司法的功能調(diào)適及未來走向
一、這道選擇題的參考答案
二、中國公司法分階段改革之建言
三、選擇型公司法研究的其他著眼點
。ㄒ唬┕痉ㄅc金融法的關(guān)系
(二)合規(guī)視角下的公司法
。ㄈ﹥A聽公司制度史的回響
。ㄋ模┕痉▊鹘y(tǒng)命題的冷思考
主要參考文獻
后 記