《高等教育選擇論》以系統(tǒng)科學(xué)和辯證唯物主義為指導(dǎo),以多學(xué)科研究和歷史比較法為方法論基礎(chǔ),運(yùn)用選擇學(xué)和高等教育學(xué)的理論與方法對(duì)高等教育選擇研究的理論支點(diǎn)、高等教育演化的選擇性、高等教育選擇的規(guī)律性、高等教育選擇的本質(zhì)與特征、高等教育選擇主體的構(gòu)成及其關(guān)系、高等教育選擇的復(fù)雜性思維等問題進(jìn)行了探究,初步構(gòu)建了一個(gè)高等教育選擇研究的分析框架。
李梟鷹,男,1973年8月生,廣西民族大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院院長,研究員,碩士生導(dǎo)師,高等教育學(xué)博士,中國高等教育學(xué)會(huì)高等教育學(xué)專業(yè)委員會(huì)理事,主要研究方向:高等教育理論和高等教育管理。2000年以來,主持國家社會(huì)科學(xué)基金教育學(xué)青年課題1項(xiàng),主持或獨(dú)立承擔(dān)省部級(jí)教學(xué)科研課題8項(xiàng)。出版專著《大學(xué)學(xué)科發(fā)展論》,合著有《生態(tài)視域中的特色學(xué)科建設(shè)與發(fā)展》、《廣西學(xué)位與研究生教育發(fā)展戰(zhàn)略研究》等8部。在《教育研究》、《高等教育研究》、《教育發(fā)展研究》、《廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》、《華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(教育科學(xué)版)》等刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文60多篇,其中《新華文摘》轉(zhuǎn)載2篇,人大復(fù)印資料《教育學(xué)》和《高等教育》全文轉(zhuǎn)載7篇。獲省部級(jí)科研、教學(xué)成果獎(jiǎng)8項(xiàng)。
緒論
一、選題緣起
二、研究意義
三、文獻(xiàn)綜述
四、方法論選擇
五、本書框架
第一章 高等教育選擇研究的理論支點(diǎn)
第一節(jié) 高等教育預(yù)成論與進(jìn)化論辨析
一、宇宙世界的預(yù)成論與進(jìn)化論之爭
二、進(jìn)化論視野中的高等教育
三、進(jìn)化論思想對(duì)高等教育選擇研究的方法論意義
第二節(jié) 高等教育的復(fù)雜性與可選擇性
一、高等教育的復(fù)雜性
二、高等教育的可選擇性
第三節(jié) 高等教育的可預(yù)測性與可控制性
一、不同類型系統(tǒng)的可預(yù)測性水平
二、高等教育的可預(yù)測性水平
三、高等教育的可控制性水平
第四節(jié) 高等教育的自發(fā)秩序論與社會(huì)干預(yù)論
一、“自發(fā)秩序”的根性解讀
二、干預(yù)社會(huì)系統(tǒng)的“合法越界”
三、自發(fā)秩序與社會(huì)干預(yù)并非發(fā)展高等教育的“死結(jié)”
第二章 高等教育演化的選擇性
第一節(jié) 高等教育結(jié)構(gòu)的演化與選擇
一、動(dòng)態(tài)考察高等教育結(jié)構(gòu)
二、高等教育結(jié)構(gòu)演化的多維解讀
三、功能選擇導(dǎo)向下的高等教育結(jié)構(gòu)演化
第二節(jié) 高等教育功能的演化與選擇
一、高等教育功能的形成與釋放
二、社會(huì)需要刺激下的高等教育功能選擇
第三節(jié) 高等教育演化的目的性與選擇性
一、社會(huì)系統(tǒng)演化的目的性
二、高等教育演化的目的性與選擇性
第三章 高等教育選擇的規(guī)律性
第一節(jié) 兩種范式的截然對(duì)立
一、非決定論:否認(rèn)教育規(guī)律的客觀性
、決定論:肯定教育規(guī)律的客觀性
第二節(jié) 教育規(guī)律的屬性與特征
一、不同決定論視野中的規(guī)律觀
二、教育規(guī)律的特性與定位
第三節(jié) 高等教育選擇的自由與必然
……
第四章 高等教育選擇本質(zhì)與特征
第五章 高等教育選擇主體構(gòu)成及其關(guān)系
第六章 高等教育選擇的復(fù)雜性思維
后記
第一章高等教育選擇研究的理論支點(diǎn)
高等教育選擇是一個(gè)嶄新的理論命題,研究它必須先回答四個(gè)與之密切關(guān)聯(lián)的基本問題:一是高等教育是預(yù)成的還是進(jìn)化的;二是高等教育是否具有可選擇性;三是高等教育是否可以預(yù)測和控制;四是高等教育自生秩序與社會(huì)干預(yù)之間是否存在解不開的“死結(jié)”。如果不能很好地解答這些問題,那么與高等教育選擇及其所有相關(guān)問題的研究也就缺乏理論支點(diǎn)?傮w看來,這幾個(gè)問題都比較難以解答,艱難之處在于能夠解讀它們的理論工具不在教育學(xué)科之內(nèi),而在教育學(xué)科之外,必須借助其他人文社會(huì)學(xué)科乃至自然學(xué)科的理論與方法。
第一節(jié)高等教育預(yù)成論與進(jìn)化論辨析
高等教育究竟是預(yù)成的還是進(jìn)化的,是一個(gè)頗受爭議的、具有元理論性質(zhì)的命題。它是如此重要,我們除了盡力去解讀它,實(shí)在難作他想。否則,我們就不知道該沿著怎樣的邏輯和理路展開高等教育選擇研究。
……