歷史是最好的教科書(shū),也是最好的清醒劑。歷史是最好的老師,忠實(shí)地記錄下每一個(gè)民族、每一國(guó)家、每一地區(qū)所走過(guò)的歷史足跡,也為未來(lái)的發(fā)展提供啟迪。
嚴(yán)興文,韶關(guān)學(xué)院馬克思主義學(xué)院黨委副書(shū)記、院長(zhǎng)、教授。在《科學(xué)社會(huì)主義》《當(dāng)代中國(guó)史研究》《思想理論教育導(dǎo)刊》《學(xué)習(xí)與探索》等刊物發(fā)表論文50余篇。獲廣東省高校德育優(yōu)秀論文成果一等獎(jiǎng)1項(xiàng),韶關(guān)市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀論文成果獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)1項(xiàng)、三等獎(jiǎng)2項(xiàng)。
楊華山,韶關(guān)學(xué)院歷史系教授。著有《晚清厘金與中國(guó)早期現(xiàn)代化建設(shè)》《社會(huì)轉(zhuǎn)型的歷史軌跡》等書(shū),主持省市等科研項(xiàng)目10多項(xiàng)。湖北省新世紀(jì)高層次人才工程人選、享受省政府專(zhuān)項(xiàng)津貼專(zhuān)家。
韶關(guān)紅色文化發(fā)展史論略
孫中山發(fā)動(dòng)第二次北伐動(dòng)因探析
歐日章與曲江農(nóng)民運(yùn)動(dòng)
土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期韶關(guān)農(nóng)民暴動(dòng)與中國(guó)革命道路的探索
——以仁化暴動(dòng)為例
論紅七軍在韶關(guān)的革命活動(dòng)
中央蘇區(qū)縣南雄紅色基因探究
毛澤東思想視野下“紅軍長(zhǎng)征過(guò)粵北”的回溯性研究
抗戰(zhàn)時(shí)期韶關(guān)紅色電臺(tái)歷史考察
韶關(guān)作為戰(zhàn)時(shí)省會(huì)時(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨的統(tǒng)戰(zhàn)文化宣傳工作
愛(ài)國(guó)主義教育資源的挖掘與利用
——以韶關(guān)市情況為例
論韶關(guān)紅色文化的開(kāi)發(fā)與傳承
活化紅色資源賦能資政育人
紅色文化融入基層黨建的路徑研究
依托地方紅色文化資源助推鄉(xiāng)風(fēng)文明建設(shè)探微
——以粵北為例
試論發(fā)揮粵北紅色文化政治教育功能的意義、方法與路徑
地方紅色教育品牌構(gòu)建策略研究
——以韶關(guān)市為例
韶關(guān)紅色文化融入“中國(guó)近現(xiàn)代史綱要”課程教學(xué)的探析
粵北紅色文化的傳承與創(chuàng)新
——以涵養(yǎng)大學(xué)生社會(huì)主義核心價(jià)值觀為視角
韶關(guān)紅色文化資源融入高校思想政治教育路徑研究
救亡·治學(xué)·育人:抗戰(zhàn)時(shí)期坪石先師的使命擔(dān)當(dāng)
——以王亞南先生為中心
國(guó)士之風(fēng)踔厲前行
——“坪石先師”許崇清的韶關(guān)時(shí)光
淺析抗戰(zhàn)時(shí)遷韶學(xué)校廣大師生與當(dāng)?shù)卮迕癜傩盏那?
后記
而更令孫中山頭痛的是,客軍專(zhuān)橫跋扈,為所欲為,危害百姓,大大損害了革命政府的聲譽(yù)和凝聚力。當(dāng)時(shí)在孫中山革命政府旗幟下的軍隊(duì),有楊希閔的滇軍、劉震寰的桂軍、許崇智的粵軍、譚延闖的湘軍、李福林的福軍、樊鐘秀的豫軍等。這些軍隊(duì)都是1923年初入粵驅(qū)陳討賊有功之部隊(duì),除粵軍、朱培德的滇軍等部分軍隊(duì)真正忠于孫中山,其余都是各懷目的。而客軍暫居革命政府之下,假革命之名,行割據(jù)之實(shí),居功自傲,在各自駐地專(zhuān)橫跋扈,欺壓百姓,強(qiáng)行收稅,橫征暴斂,甚至與當(dāng)?shù)厝罕姲l(fā)生流血沖突事件。例如,1924年7月,駐南?h九江的滇軍違法苛捐、擾商害民、勒收蠶絲捐及水陸保護(hù)費(fèi)、庇護(hù)雜賭,將駐地搞得烏煙瘴氣,民怨沸騰,以致出現(xiàn)九江商民罷市,商團(tuán)、民團(tuán)與滇軍保榮光旅發(fā)生沖突;清遠(yuǎn)民團(tuán)也與朱世貴部對(duì)抗。面對(duì)客軍的所作所為,孫中山既憤慨又無(wú)奈。吳鐵城回憶,孫中山有一次正面對(duì)楊希閔等說(shuō):“廣東是我桑梓之邦,各人隨我來(lái)粵是為革命,非為擾民害民,你們這等行為,即為反革命,我何以對(duì)粵中父老兄弟。”憤怒之情,溢于言表。但是孫中山不可能與這些客軍決裂,更不可能先清除楊希閔、劉震寰等人。原因有三:其一,楊希閔、劉震寰等人在奪回和鞏固廣東根據(jù)地中立下汗馬功勞,在社會(huì)上和革命陣營(yíng)內(nèi)有一定的影響。孫中山與他們的矛盾只是表現(xiàn)為戰(zhàn)略上不同意見(jiàn)的分歧,在他們的反動(dòng)面目未充分暴露之前,孫中山很難搶先下手,采用逮捕、軍事鎮(zhèn)壓等行動(dòng)。因?yàn)閷O中山要依靠這些舊軍隊(duì)北伐,就必須講究信義,籠絡(luò)各軍將領(lǐng),在沒(méi)有確鑿謀叛證據(jù)的情況下,誅戮重要將領(lǐng),會(huì)引起嚴(yán)重后果。誰(shuí)先打了第一槍?zhuān)l(shuí)就在政治上處于被動(dòng)。其二,楊、劉等人都握有大批親信部隊(duì)。過(guò)急的清洗隨時(shí)都可能觸發(fā)內(nèi)戰(zhàn),造成南方局勢(shì)的動(dòng)蕩,這是孫中山盡力避免發(fā)生的事情。其三,中國(guó)舊軍隊(duì)的特點(diǎn)是雇傭軍私有化。士兵只聽(tīng)上級(jí)軍官的指揮,不進(jìn)行徹底的改造,撤換所有的反動(dòng)軍官,就隨時(shí)會(huì)存在軍隊(duì)叛變的可能。當(dāng)時(shí)孫中山所處的環(huán)境,還不可能提出并完成改造舊軍隊(duì)為人民軍隊(duì)的任務(wù)。面對(duì)任意妄為的客軍,孫中山亦不可能坐視不理,任其橫行,否則就會(huì)失去民眾對(duì)革命政府的信心。因此,處在夾縫中的孫中山異常痛苦,孫中山認(rèn)為最好的方法就是率軍北伐,把這些橫行霸道的客軍引出廣東,打進(jìn)兩湖地區(qū)。這樣既可以緩解客軍在粵的矛盾,又可實(shí)現(xiàn)民主革命之理想。
從廣州革命政府外部環(huán)境來(lái)看,帝國(guó)主義及反動(dòng)軍閥虎視眈眈,妄想將革命政府扼殺于搖籃之中。其一,英、法等帝國(guó)主義武裝干涉和破壞。廣州革命形勢(shì)的發(fā)展,引起了帝國(guó)主義的極大恐慌和不安,并妄圖扼殺革命力量。特別是英帝國(guó)主義,因?yàn)椤皬V東接近香港,差不多什么都受到英國(guó)的支配”。廣東地區(qū)的革命化,不僅意味著帝國(guó)主義會(huì)喪失對(duì)廣東的控制權(quán),而且嚴(yán)重威脅到它在香港的殖民統(tǒng)治,所以要千方百計(jì)推翻扼殺革命政府。早在1923年12月,當(dāng)廣州革命政府截留粵海關(guān)關(guān)稅余款,要求收回海關(guān)主權(quán)時(shí),美、英、法、日、意等國(guó)為了劫奪廣東“關(guān)余”,截?cái)喔锩慕?jīng)濟(jì)來(lái)源,調(diào)集兵艦20艘,集中于黃埔,進(jìn)行威脅。1924年8月,廣州革命政府扣留了陳廉伯非法偷運(yùn)的大批槍械時(shí),英國(guó)于8月28日出動(dòng)9艘軍艦集中到廣州白鵝潭,將炮口指向中國(guó)軍艦,公然進(jìn)行武力恫嚇。與此同時(shí),英國(guó)總領(lǐng)事向?qū)O中山提出最后通牒,宣稱(chēng):“英國(guó)海軍即以合力對(duì)待!庇(guó)等列強(qiáng)除直接武力干涉外,還間接支持陳炯明等反動(dòng)軍閥,從香港暗輸軍械給陳炯明,以香港為陳炯明陰謀密探的中心地,圖謀顛覆廣州革命政府,并策劃商團(tuán)在革命策源地廣州發(fā)動(dòng)反革命叛亂。其二,反動(dòng)軍閥企圖推翻廣州革命政府。廣州革命政府是孫中山在1923年春建立的,經(jīng)過(guò)改組后,政權(quán)逐漸得到鞏固。但是管轄的范圍不大,只限于以廣州為中心的珠江三角洲周?chē)?0余縣,并且處于反動(dòng)軍閥的包圍之中:東面有陳炯明的軍隊(duì)盤(pán)踞,南面有鄧本殷、申保藩的軍隊(duì)占領(lǐng),北面有屬于直系的方本仁軍隊(duì)。廣州革命政府的存在,使反對(duì)軍閥寢食不安,驚恐萬(wàn)分,所以他們對(duì)廣州革命政府都居心叵測(cè),恨之入骨,欲置之死地而后快。