緒論
第一章 生態(tài)環(huán)境損害賠償制度概述
一、生態(tài)環(huán)境損害賠償制度之內(nèi)涵
(一)生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟和生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商
(二)賠償權利人和賠償義務人
(三)受案范圍
(四)責任范圍和責任形式
二、生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的特征與意義
(一)生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的特征
(二)生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的意義
三、生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的性質之爭
(一)生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的定性
(二)生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商的定性
四、生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的實踐概況
(一)全國層面的生態(tài)環(huán)境損害賠償制度實踐狀況
(二)地方層面的生態(tài)環(huán)境損害賠償制度實踐狀況
(三)生態(tài)環(huán)境損害賠償制度實踐運行凸顯的問題
第二章 生態(tài)環(huán)境損害賠償制度與關聯(lián)程序的銜接
一、生態(tài)環(huán)境損害賠償程序與行政執(zhí)法的銜接與協(xié)調
(一)生態(tài)環(huán)境損害賠償程序與行政執(zhí)法的優(yōu)勢對比
(二)生態(tài)環(huán)境損害賠償程序與行政執(zhí)法的界限劃分
(三)生態(tài)環(huán)境損害賠償程序與行政執(zhí)法的銜接協(xié)調
二、生態(tài)環(huán)境損害賠償程序與環(huán)境民事公益訴訟的銜接與協(xié)調
(一)生態(tài)環(huán)境損害賠償程序與環(huán)境民事公益訴訟之對比分析
(二)生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟與環(huán)境民事公益訴訟之訴權沖突
(三)生態(tài)環(huán)境損害賠償程序與環(huán)境民事公益訴訟的銜接協(xié)調
三、生態(tài)環(huán)境損害賠償程序與環(huán)境行政公益訴訟的銜接與協(xié)調
(一)生態(tài)環(huán)境損害賠償程序與環(huán)境行政公益訴訟的關系剖析
(二)生態(tài)環(huán)境損害賠償程序與環(huán)境行政公益訴訟的沖突與模糊
(三)生態(tài)環(huán)境損害賠償程序與環(huán)境行政公益訴訟的銜接與協(xié)調
四、生態(tài)環(huán)境損害賠償程序與環(huán)境刑事訴訟的銜接與協(xié)調
(一)生態(tài)環(huán)境損害賠償程序與環(huán)境刑事訴訟銜接的若干案例剖析
(二)生態(tài)環(huán)境損害賠償程序與環(huán)境刑事訴訟銜接存在的問題
(三)生態(tài)環(huán)境損害賠償程序與環(huán)境刑事訴訟銜接的路徑探析
第三章 陸海統(tǒng)籌背景下生態(tài)環(huán)境損害賠償制度與海洋生態(tài)環(huán)境損害賠償機制的銜接
一、問題的提出
(一)陸海統(tǒng)籌戰(zhàn)略需要陸海互融的生態(tài)環(huán)境損害救濟思路與機制
(二)涉海、陸綜合性生態(tài)環(huán)境損害糾紛暴露海陸分治之弊端
(三)陸地生態(tài)環(huán)境損害賠償制度運行良好卻不適用于海洋領域
二、海洋自然資源與生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的定位
(一)海洋自然資源與生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟和陸地生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟具有同質性
(二)海洋自然資源與生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的特殊規(guī)定不影響其定性
(三)海洋自然資源與生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟定性后的定位調整
三、海洋自然資源與生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟和關聯(lián)程序的銜接
(一)海洋自然資源與生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟和海洋民事公益訴訟的銜接
(二)涉海陸案件海洋自然資源與生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟和陸地
生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的銜接
第四章 生態(tài)環(huán)境損害賠償程序適用環(huán)境損害懲罰性賠償?shù)囊?guī)則梳理與完善
一、《解釋》出臺后的環(huán)境損害懲罰性賠償制度之規(guī)則梳理
(一)《解釋》明確了懲罰性賠償?shù)臉嫵梢��?br> (二)《解釋》規(guī)定了懲罰性賠償金額計算標準和限度
(三)《解釋》回應了其他規(guī)則爭議
二、《解釋》出臺后環(huán)境損害賠償責任制度仍亟待解決的問題
(一)證明責任分配體系混亂與梳理
(二)不同主體懲罰性賠償請求的沖突與協(xié)調
三、《民法典》環(huán)境損害懲罰性賠償制度的完善建議
(一)明確懲罰性賠償?shù)淖C明標準
(二)規(guī)范管理賠償金
(三)完善其他程序機制
(四)結語
第五章 環(huán)境法典化背景下生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的立法進路
一、環(huán)境法典編纂之背景與簡況
(一)《生態(tài)環(huán)境法典專家建議稿及說明》簡介
(二)國外環(huán)境法典編纂體例參考
(三)環(huán)境法法典編纂的相關問題
二、生態(tài)環(huán)境責任的體系構成與人典路徑評說
(一)生態(tài)環(huán)境責任構成與體系構建
(二)國外生態(tài)環(huán)境責任入典路徑評析
(三)我國生態(tài)環(huán)境責任制度入典路徑爭議與建議
三、生態(tài)環(huán)境損害賠償制度嵌入環(huán)境法典的方式探析
(一)生態(tài)環(huán)境損害賠償制度立法模式爭議與評說
(二)國外生態(tài)環(huán)境損害賠償機制立法模式簡析
(三)我國生態(tài)環(huán)境損害賠償制度嵌入環(huán)境法典的進路及其原因分析
四、《生態(tài)環(huán)境損害救濟法》基本定位
(一)《生態(tài)環(huán)境損害救濟法》之公法視角
(二)《生態(tài)環(huán)境損害救濟法》的公私融合救濟體系之定位
(三)《生態(tài)環(huán)境損害救濟法》包含預防功能
(四)《生態(tài)環(huán)境損害救濟法》與相鄰、相關機制的協(xié)調銜接
五、《生態(tài)環(huán)境損害救濟法》的內(nèi)容框架建議
(一)總則主要內(nèi)容
(二)分則主要內(nèi)容之磋商和生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟
(三)分則主要內(nèi)容之環(huán)境民事公益訴訟
(四)分則主要內(nèi)容之信息分享、證據(jù)和事實互認及多元主體參與機制
(五)分則主要內(nèi)容之保障、監(jiān)督、執(zhí)行及救濟機制等