本書為中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會(以下簡稱貿(mào)仲)2019年1月至2023年5月辦結(jié)的涉一帶一路相關(guān)國家典型仲裁案例匯編。在嚴格遵守仲裁案件相關(guān)信息保密性的前提下,貿(mào)仲對涉一帶一路相關(guān)國家或地區(qū)仲裁案進行了系統(tǒng)性的梳理和總結(jié),從上述仲裁案件中選擇了16件與俄羅斯、韓國、巴基斯坦、新加坡、泰國、老撾、文萊、阿爾及利亞等國家商事主體發(fā)生糾紛并適于選編的案件裁決書集結(jié)成冊,涉及國際建設(shè)工程、國際貨物買賣、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、保證合同爭議、租船合同爭議、物流代理協(xié)議爭議等典型爭議類型,以期向廣大仲裁同業(yè)者和社會公眾展現(xiàn)當(dāng)前中國仲裁機構(gòu)受理的涉一帶一路相關(guān)國家或地區(qū)仲裁案件的基本樣貌和多發(fā)爭議。我們專門邀請了在相關(guān)領(lǐng)域具有深厚專業(yè)造詣和豐富裁判經(jīng)驗的貿(mào)仲仲裁員就案件審理中有關(guān)法律適用、爭議焦點、裁判思路以及對中國企業(yè)海外經(jīng)營風(fēng)險防范的啟示等問題作出評析和提示,希望為服務(wù)中國企業(yè)走出去盡綿薄之力。同時,希望此次案例選編能成為一次推進中外仲裁案例比較研究、促進國際仲裁文化交流的契機,并推動相關(guān)類型國際商事案件審理經(jīng)驗的積累和仲裁裁決公信力的進一步提升。
前言
2013年,習(xí)近平主席提出一帶一路倡議。十年來,一帶一路根植歷史厚土、順應(yīng)時代大勢,建設(shè)成果豐碩,凸顯旺盛生命力。截至2023年,中國已同152個國家和32個國際組織簽署了200余份共建一帶一路合作文件。2013年至2022年,我國與沿線國家貨物貿(mào)易進出口額、非金融類直接投資額年均分別增長8.6%、5.8%,與沿線國家雙向投資累計超過2700億美元。
隨著一帶一路建設(shè)的持續(xù)推進,一帶一路國家或地區(qū)商事主體之間的經(jīng)濟貿(mào)易投資活動日益頻繁,但是,跨國、跨境商事糾紛也相應(yīng)增加。國際商事仲裁因其專業(yè)、高效、靈活、尊重商事活動規(guī)律、裁決可執(zhí)行力強等特點,已經(jīng)成為當(dāng)今解決國際商事和投資爭議、消除貿(mào)易投資障礙的重要途徑,在國際商事爭議解決中扮演重要角色。國際商事仲裁在為一帶一路建設(shè)營造穩(wěn)定、可預(yù)期的法治營商環(huán)境,保障和推動一帶一路倡議順利實施的過程中,也發(fā)揮了不可或缺的獨特作用。
中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會(以下簡稱貿(mào)仲)作為中國成立最早、為我國《仲裁法》所確立的涉外商事仲裁機構(gòu),積極采取各項措施服務(wù)一帶一路建設(shè)。
在管理涉外案件,特別是涉一帶一路國家或地區(qū)的國際商事爭議上,貿(mào)仲積累了較豐富的實踐經(jīng)驗。自2013年1月1日起至2023年8月15日止,貿(mào)仲共受理涉一帶一路國家和地區(qū)案件2856件,案件爭議金額達人民幣1535.4億元。其中爭議金額在人民幣1億元以上的案件共有246件,包含27件爭議金額在人民幣10億元以上的案件,案件平均標(biāo)的超過人民幣5300萬元。隨著一帶一路倡議持續(xù)走深走實,貿(mào)仲受理一帶一路案件的國別范圍不斷擴大,從2013年的27個一帶一路國家和地區(qū)擴展到目前共有62個國家和地區(qū),數(shù)量增長超過一倍。案件類型覆蓋建設(shè)工程、一般貨物買賣、工業(yè)原材料、機電設(shè)備、股權(quán)、金融和各類型的服務(wù)合同爭議,基本跨越了國計民生的各個商事投資環(huán)節(jié)。
為更好服務(wù)一帶一路高質(zhì)量發(fā)展對爭議解決的新需要,貿(mào)仲在西安設(shè)立了絲綢之路仲裁中心,在海外設(shè)立了北美仲裁中心和歐洲仲裁中心,提升服務(wù)便利化水平的同時,積極打造兼具國際性和專業(yè)性的仲裁員隊伍,增聘了大量一帶一路沿線主要國家的貿(mào)易投資法律專家作為仲裁員。截至目前,貿(mào)仲正式聘任了來自145個國家和地區(qū)的1881名仲裁員,這其中包括來自112個簽署共建一帶一路文件的國家和地區(qū)的仲裁員。
在涉一帶一路爭議解決機制建設(shè)方面,2019年,貿(mào)仲聯(lián)合40余家國內(nèi)外仲裁機構(gòu)共同達成了《一帶一路仲裁機構(gòu)北京聯(lián)合宣言》;2021年,貿(mào)仲發(fā)布了由32家境外仲裁機構(gòu)和組織以及15家國內(nèi)仲裁機構(gòu)共同達成的《一帶一路仲裁機構(gòu)北京聯(lián)合宣言合作機制》。這一機制秉持開放、共享、服務(wù)的發(fā)展理念,凝聚各國仲裁界合力,推動一帶一路法治聯(lián)通走向?qū)嵦帯?/p>
在案件管理過程中,我們注意到,涉一帶一路國家或地區(qū)國際商事爭議的發(fā)生和裁判具有一定的特點和規(guī)律,值得關(guān)注、思考和總結(jié)。繼2019年通過出版《涉一帶一路國家仲裁案例選編》梳理和總結(jié)2013年至2018年貿(mào)仲辦結(jié)的有關(guān)典型案例,貿(mào)仲此次決定對2019年1月至2023年5月辦結(jié)的涉一帶一路國家典型仲裁案例進行匯編。
在嚴格遵守仲裁案件相關(guān)信息保密性的前提下,貿(mào)仲對涉一帶一路國家或地區(qū)仲裁案進行了系統(tǒng)性的梳理和總結(jié),從上述仲裁案件中選擇了16件與俄羅斯、韓國、巴基斯坦、新加坡、泰國、老撾、文萊、阿爾及利亞等國家商事主體發(fā)生糾紛并適于選編的案件裁決書集結(jié)成冊,涉及國際建設(shè)工程、國際貨物買賣、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、保證合同爭議、租船合同爭議、物流代理協(xié)議爭議等典型爭議類型,以期向廣大仲裁同業(yè)者和社會公眾展現(xiàn)當(dāng)前中國仲裁機構(gòu)受理的涉一帶一路國家或地區(qū)仲裁案件的基本樣貌和多發(fā)爭議。我們專門邀請了在相關(guān)領(lǐng)域具有深厚專業(yè)造詣和豐富裁判經(jīng)驗的貿(mào)仲仲裁員就案件審理中有關(guān)法律適用、爭議焦點、裁判思路以及對中國企業(yè)海外經(jīng)營風(fēng)險防范的啟示等問題作出評析和提示,希望為服務(wù)中國企業(yè)走出去盡綿薄之力。同時,希望此次案例選編能成為一次推進中外仲裁案例比較研究、促進國際仲裁文化交流的契機,并推動相關(guān)類型國際商事案件審理經(jīng)驗的積累和仲裁裁決公信力的進一步提升。
囿于經(jīng)驗和實踐,本書中可能仍存有一些錯誤和不妥之處,尚祈讀者批評指正。貿(mào)仲也將隨著一帶一路建設(shè)的不斷推進,從中獲取更多寶貴的新經(jīng)驗,進而更深入地研討國際商事仲裁的新問題、新趨勢和新挑戰(zhàn)。
中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會
2023年12月
案例一 中國A重裝公司與巴基斯坦B港口與海運公司、中國C船舶研究所及中國D重工公司安裝調(diào)試合同爭議案
一、案情
二、仲裁庭意見
三、裁決
案例評析
案例二 中國C船舶研究所與巴基斯坦B港口與海運公司境外電廠碼頭項目EPC合同爭議案
一、案情
二、仲裁庭意見
三、裁決
案例評析
案例三 中國F海運公司與中國C船舶研究所、巴基斯坦B港口與海運公司物流服務(wù)代理協(xié)議爭議案
一、案情
二、仲裁庭意見
三、裁決
案例評析
案例四 文萊A實業(yè)公司與中國B航運公司工程建設(shè)招投標(biāo)爭議案
一、案情
二、仲裁庭意見
三、裁決
案例評析
案例五 俄羅斯A咨詢公司與中國B建設(shè)公司咨詢服務(wù)合同爭議案
一、案情
二、仲裁庭意見
三、裁決
案例評析
案例六 中國A餐飲公司與韓國B餐飲公司特許經(jīng)營合同爭議案
一、案情
二、仲裁庭意見
三、裁決
案例評析
案例七 中國A工程設(shè)計公司與中國B國際工程公司和老撾C水泥公司關(guān)于老撾水泥廠總承包工程合同爭議案
一、案情
二、仲裁庭意見
三、裁決
案例評析
案例八 泰國A農(nóng)業(yè)公司與中國B化工公司國際貨物銷售合同爭議案
一、案情
二、仲裁庭意見
三、裁決
案例評析
案例九 俄羅斯A公司與中國B電子公司國際貨物買賣合同爭議案
一、案情
二、仲裁庭意見
三、裁決
案例評析
案例十 中國A水泥公司與老撾自然人B、C、D股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同爭議案
一、案情
二、仲裁庭意見
三、裁決
案例評析
案例十一 新加坡A能源公司與新加坡B公司紅土鎳礦合同爭議案
一、案情
二、仲裁庭意見
三、裁決
案例評析
案例十二 中國A公司與中國B建設(shè)公司關(guān)于在阿爾及利亞承攬工程的工程分包合同爭議案
一、案情
二、仲裁庭意見
三、裁決
案例評析
案例十三 新加坡A鋼鐵公司與中國B貨運代理公司租約爭議案
一、案情
二、仲裁庭意見
三、裁決
案例評析
案例十四 中國B建設(shè)公司、泰國C建設(shè)公司與泰國A公司擔(dān)保函爭議案
一、案情
二、仲裁庭意見
三、裁決
案例評析
案例十五 新加坡A資本公司與中國B科技公司保證合同爭議案
一、案情
二、仲裁庭意見
三、裁決
案例評析
案例十六 韓國A網(wǎng)絡(luò)公司與韓國B運輸公司礦產(chǎn)品買賣合同爭議案
一、案情
二、仲裁庭意見
三、裁決
案例評析