第三，直接民主和代議制民主的互動和共存是一個重要問題。直接民主是每個人都可以對任何問題發(fā)表自己的意見，這種制度似乎真正是民主的——大家都記得，民主的起源就是這樣（比如，古希臘的廣場集會、古羅馬的人民大會或者古俄羅斯城邦的市民大會等）。無論過去還是今天，人們一直就對代表制即授權(quán)別人代表他們說話心存疑慮，所以他們向來認為直接民主是最理想的。今天，有很多研究者聲稱，隨著最新的通訊和傳播系統(tǒng)的普及，隨著電腦和因特網(wǎng)的出現(xiàn)，恢復(fù)這種做法的所有必需條件都已經(jīng)具備了。而且，傳統(tǒng)的全民公決方式也不再像想象中的那么昂貴。數(shù)百年來，全民公決一直是瑞士等國進行民主決策的主要形式，現(xiàn)在已推廣到其他國家。甚至美國的某些州，比如加利福尼亞，也推行這種做法，以保證居民可以對重大事項表達自己的意見。多數(shù)加利福尼亞人至今都認為，這一事實證明加利福尼亞州的民主發(fā)展和該州的與眾不同。但是問題在于，有組織的院外活動集團擁有強大的實力可以按其需求來左右公眾，本是用來鞏固民主的全民公決形式越來越達不到目的，決策效率也不高。我們可以回想一下，2003年加利福尼亞人是怎樣萬眾一心地投票提前撤換了那個被指責(zé)無力解決預(yù)算問題的州長，可是在后來那位受人歡迎的電影明星執(zhí)政期間，該州的財政赤字卻翻了好幾番。就連在該州全民公決中通過的提高社會支出和減稅的決議最近也因為危機的影響而被修改。
　　……