古典詩(shī)文繹讀 西學(xué)卷·現(xiàn)代編(共兩冊(cè))
定 價(jià):139 元
叢書(shū)名:經(jīng)典與解釋
- 作者:劉小楓選編
- 出版時(shí)間:2009/8/1
- ISBN:9787508050782
- 出 版 社:華夏出版社
- 中圖法分類:G236
- 頁(yè)碼:2冊(cè) (664;624頁(yè))
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開(kāi)本:16K
上哲歷來(lái)罕見(jiàn),唯有進(jìn)入古典詩(shī)文,我們才能與之相遇——“經(jīng)典者,身之文也;所以陶鑄神情,啟悟耳目”。西方大學(xué)教育的奠基人昆體良早就強(qiáng)調(diào),大學(xué)時(shí)光務(wù)必先讀、多讀古人作品,后讀、少讀當(dāng)世作品,理由是:選擇作家非常重要也非常困難,作家越古選錯(cuò)的可能越少,我國(guó)古人所謂“為文之難,知之愈難”——我們的大學(xué)如今“不述先哲之誥”,則“無(wú)益后生之慮”。
滋養(yǎng)性情者,向來(lái)是敦厚的詩(shī)文,而非形而上學(xué)認(rèn)識(shí)論的理性經(jīng)驗(yàn)。“不學(xué)詩(shī),無(wú)以言”——用昆體良的話來(lái)說(shuō),涵詠經(jīng)典詩(shī)文,觀于嘉言懿行,方能培育優(yōu)良的政治觀念和辨美惡目光如鏡的審斷能力。
《古典詩(shī)文繹讀》打破現(xiàn)代化的學(xué)科分割,以可讀性強(qiáng)的原典繹讀開(kāi)學(xué)養(yǎng)正,不僅為人文科學(xué)的本科生也為社會(huì)科學(xué)各專業(yè)本科生提供通識(shí)教育基礎(chǔ)讀本,亦可供理工農(nóng)醫(yī)科學(xué)生休閑。
[上冊(cè)]
編者弁言/劉小楓
“西學(xué)卷”說(shuō)明/劉小楓
馬基雅維利(1469-1527)
《曼陀羅》中的隱喻
莫爾(1478-1535)
《烏托邦》和文藝復(fù)興時(shí)期的清談
莫爾的烏托邦與閑暇
拉伯雷(1483-1553)
《巨人傳》中的暢飲
日常飲食:“駭人聽(tīng)聞的神秘之物”
蒙田(1533-1592)
《隨筆》的意圖和修辭
塞萬(wàn)提斯(1547-1616)
《堂吉訶德》中的政治、詩(shī)和預(yù)言
霍布斯(r588-1679)
霍布斯的“申辯”
《利維坦》中的解讀和書(shū)寫
培根(1561-1626)
《論古人的智慧》解析
《新工具》與征服自然
莎士比亞(1564-1626)
莎士比亞與光榮的政治
智慧與命運(yùn)
科利奧蘭納斯與大度之人
喜劇戰(zhàn)勝悲劇
笛卡爾(1596-1650)
《方法談》的筆法
彌爾頓(1608-1674)
《失樂(lè)園》中的政治
彌爾頓的亞當(dāng)與“宗教大法官”
《論出版自由》中的公民自由與哲思自由
帕斯卡爾(1623-1662)
帕斯卡爾筆下的惡的凱旋
帕斯卡爾論確定性和功用性
斯賓諾莎(1632-1677)
何謂“憑可靠的慎慮操持自己的全部事務(wù)”
洛克(1632-1704)
洛克與文化相對(duì)論
《政府論上篇》導(dǎo)讀
笛福(1660-1731)
星期五在《魯濱遜漂流記》中的宗教作用
斯威夫特(1667-1745)
《格列佛游記》與矮化哲人
……
[下冊(cè)]
《曼陀羅》中的隱喻
洛德(Cames Lord) 撰 曹聰 譯
當(dāng)代史學(xué)研究中一次勢(shì)頭強(qiáng)勁的運(yùn)動(dòng)認(rèn)為,應(yīng)該把所有傳統(tǒng)政治哲學(xué)的偉大著作都理解為作者們所處時(shí)代的政治觀念與政治爭(zhēng)端的反映。且不說(shuō)這種研究路向有什么缺陷,單單說(shuō),它注重研究每個(gè)政治哲人面對(duì)的政治境況、他們參與的政治活動(dòng)的深遠(yuǎn)意義,這點(diǎn)就確實(shí)能夠滿足我們的需要。政治哲人的政治活動(dòng)可以為理解他們艱深的理論問(wèn)題提供至關(guān)重要的線索。這種研究路向還能闡明這些理論著作的寫作特征及寫作意圖。
能支持這一研究主題的相關(guān)資料多得超乎想象,甚至年代更久遠(yuǎn)的作者們也有很多相關(guān)資料。不幸的是,這些資料通常不可靠,總是不完整,它們本身就需要闡釋。這不足為奇。尤其是,政治活動(dòng)需要承擔(dān)很大風(fēng)險(xiǎn)。政治哲人在其公開(kāi)寫作中謹(jǐn)小慎微地提出政治問(wèn)題,他們更樂(lè)于宣傳政治忠誠(chéng)或討論政治方案,甚至私人書(shū)信中也是這些內(nèi)容。尤是,政治哲人從事的活動(dòng)極有可能被解釋為顛覆現(xiàn)存權(quán)威。不過(guò),關(guān)于這類事件的知識(shí)并非總是遭到壓抑,一些政治哲人或許會(huì)出于自己的理由把它記錄下來(lái)。
在這點(diǎn)上,馬基雅維利的個(gè)例尤其令人關(guān)注。在一流的政治思想家中,沒(méi)有誰(shuí)能夠如同馬基雅維利一般深入地參與到他所處時(shí)代的政治當(dāng)中。馬基雅維利長(zhǎng)期效力于佛羅倫薩共和國(guó),這讓他有著參與同時(shí)代意大利——甚至歐洲——最高政治的經(jīng)歷!