《罪刑法定原則在近代中國》除導言外,共分為五個部分:第一章對罪刑法定原則的基礎問題作了初步考察;第二章主要通過對《大清新刑律》內(nèi)容的分析,闡述清末改制引入罪刑法定原則,使中國主體刑法由古代進人近代這一事實;第三章對民國時期罪刑法定原則在中國主體刑法的發(fā)展作了系統(tǒng)梳理;第四章對罪刑法定原則在中國近代區(qū)域性刑法中的發(fā)展情況作了簡單闡述;第五章罪刑法定原則在現(xiàn)代中國各法域的實現(xiàn),闡述了中國近代刑法對現(xiàn)代刑法的影響,是對近代刑法的延伸性討論。本書的最后一部分是對中國近代以來刑法發(fā)展若干問題的思考。
孟紅,1965年2月生,江蘇徐州人。南京大學法學學土(1987年6月),華東政法學院(現(xiàn)華東政法大學)刑法學碩士(1990年6月),華東政法大學法學博士(2007年12月),F(xiàn)為東南大學法學院教授、碩士生導師。先后發(fā)表學術論文30余篇,主持或參與省部級以上研究課題5項,參編著作和教材多部。
導言
第一章 罪刑法定原則的一般考察
一、罪刑法定原則產(chǎn)生和存在的基礎
二、罪刑法定原則的規(guī)范要求
三、罪刑法定原則的演進
小結
第二章 清末罪刑法定原則的引入
一、中國古代刑法與罪刑法定原則
二、《大清現(xiàn)行刑律》:《大清新刑律》頒布前的過渡性法律
三、《大清新刑律》:罪刑法定原則的引入
小結
第三章 民國刑法與罪刑法定原則
一、《中華民國暫行新刑律》:罪刑法定原則的實施
二、刑法修正:罪刑法定原則在復古與進步的矛盾中前行
三、中華民國刑法典:對罪刑法定原則形式上的肯定
四、特別刑法:對罪刑法定原則的背離
五、刑事判例與解釋例:對罪刑法定原則的貫徹與擴張
六、民國時期刑事立法之檢討
小結
第四章 中國近代區(qū)域性刑法與罪刑法定原則
一、革命根據(jù)地(解放區(qū))刑法與罪刑法定原則
二、臺灣地區(qū)“刑法”與罪刑法定原則
三、澳門地區(qū)刑法與罪刑法定原則
四、香港地區(qū)刑法與罪刑法定原則
五、中國近代區(qū)域性刑法的發(fā)展特點
小結
第五章 殊途同歸:罪刑法定原則在現(xiàn)代中國各法域的實現(xiàn)
一、現(xiàn)代中國刑法
二、現(xiàn)代臺灣地區(qū)“刑法”
三、1996年《澳門刑法典》
四、回歸后的香港刑法
小結
余論:關于中國近代以來刑法發(fā)展若干問題的思考
一、中國近現(xiàn)代刑法發(fā)展的基本軌跡
二、中國刑法現(xiàn)代化的道路選擇
三、傳統(tǒng)法律與外來法律對中國近現(xiàn)代刑法的影響
四、對近代以來中國刑法發(fā)展歷程的反思
參考文獻
后記
從體例上看,其編次、章次、章名與《刑法第二次修正案》幾乎完全相同,唯將第2編第1章侵犯大總統(tǒng)罪刪除,其余各章依次遞改;第18章妨害宗教罪,改為第17章褻瀆祀典及侵害墳墓尸體罪;第19章妨害商務罪,改為第18章妨害農(nóng)工商罪。
在內(nèi)容上,該刑法也基本保留了《刑法第二次修正案》的大部分規(guī)定,尤其是其中直接規(guī)定罪刑法定原則的第1條和關于溯及力問題的第2條,第1條規(guī)定:“行為時之法律,無明文科以刑罰者,其行為不為罪!钡2條規(guī)定:“行為時之法律,與裁判時之法律有變更時,依裁判時之法律處斷。但行為時法律之刑較輕者,適用較輕之刑。”在本刑法典中繼續(xù)得到確立。刑法將刑事責任年齡的最低限由滿14歲改為滿13歲,并采用“三分法”規(guī)定未滿13歲的人不負刑事責任,滿13歲不滿16歲的人對其行為負相對刑事責任,滿16歲人犯罪負完全刑事責任;刑法減少對未遂犯的處罰范圍;刑法基于男女平等思想,在親屬范圍上規(guī)定:“夫于妻之父母及祖父母,以旁系親屬論。妻于夫之父母及祖父母同”;刑法注意到搶奪罪與強盜罪、海洋行劫和陸上強盜在危害上的不同,規(guī)定了不同的法定刑,以做到罪刑相應;刑法還考慮到原處罰工人同謀罷工者的規(guī)定與國民黨政綱“保護勞工”之宗旨不符而取消該罪名。除上述內(nèi)容外,《刑法第二次修正案》參酌各國立法例所確定的反映罪刑法定原則內(nèi)容的原則和制度,都成為該刑法典中的正式條款得到實施。
尤其值得一提的是,為了配合28年刑法的施行,于1928年6月9日公布且與刑法同日施行的《中華民國刑法施行條例》,明定比較新舊法刑度重輕之方法,即最重主刑,或其刑期、金額不相等者,以最重主刑較輕,或其刑期較短、金額較少者為輕;最重主刑,或其刑期、金額不相等者,以最輕主刑較輕,或刑期較短、金額較少者為輕。以法令加重、減輕或有減、酌減時,應加重或減輕后,比較其刑之重輕。使如何遵循“從新兼從輕”原則選擇適用新舊刑法更加明確。
……