非監(jiān)禁刑的核心問(wèn)題在于執(zhí)行的公正、高效�！缎谭ㄐ拚�案（八）》確立了我國(guó)社區(qū)矯正工作的基本法律體系，《刑事訴訟法修正案》對(duì)緩刑、假釋、監(jiān)外執(zhí)行的適用程序進(jìn)一步做出了規(guī)范性調(diào)整，這些都為我國(guó)非監(jiān)禁刑執(zhí)行體制的改革提出了新的要求與挑戰(zhàn)。同時(shí)，新刑事訴訟法體現(xiàn)的保障人權(quán)與公平正義等時(shí)代內(nèi)涵，也為非監(jiān)禁刑執(zhí)行的公正、高效注入了新的活力，構(gòu)建科學(xué)、公正、高效的非監(jiān)禁刑執(zhí)行模式已是我國(guó)刑事科學(xué)理論與實(shí)踐的時(shí)代要求�；仡櫧�年來(lái)非監(jiān)禁刑理論研究狀況，我國(guó)學(xué)者對(duì)緩刑、假釋、監(jiān)外執(zhí)行等社區(qū)矯正的性質(zhì)、適用對(duì)象、執(zhí)行措施以及法律體系等方面開展了相對(duì)廣泛的理論研討，而對(duì)于罰金、沒收財(cái)產(chǎn)等相關(guān)措施的研究相比較少，這與我國(guó)非監(jiān)禁刑所具有的刑罰與相關(guān)措施相結(jié)合的客觀特性極為不相適應(yīng)。盡管一些學(xué)者對(duì)于非監(jiān)禁刑體系構(gòu)建與執(zhí)行體制改革等方面也提出了些許觀點(diǎn)，形成了一些研究成果。然而，站在我國(guó)刑罰執(zhí)行制度的整體視角審視，這些研究較為籠統(tǒng)、零散，系統(tǒng)性不強(qiáng)，缺乏對(duì)中國(guó)特色性分析，缺乏對(duì)我國(guó)犯罪防控基本規(guī)律的深入分析，缺乏前瞻性與可持續(xù)性等問(wèn)題。深入分析當(dāng)前我國(guó)非監(jiān)禁刑刑罰執(zhí)行中存在的問(wèn)題，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)各種刑罰執(zhí)行方式及相關(guān)措施，構(gòu)建具有中國(guó)特色的非監(jiān)禁刑執(zhí)行模式已經(jīng)成為當(dāng)前我國(guó)刑罰理論發(fā)展中的重要課題。