我國國有商業(yè)銀行激勵與約束機(jī)制研究
定 價:32 元
- 作者:李永炎
- 出版時間:2014/11/19
- ISBN:9787513031684
- 出 版 社:知識產(chǎn)權(quán)出版社
- 中圖法分類:F832.33
- 頁碼:152
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16K
在我國,國有商業(yè)銀行無論從資產(chǎn)總量、機(jī)構(gòu)規(guī)模還是對國民經(jīng)濟(jì)的影響力上來衡量,都在我國金融體系中占據(jù)了絕對重要的地位。國有商業(yè)銀行的經(jīng)營狀況更是對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及我國金融市場的穩(wěn)定起著至關(guān)重要的作用,在宏觀上也對我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的資源配置效率和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度與質(zhì)量有著舉足輕重的影響。但是隨著中國金融業(yè)的全面開放,國有商業(yè)銀行面臨的競爭也越來越大,同時伴隨國內(nèi)中小股份制商業(yè)銀行的崛起,使得競爭變得更加激勵,尤其是人才的競爭。國有商業(yè)銀行在這種外有外資銀行大量涌入和內(nèi)有國內(nèi)中小股份制商業(yè)銀行崛起的雙重壓力和人才競爭情形下要立于不敗之地,就必須在激勵與約束機(jī)制方面做出變革。因此,激勵與約束機(jī)制改革是我國商業(yè)銀行向現(xiàn)代金融業(yè)發(fā)展的重要組成部分。究竟什么樣的激勵與約束機(jī)制適合我國國有商業(yè)銀行的發(fā)展,正是本文的研究重點。
在我國,國有商業(yè)銀行無論從資產(chǎn)總量、機(jī)構(gòu)規(guī)模還是對國民經(jīng)濟(jì)的影響力上來衡量,都在我國金融體系中占據(jù)了絕對重要的地位。國有商業(yè)銀行的經(jīng)營狀況更是對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展及我國金融市場的穩(wěn)定起著至關(guān)重要的作用,在宏觀上也對我國社主義市場經(jīng)濟(jì)的資源配置效率和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度與質(zhì)量有著舉足輕重的影響。但是隨著加入WTO后中國金融業(yè)的全面開放,使得國有商業(yè)銀行面臨的競爭也越來越大,同時伴隨國內(nèi)中小股份制商業(yè)銀行的崛起,使得競爭變得更加激烈,尤其是人才的競爭。國有商業(yè)銀行在這種外有外資銀行大量涌入和內(nèi)有國內(nèi)中小股份制商業(yè)銀行崛起的雙重壓力和人才競爭情形下要立于不敗之地,就必須在激勵與約束機(jī)制方面做出變革。因此,激勵與約束機(jī)制改革是我國商業(yè)銀行向現(xiàn)代金融業(yè)發(fā)展的重要組成部分。究竟什么樣的激勵與約束機(jī)制適合我國國有商業(yè)銀行的發(fā)展,正是本書的研究重點。
李永焱,四川攀枝花人,1981年出生,管理學(xué)博士,現(xiàn)就職于中國人民銀行營業(yè)管理部。曾在《金融研究》《會計研究》《北京金融評論》《財會月刊》等刊物發(fā)表論文多篇。目前主要從事金融風(fēng)險處置工作。
1 導(dǎo)論
1.1 問題的提出
1.2 選題的理論意義和現(xiàn)實意義
1.3 研究對象、內(nèi)容和結(jié)構(gòu)安排
1.3.1 研究對象和內(nèi)容
1.3.2 結(jié)構(gòu)安排
1.4 研究方法
1.5 創(chuàng)新點和尚待研究的問題
1.5.1 創(chuàng)新點
1.5.2 尚待研究的問題
2 理論基礎(chǔ)和文獻(xiàn)綜述
2.1 理論基礎(chǔ)
2.1.1 研究前提和假定
2.1.2 經(jīng)濟(jì)學(xué)激勵理論
2.1.3 管理學(xué)激勵理論
2.2 文獻(xiàn)綜述
2.2.1 國外研究文獻(xiàn)綜述
2.2.2 國內(nèi)研究文獻(xiàn)綜述
2.3 簡評
3 商業(yè)銀行激勵與約束機(jī)制分析框架
3.1 商業(yè)銀行的性質(zhì)和特殊性
3.1.1 商業(yè)銀行性質(zhì)
3.1.2 商業(yè)銀行特殊性
3.2 商業(yè)銀行激勵與約束機(jī)制內(nèi)涵分析
3.2.1 激勵和約束的含義及關(guān)系
3.2.2 激勵機(jī)制與約束機(jī)制研究的界定
3.3 基于國有商業(yè)銀行激勵與約束機(jī)制模型的評述
3.4 商業(yè)銀行激勵與約束機(jī)制分析框架
3.4.1 商業(yè)銀行激勵約束的基本要素
3.4.2 商業(yè)銀行激勵與約束機(jī)制分析框架圖
3.5 小結(jié)
4 國外商業(yè)銀行激勵與約束機(jī)制比較分析
4.1 美國商業(yè)銀行的激勵與約束機(jī)制
4.1.1 美國商業(yè)銀行治理模式的主要特征
4.1.2 美國商業(yè)銀行激勵機(jī)制的主要特點
4.1.3 美國商業(yè)銀行約束機(jī)制的主要特點
4.2 德國商業(yè)銀行的激勵與約束機(jī)制
4.2.1 德國商業(yè)銀行治理模式的主要特征
4.2.2 德國商業(yè)銀行激勵機(jī)制的主要特點
4.2.3 德國商業(yè)銀行約束機(jī)制的主要特點
4.3 日本商業(yè)銀行的激勵與約束機(jī)制
4.3.1 日本商業(yè)銀行治理模式的主要特征
4.3.2 日本商業(yè)銀行激勵機(jī)制的主要特點
4.3.3 日本商業(yè)銀行約束機(jī)制的主要特點
4.4 比較美、德、日三國商業(yè)銀行激勵與約束機(jī)制
4.5 比較研究對我國國有商業(yè)銀行的啟示
5 我國國有商業(yè)銀行激勵與約束機(jī)制的歷史變遷回顧
5.1 引言
5.2 “大一統(tǒng)”銀行體系階段(1949-1978)
5.2.1 概述
5.2.2 激勵機(jī)制的主要特點
5.3 國有專業(yè)銀行階段(1979-1993)
5.3.1 概述
5.3.2 激勵機(jī)制的主要特點
5.4 國有獨資商業(yè)銀行階段(1994-2002)
5.4.1 概述
5.4.2 激勵機(jī)制的主要特點
5.5 小結(jié)
6 我國國有商業(yè)銀行激勵與約束機(jī)制現(xiàn)狀和問題分析
6.1 引言
6.2 我國國有商業(yè)銀行激勵與約束機(jī)制的現(xiàn)狀
6.2.1 激勵機(jī)制的現(xiàn)狀
6.2.2 約束機(jī)制的現(xiàn)狀
6.3 我國國有商業(yè)銀行激勵與約束機(jī)制的主要問題
6.3.1 激勵機(jī)制方面存在的問題
6.3.2 約束機(jī)制方面存在的問題
6.4 我國國有商業(yè)銀行激勵與約束機(jī)制主要問題的原因分析
6.4.1 經(jīng)濟(jì)體制背景
6.4.2 社會制度背景
6.4.3 銀行內(nèi)部自身缺陷
6.5 小結(jié)
7 我國國有商業(yè)銀行激勵與約束機(jī)制的優(yōu)化設(shè)計
7.1 優(yōu)化我國國有商業(yè)銀行激勵與約束機(jī)制的路徑選擇
7.2 優(yōu)化我國國有商業(yè)銀行激勵與約束機(jī)制的前提
7.2.1 重新界定國有商業(yè)銀行的職能
7.2.2 改革國有商業(yè)銀行組織模式
7.3 優(yōu)化我國國有商業(yè)銀行激勵與約束機(jī)制的建議
7.3.1 優(yōu)化激勵機(jī)制方面的建議
7.3.2 優(yōu)化約束機(jī)制方面的建議
7.4 案例分析:中國工商銀行激勵與約束機(jī)制
7.4.1 中國工商銀行概述
7.4.2 中國工商銀行人事制度和分配制度改革
7.4.3 中國工商銀行在深化股份制改革中強(qiáng)化激勵與約束機(jī)制
7.5 結(jié)束語
參考文獻(xiàn)
后記
《我國國有商業(yè)銀行激勵與約束機(jī)制研究》:
對經(jīng)營者的激勵問題可通過適當(dāng)分配剩余索取權(quán)和剩余控制權(quán)來進(jìn)行。由于經(jīng)營者活動的重要性和不易監(jiān)督性,將剩余索取權(quán)賦予經(jīng)營者比賦予職工會產(chǎn)生更高的效率,因為經(jīng)營者在企業(yè)中的決定性作用意味著降低經(jīng)營者激勵而導(dǎo)致的效率損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于降低職工激勵而導(dǎo)致的效率損失。而通過賦予經(jīng)營者剩余控制權(quán),可以提高經(jīng)營者對自身職位的成就感和榮譽(yù)感,從而引發(fā)其為公司努力工作的動力。另外,在市場變幻莫測的情況下,賦予經(jīng)營者剩余控制權(quán)有利于經(jīng)營者把握商機(jī)、運籌帷幄,更有利于公司的發(fā)展。
代理人的監(jiān)督問題。由于委托人和代理人存在信息不對稱的問題,具體表現(xiàn)為:代理人比委托人更了解自己的能力和偏好;委托人不容易或不可能完全觀察到代理人的行為,特別是代理人的努力程度僅通過表象是難以觀察到的,只有代理人自己清楚自身的努力程度;委托人可以通過某些方法對經(jīng)營者及企業(yè)經(jīng)營狀況進(jìn)行某種程度的了解,但很可能在時間上是滯后的,等等。信息不對稱性加大了監(jiān)督難度和監(jiān)督成本,并可能產(chǎn)生道德風(fēng)險和逆向選擇問題。因此,委托人必須設(shè)計出一種制衡機(jī)制,以保證委托人和代理人的目標(biāo)達(dá)到均衡。
。3)產(chǎn)權(quán)理論
產(chǎn)權(quán)理論認(rèn)為企業(yè)所有權(quán)真正的含義應(yīng)該是“剩余控制權(quán)”。這是由于交易成本的存在,以及經(jīng)濟(jì)人有限理性的制約,使得企業(yè)契約不可能預(yù)測到未來的所有或然事件,并對或然事件發(fā)生時決策權(quán)利和權(quán)力配置做出明確規(guī)定,因此,這些沒有被契約明確規(guī)定的剩余控制權(quán)的配置就成了企業(yè)制度中的一個十分關(guān)鍵的問題。企業(yè)的產(chǎn)權(quán)理論認(rèn)為在契約不完全時,所有權(quán)是權(quán)力的來源,而且對物質(zhì)資產(chǎn)的控制權(quán)能夠?qū)е聦θ肆Y產(chǎn)的控制,因此企業(yè)的剩余控制權(quán)天然地歸屬于非人力資產(chǎn)所有者所有。比較公認(rèn)的關(guān)于企業(yè)產(chǎn)權(quán)分析基本框架主要包括以下一些內(nèi)容:
第一,企業(yè)是不同財產(chǎn)所有者的契約組合,財產(chǎn)所有權(quán)是交易的前提,企業(yè)所有權(quán)是交易的方式和結(jié)果。
……