《刑訴法學(xué)典存:證據(jù)法要論》是我國(guó)學(xué)者第一部系統(tǒng)研究證據(jù)法學(xué)的專著!缎淘V法學(xué)典存:證據(jù)法要論》確立了證據(jù)法學(xué)的基本框架,除了緒論外,計(jì)有“系爭(zhēng)事實(shí)與關(guān)系事實(shí)”、“舉證責(zé)任”、“免證之事實(shí)”、“證據(jù)調(diào)查”、“人證”、“鑒定”、“書證”、“勘驗(yàn)”、“證之保全”、“證之評(píng)判”十章,并在每章最后附有“中外判解例”以供參考。
周榮,生卒年及籍貫不洋,民國(guó)時(shí)期法學(xué)家。
吳宏耀,河南省禹州市人。法學(xué)博士,中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院剮教授。
種松志,河南省項(xiàng)城市人。法學(xué)博士,F(xiàn)任河南街洛陽市人民檢察院檢察長(zhǎng)。2006年被最高人民檢察院授予“全國(guó)檢察業(yè)務(wù)專家”稱號(hào)。
點(diǎn)校說明
敘言
第一章 證據(jù)之意義
第一節(jié) 證據(jù)之意義
第二節(jié) 證據(jù)法之性質(zhì)
第三節(jié) 證據(jù)法之范圍
第四節(jié) 證據(jù)法之主義
第五節(jié) 證據(jù)之分類
第六節(jié) 證明與釋明
第二章 系爭(zhēng)事實(shí)與關(guān)系事實(shí)
第一節(jié) 系爭(zhēng)事實(shí)
第二節(jié) 關(guān)系事實(shí)
附:中外判解例
[補(bǔ)充說明]
第三章 舉證責(zé)任
第一節(jié) 舉證責(zé)任之意義
第二節(jié) 刑事訴訟上與民事訴訟上之證責(zé)
第三節(jié) 舉證責(zé)任之通例
第四節(jié) 舉證責(zé)任之特例
附:中外判解例
[補(bǔ)充說明]
第四章 免證之事實(shí)
第一節(jié) 顯著之事實(shí)
第二節(jié) 法院于職務(wù)上已知之事實(shí)
第三節(jié) 法律上推定之事實(shí)
第四節(jié) 事實(shí)上推定之事實(shí)
第五節(jié) 經(jīng)當(dāng)事人承認(rèn)之事實(shí)
附:中外判解例
[補(bǔ)充說明]
第五章 證據(jù)調(diào)查
第一節(jié) 調(diào)查之范圍
第二節(jié) 調(diào)查之程序
附:中外判解例
[補(bǔ)充說明]
第六章 人證
第一節(jié) 證人之意義
第二節(jié) 證人之資格
第三節(jié) 證人之義務(wù)
第四節(jié) 證人之權(quán)利
第五節(jié) 訊問證人之程序
第六節(jié) 英美法系之詰問制度
第七節(jié)證言
附:中外判解例
[補(bǔ)充說明]
第七章 鑒定
第一節(jié) 鑒定及鑒定人之意義及性質(zhì)
第二節(jié) 鑒定之客體
第三節(jié) 鑒定人之資格
第四節(jié) 鑒定人之義務(wù)
第五節(jié) 鑒定人之權(quán)利
第六節(jié) 鑒定人之拒卻
第七節(jié) 關(guān)于鑒定之程序
第八節(jié) 鑒定之證[明]力
附:中外判解例
[補(bǔ)充說明]
第八章 書證
第一節(jié) 書證與證書之意義及性質(zhì)
第二節(jié) 證書之分類
第三節(jié) 證書之證據(jù)力
第四節(jié) 證書提出之義務(wù)
第五節(jié) 第三人請(qǐng)求提出證書費(fèi)用之權(quán)利
第六節(jié) 關(guān)于書證之程序
附:中外判解例
[補(bǔ)充說明]
第九章 勘驗(yàn)
第一節(jié) 勘驗(yàn)之意義及性質(zhì)
第二節(jié) 勘驗(yàn)之機(jī)關(guān)及勘驗(yàn)物
第三節(jié) 勘驗(yàn)之種類
第四節(jié) 勘察之證據(jù)力
第五節(jié) 提出勘驗(yàn)物及勘驗(yàn)承受之義務(wù)
第六節(jié) 第三人請(qǐng)求勘驗(yàn)費(fèi)用之權(quán)利
第七節(jié) 勘驗(yàn)之程序
附:中外判解例
[補(bǔ)充說明]
第十章 證之保全
第一節(jié) 民事訴訟上之證據(jù)保全
第二節(jié) 刑事訴訟上之扣押及搜索
附:中外判解例
[補(bǔ)充說明]
[補(bǔ)充說明]
第十一章 證之評(píng)判
第一節(jié) 評(píng)證之主義
第二節(jié) 法定證據(jù)主義及自由心證主義之比較
第三節(jié) 自由心證主義之研究
附:中外判解例
[補(bǔ)充說明]
參考書
……該書并不是針對(duì)民事證據(jù)或刑事證據(jù)而寫,也不局限于大陸法系或者英美法系,甚至對(duì)于中國(guó)的有關(guān)證據(jù)的判例,也作了初步的研究。它的全面性、體系性和內(nèi)容的充分性,為中國(guó)證據(jù)法學(xué)樹立了一個(gè)很高的起點(diǎn)。
——吳丹紅《面對(duì)中國(guó)的證據(jù)法學(xué)》
《證據(jù)法要論》是中國(guó)法學(xué)者撰寫的第一部較為系統(tǒng)講授證據(jù)法學(xué)知識(shí)的著作。該書在參酌松岡義正、盛振為、威格摩爾等人證據(jù)法學(xué)研究成果基礎(chǔ)上,發(fā)展形成了一套較為系統(tǒng)、豐滿的證據(jù)法學(xué)知識(shí)體系。
——Timothy Webster(魏天熙)耶魯大學(xué)法學(xué)院中國(guó)法研究中心前任研究員 惠蒂爾大學(xué)法學(xué)院訪問教授