每逢周末和法定節(jié)日，上海市HP區(qū)NJ路附近某公園的北角人頭攢動，熙熙攘攘。一群中老年人三三兩兩，或立或坐，以品評的目光相互打量。這些人或是拿著寫滿信息的紙牌四處游走，或是站在自己的“攤位”前面。這里就是上海相親角，一個特殊的公共聚會場所。
相親角中上演的并非是“剩男剩女”的戲碼，真正的主角是他們的父母——當年的知青一代。知青一代在婚戀大事上曾經被“黨疼”“國愛”，而今他們的子女要解決婚姻問題時，國家卻早已從私人情感領域退出。市場化對日常生活的入侵，以及國家對住房、醫(yī)療、教育等社會保障性領域的改制，迫使城市居民凡事依靠自己的程度達到了1949年以來前所未有的高度，父母們的集體性焦慮在相親角中展露無遺。
白發(fā)蒼蒼的他們?yōu)楹我m著子女跑到公園來代理相親？為什么明知子女的婚事要由子女決定，卻樂此不疲地奔波于各大公園的相親角？為什么相親角的婚配效率基本為零，卻聚集了越來越多的人氣，日均人流量過萬次？《誰來娶我的女兒？：上海相親角與“白發(fā)相親”》將為您揭開上海相親角的神秘面紗。
2007年，孫沛東完成博士階段的學習之后，從廣州來到上海。她希望盡快認識和理解這個陌生的城市。位于上海某公園的“相親角”當時已經名聲在外，同年9月，她開始在這里進行為期10個月的田野研究，訪問每逢周末和節(jié)假日來此為自己的未婚子女尋找合適的結婚對象的父親母親。媒體將這種現(xiàn)象稱為“剩女”現(xiàn)象，尤其是高學歷的職場女性相對男性“過�！�，而難以找到合適的配偶的后果，這些年輕女性被稱為“敗犬”，她們都有一顆“恨嫁”的心。
事實上，作為一位社會學者，孫沛東博士深知就性別比而言，在35歲以下的待婚者中，男性的人數(shù)多于女性；40歲仍然未婚的男性數(shù)量仍舊多于同齡的女性；即使在上海20歲上下的男性的人數(shù)也多于同齡的女性。基于此，她希望解釋“剩女說”為何仍舊在社會上大行其道的原因。
孫沛東博士通過批判性地評述擇偶的文獻，繼而開始了對“相親角”的精彩敘述。她比較了經濟學的婚姻市場理論、社會學的地位匹配理論和心理學的情感模型理論，發(fā)現(xiàn)它們都不能解釋她在“相親角”發(fā)現(xiàn)的悖論，該悖論是指：盡管“相親角”效率低下，但是人氣卻很旺。
……
孫沛東，女，陜西銅川人。1995年起在中山大學求學，本科學習法語，輔修漢語語言文學；碩士主修法語語言文學與文化，輔修社會學；2007年先后獲得中山大學和巴黎政治學院（Sciences-Po Paris）社會學博士學位，現(xiàn)為華東政法大學社會發(fā)展學院社會學系教師。研究領域包括消費與時尚、婚戀與市場、國家與社會。在《開放時代》、《廣東社會科學》、《蘭州大學學報》、《浙江學刊》、《西北師大學報》和《南方人口》等期刊發(fā)表文章16篇，專著《時尚與政治：廣東民眾日常著裝時尚（1966-1976）》即將出版。
序
引言
一 “中國式焦慮”
二 問題的緣起
三 誰在“白發(fā)相親”？
四 為誰“白發(fā)相親”？
第一章 文獻回顧
一 有關擇偶標準的理論
（一）社會學理論
（二）心理學理論
二 有關擇偶過程的理論
（一）篩選理論
（二）婚姻市場理論
（三）選擇交換理論
三 關于擇偶的實證研究
（一）國外學者的研究
（二）國內學者的研究
四 有關“白發(fā)相親”現(xiàn)象的研究
五 研究問題與理論視角
六 研究方法與資料來源
第二章 制度與情境：相親角是一個新型的擇偶平臺
一 相親角：一種宏觀的制度分析
二 相親角：一個微觀場域的情境分析
（一）“欲望”相親角
（二）“實力”相親角
（三）“市場”相親角
（四）相親角的情感結構
第三章 沖突與斗爭：相親角為何效率低？
一 擇偶標準：行動者及其博弈
（一）相親角部分群體的擇偶標準
（二）相親角普遍的擇偶標準
二 行動策略：“白發(fā)相親”的擇偶行為
（一）擇偶步驟
（二）擇偶策略
三 相親角效率低下的子女因素
（一）成材容易，成家難，曾經的優(yōu)勢如何變成今日之劣勢？
（二）是主動單身、被動單身還是被動前提下的主動單身？
（三）地位提升、觀念維續(xù)與現(xiàn)代女性的擇偶困境
（四）現(xiàn)代性對待婚群體人性的擠壓
（五）相親角為何缺乏西方意義上的“約會文化”？
第四章 合作與協(xié)調：相親角為何人氣旺？
第五章 中國式焦慮：誰來娶我的女兒？
參考文獻
附錄一 被訪者基本情況表1
附錄二 被訪者基本情況表2
附錄三 相親角掠影
獨生子女政策也是父母迫切地幫助子女來到相親角尋找合適的結婚對象的一個重要的制度因素。在相親角，絕大多數(shù)待婚男女都是獨生子女。人口學者認為“獨生子女家庭本質上是風險家庭”：獨生子女家庭的風險性在母親過了35歲之后驟然放大，且隨母親生育能力的逐步喪失和依賴性需求的逐步出現(xiàn)而升高。獨生子女家庭面臨五種風險：第一是孩子的生存風險，第二是孩子的成才風險，第三是家庭的養(yǎng)老風險，第四是社會的發(fā)展風險，第五是國家的國防風險。正是因為存在諸多風險，獨生子女與其父母才毫無選擇地被“綁縛”在了共同擇偶（或者說協(xié)同擇偶）這架戰(zhàn)車之上。
與自由經濟模式伴隨的是國家對民眾私人生活放松了掌控，包括擇偶與婚戀領域。在國家和市民之間，個人的自由和選擇的可能性有所增加。在相親角這個獨特的社會空間，國家權力在私域撤退的一個最明顯的表現(xiàn)是：相親角占用了該公園的一塊“黃金地段”，而且這個日益龐大的婚姻市場正給廣場帶來形形色色的麻煩，比如幾百人，甚至上千人長時間聚集在此，很容易產生安全隱患；又比如不少以贏利為目的的“職業(yè)紅娘”對待婚者個人信息的濫用和倒賣，等等。盡管如此，多個相關管理部門，如上海市民政局、南京東路街道城管科、人民廣場地區(qū)管理辦公室和人民公園管理辦公室，對此靜觀其變。
根據(jù)媒體的報道，上海市民政局投訴舉報中心的寧先生認為，這不屬于他們的管理范圍，“民政局負責管轄登記在案的婚介機構，流動、自發(fā)，并存在無證經營的婚介集市，可咨詢當?shù)爻枪懿块T”。而南京東路街道城管科的答復是：人民公園流動婚介集市關乎市容整潔，根據(jù)區(qū)政府的職能分配，由人民廣場地區(qū)管理辦公室管轄。人民廣場地區(qū)管理辦公室的顧小姐則認為婚介集市開在人民公園內，不屬廣場辦管轄，廣場辦主要負責人民廣場各企事業(yè)單位外墻以外公共區(qū)域的市容環(huán)境�！盎榻榧械膯栴}，應由人民公園自行管理。如果牽涉觸犯治安、無證設攤等問題，園方可聯(lián)系公安或工商部門協(xié)調處理�！比嗣窆珗@管理辦公室主任證實了這一觀點：“對相親角，我們不鼓勵不支持不反對�！惫珗@每個周末要增派人手安全巡邏，只要發(fā)現(xiàn)公園內有經營性的婚介行為，立刻取締。但是，園方沒有執(zhí)法權，目前已與上海市公安局黃浦分局人民廣場二支隊掛鉤，一旦發(fā)現(xiàn)違法事件，園方將迅速聯(lián)合公安部門協(xié)調解決。
……
書單推薦
