《國家賠償辦案指南》及時刊登有關(guān)國家賠償?shù)南嚓P(guān)政策,法律法規(guī)司法解釋及其理解與適用,有普遍指導(dǎo)意義的請示案件及答復(fù),重大新型疑難案例評析、國家賠償理論與實(shí)務(wù)研究,國家賠償調(diào)研分析報(bào)告,地方國家賠償工作動態(tài)等內(nèi)容,設(shè)有“政策導(dǎo)航”、“法規(guī)集萃”、“理解與適用”、“請示與答復(fù)”、“案例研究”、“理論與實(shí)務(wù)爭鳴”、“調(diào)查與分析”、“域外擷英”、“地方工作動態(tài)”等欄目。
代序
推進(jìn)國家司法救助制度改革,加強(qiáng)和規(guī)范對涉法涉訴困難群眾的救濟(jì),確保國家司法救助在法治化軌道上運(yùn)行,確保通過收入分配在司法領(lǐng)域的再調(diào)節(jié),更好地維護(hù)公平正義,增進(jìn)人民群眾福祉,促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定,是十八大以來以習(xí)近平為總書記的黨中央在總結(jié)以往問題和研判新形勢的基礎(chǔ)上提出的重要改革目標(biāo)和人權(quán)保障措施。這一目標(biāo)和措施,既是對中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化中“仁愛”“兼愛”等思想的繼承和發(fā)展,又是對新時期五大發(fā)展理念與“四個全面”戰(zhàn)略布局的戰(zhàn)術(shù)安排;既為現(xiàn)行司法制度增加了溫度,又與不斷健全中的社會保障制度共同作用,形成了覆蓋全面、銜接緊密、運(yùn)行有序的生存發(fā)展保障體系;既體現(xiàn)了我黨不忘初心、始終與人民群眾血肉相連的政治立場和全心全意為人民服務(wù)的根本宗旨,又充分體現(xiàn)了我黨堅(jiān)持以改革手段和法治方式解決中國問題,完善和發(fā)展中國特色社會主義,推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的決心和信心。
為貫徹黨的十八大、十八屆三中、四中全會精神,切實(shí)做好司法過程中對面臨急迫困難群眾的救助工作,提高人民群眾的獲得感,最高人民法院在中央政法委員會的牽頭之下,會同財(cái)政部、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合出臺了《關(guān)于建立完善國家司法救助制度的意見(試行)》,隨后又將健全國家司法救助制度作為一項(xiàng)重要改革任務(wù)寫入《人民法院第四個五年改革綱要(2014-2018)》。在具體推進(jìn)此項(xiàng)改革的過程中,為更加契合人民法院工作的特點(diǎn)和需求,進(jìn)一步提升國家司法救助工作的法治化水平,最高人民法院本著積極穩(wěn)妥的思路,經(jīng)黨組研究,一方面確定以“救助案件司法化、救助制度法治化”為改革方向,并確定以天津、四川、甘肅等地方法院為試點(diǎn)單位,抓緊先行先試;另一方面以要求各地法院提交書面報(bào)告和赴有關(guān)省份實(shí)地考察相結(jié)合的方式開展專項(xiàng)調(diào)研,全面、深入、系統(tǒng)地總結(jié)了全國法院的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和突出問題。在此基礎(chǔ)上,最高人民法院于2016年7月5日印發(fā)《最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范人民法院國家司法救助工作的意見》,并于9月9日在天津召開全國法院國家司法救助改革推進(jìn)會,向全國法院傳達(dá)《意見》精神,推廣試點(diǎn)單位成功經(jīng)驗(yàn),部署安排下一階段工作。
各級法院要盡快將思想和行動統(tǒng)一到中央決策、最高人民法院黨組決議和陶凱元副院長天津講話的精神上,以高度的使命高、責(zé)任感和緊迫感,銳意進(jìn)取,求真務(wù)實(shí),堅(jiān)定不移地推進(jìn)國家司法救助改革工作。要充分發(fā)揮人民法院立審分離、合議庭評議、審限法定等天然優(yōu)勢,堅(jiān)持“兩化”目標(biāo)(救助案件司法化、救助制度法治化)和“六個統(tǒng)一”要求(統(tǒng)一案件受理、統(tǒng)一救助范圍、統(tǒng)一救助程序、統(tǒng)一救助標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)一經(jīng)費(fèi)保障、統(tǒng)一資金發(fā)放),引領(lǐng)提升國家司法救助工作的法治化水平。要分清主次,把握重心,盡快健全組織機(jī)構(gòu),加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè),著力解決制約救助經(jīng)費(fèi)保障的體制機(jī)制問題。要正確把握國家司法救助功能必將從“維穩(wěn)”為主逐步過渡到“維權(quán)”為主的發(fā)展趨勢,將人民法院國家司法救助工作的時機(jī)盡量提前至立案、訴訟和執(zhí)行階段,逐步減少信訪階段的救助。要解放思想,勇于擔(dān)當(dāng),敢為人先,爭取在建立健全國家司法救助的法律適用規(guī)范體系方面、改進(jìn)立案、聽證和銜接等方面有所建樹。
時代在發(fā)展,人民在期待。國家司法救助,已然成為“一頭牽著百姓疾苦,一頭系著司法關(guān)愛”的民心工程。深入推進(jìn)國家司法救助改革,切實(shí)提升人民群眾獲得感,是這個偉大時代賦予人民法院的一項(xiàng)新的神圣使命,是實(shí)現(xiàn)“讓人民群眾在每一司法案件中都感受到公平正義”目標(biāo)的題中之義,必將有力地促進(jìn)國家責(zé)任體系的不斷發(fā)展健全。
本書編委會
【政策導(dǎo)航】
深化改革全面推進(jìn)國家司法救助工作科學(xué)發(fā)展——在全國法院國家司法救助改革推進(jìn)會上的講話 陶凱元
在全國法院國家司法救助改革推進(jìn)會上的總結(jié)發(fā)言 劉合華
【司法文件】
中共中央政法委員會、財(cái)政部、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于建立完善國家司法救助制度的意見(試行)(中政委〔2014〕3號)
最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范人民法院國家司法救助工作的意見(法發(fā)〔2016〕16號)
最高人民檢察院關(guān)于貫徹實(shí)施《關(guān)于建立完善國家司法救助制度的意見(試行)》的若干意見(高檢發(fā)辦字〔2014〕33號)
人民檢察院國家司法救助工作細(xì)則(試行)
關(guān)于印發(fā)《〈人民檢察院國家司法救助工作細(xì)則(試行)〉配套文書格式樣本》的通知(高檢發(fā)刑申字〔2016〕2號)
【權(quán)威解讀】
最高人民法院《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范人民法院國家司法救助工作的意見》理解與適用 劉合華何君袁鋼徐超
國家司法救助制度改革助力提升人民群眾獲得感——《最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范人民法院國家司法救助工作的意見》的宏觀解讀和把握 何君
《人民檢察院國家司法救助工作細(xì)則(試行)》理解與適用 尹伊君馬滔
【本輯特稿】
深化改革推進(jìn)司法救助制度法治化 陶凱元
【理論研究】
實(shí)現(xiàn)所有人的正義:國家司法救助制度屬性和價值追求 何君袁鋼
科學(xué)有序推動國家司法救助立法 袁鋼
司法救助及其中國模式——從《關(guān)于建立完善國家司法救助制度的意見(試行)》展開 趙國玲徐然
完善人民法院國家司法救助制度研究——以統(tǒng)一性為視角 王友莉張莉田大勇袁敏
司法救助法治化:國家責(zé)任視角下司法救助制度的應(yīng)然選擇 李正良
論刑事冤錯案件受害人國家救濟(jì)的理想路徑——刑事賠償、補(bǔ)償與救助的辯證協(xié)同 秦新舉
國家司法救助工作中需要明確的幾個問題 丁國軍劉芳芳
對現(xiàn)行刑事被害人救助制度的分析與思考 孟祥林
淺談基層檢察院國家司法救助工作 謝祥盛
刑事被害人救助對象的范圍與認(rèn)定——以檢察機(jī)關(guān)開展刑事被害人救助工作為視角 胡金華
刑事被害人國家補(bǔ)償制度立法研究 劉小青王淑玲
刑事被害人救助立法研究 崔磊
【域外經(jīng)驗(yàn)】
日本刑事被害人權(quán)利保護(hù)制度考察報(bào)告 趙景川
【工作交流】
天津:司法救助標(biāo)準(zhǔn)化,提升群眾獲得感
情系民生,扶危濟(jì)困——天津高院院長高憬宏談司法救助工作的“天津經(jīng)驗(yàn)”
甘肅:創(chuàng)新方式救濟(jì)涉困群眾完善機(jī)制規(guī)范救助環(huán)節(jié)
云南:對接社會救助,司法保障民生
河北:救助案件分流,三級法院聯(lián)動
四川:創(chuàng)新機(jī)制環(huán)環(huán)制約,司法救助陽光運(yùn)行
甘肅省高級人民法院國家司法救助實(shí)施辦法(試行)(修改稿)
山東省高級人民法院國家司法救助工作實(shí)施辦法(試行)
【媒體報(bào)道】
司法救助:關(guān)注民生保障人權(quán),彰顯國家責(zé)任擔(dān)當(dāng) 黃曉云
群策群力謀發(fā)展——全國法院國家司法救助改革推進(jìn)會參會代表建言國家司法救助改革