本書從銀行理財?shù)臍v史出發(fā),講述銀行理財從襁褓到巨獸的“發(fā)家史”;通過與銀行本身進行對比,結合從業(yè)經(jīng)驗,講解應該如何像管理銀行那樣管理銀行理財;通過對銀行理財產(chǎn)品投資范圍內(nèi)的各類主要資產(chǎn)及投資模式進行介紹,講解銀行理財?shù)馁Y產(chǎn)配置邏輯;最后,我們從宏觀的角度,觀察銀行理財各個環(huán)節(jié)中的套利以及監(jiān)管問題。
作者從銀行理財?shù)陌l(fā)展史說起,將銀行理財?shù)耐伙w猛進歸因為“三級火箭”:影子銀行,非標資產(chǎn)和委外,并由此進行分析這三大要素帶來的管理、分析與監(jiān)管問題。通讀此書,這本書的分析視角獨到,邏輯框架新穎,從從業(yè)管理者、監(jiān)管者和分析者的角度來直接回答上面的問題。
近年來,銀行理財儼然已成為熱門話題,在每一個熱門財經(jīng)新聞里,都有銀行理財?shù)纳碛埃簾o論是寶能和萬科的惡意收購大戰(zhàn),還是債王橫刀立馬“力挺”國債;不管是15年股市杠桿牛市里的配資優(yōu)先級,還是債市里的“資產(chǎn)荒”,銀行理財都參與其中,推波助瀾。
從2004年銀行理財產(chǎn)品正式出發(fā),已是12個年頭,但我感覺,整個金融業(yè)對理財產(chǎn)品的認識,還處在既熟悉又陌生的階段,銀行理財資產(chǎn)與負債完全分離,投資人名為委托人實為債權人的經(jīng)營模式,以及不透明的信息披露制度都成為了看清銀行理財?shù)恼系K,不單外界看不懂,從業(yè)人員也易一葉障目,看不到銀行理財?shù)恼麄運營邏輯。
銀行理財因何來勢洶洶,又會走向何處,監(jiān)管機構將如何跟進,銀行理財應該如何管理,這些問題對現(xiàn)今日新月異、發(fā)展迅猛的金融業(yè)的穩(wěn)定性非常重要。
然而這樣的問題,卻少有人能回答:近年來不論是書籍還是研報、評論,對銀行理財?shù)睦斫舛继悍,以歐美模式為主,缺乏實際操作經(jīng)驗,而且大多為知識普及或管中窺豹,能夠結合中國金融創(chuàng)新現(xiàn)實的論著更少,對分析銀行理財?shù)默F(xiàn)實問題提供的幫助不大。
我閱讀了譚松珩、李奇霖和梁路平的這本專著,與其他論著不同,作者從銀行理財?shù)陌l(fā)展史說起,將銀行理財?shù)耐伙w猛進歸因為“三級火箭”:影子銀行,非標資產(chǎn)和委外,并由此進行分析這三大要素帶來的管理、分析與監(jiān)管問題。通讀此書,這本書的分析視角獨到,邏輯框架新穎,從從業(yè)管理者、監(jiān)管者和分析者的角度來直接回答上面的問題。
這本書既有著嚴謹?shù)睦碚摽蚣,又能夠囊括中國金融業(yè)里特有的創(chuàng)新實踐,邏輯嚴密,行文流暢,使讀者閱讀起來充滿愉悅之感,最為重要的是,本書從“三級火箭”出發(fā),回答了以下幾個問題:
一是“影子銀行”應該怎么管:與目前對“影子銀行”口誅筆伐的社會輿論不同,本書作者呼吁因市場認可,我們應正視“影子銀行”,并針對影子銀行制定管理和監(jiān)管方案。作者通過與銀行本身經(jīng)營模式進行對比,對銀行理財應該怎么管理、應該怎么監(jiān)管提出了可行且有效的方案:與眾多銀行從業(yè)人員,監(jiān)管機構的理解不同,這本書認為不應再把銀行理財看作銀行自身的一塊業(yè)務,仍站在銀行個體的角度去管理和監(jiān)管銀行理財,而應該將銀行理財看作一個“體外銀行”去管理和監(jiān)管。
作者在本書里提到了三個值得中小銀行的資管管理者和銀行監(jiān)管機構思考的問題:銀行理財應不應該對流動性和資產(chǎn)質量做定期的壓力測試;銀行理財能不能夠不受銀行凈資本限制而無限擴張;以及如果銀行理財需要類似銀行的風險管理和監(jiān)督,那么又該使用怎樣的尺度。
二是理清了銀行理財各個環(huán)節(jié)中的套利關系,在講解銀行理財具體投資、運營業(yè)務后,本書作者使用了“套利三角關系”來解讀企業(yè)或其他銀行與銀行理財、銀行理財與委外、委外與金融市場之間存在的套利關系,不理解“三角關系”中的套利邏輯,就沒法去分析債市的“資產(chǎn)荒”、“線上套利”與“線下套利”的關系,也沒辦法去預測、預防和監(jiān)管尾部風險。
更深入一些,當影子銀行套利影子銀行時,每次資管產(chǎn)品,特別是影子銀行類的資管產(chǎn)品的嵌套就會帶來風險管理難度的加大,最顯著的便是書中提到的道德風險的例子:影子銀行的重要特點就是資產(chǎn)與負債無法匹配,也正因為此,2014年127號文失去了其應有的能力,不論被投資的影子銀行出具的是真的或是假的底層資產(chǎn)清單,投資者所承擔的風險本就不止于底層資產(chǎn)清單上顯示的那樣(單一、定向資產(chǎn)管理產(chǎn)品給出的完整底層資產(chǎn)清單除外)。作者由此也給金融監(jiān)管機構提出一個現(xiàn)實的問題:如果連真實底層清單都沒有辦法囊括所投資影子銀行的風險,那么127號文又如何做到“實質重于形式”呢?或者說,與其繼續(xù)讓道德風險存在,抽屜協(xié)議與虛假資產(chǎn)清單來實現(xiàn)假的“實質重于形式”,是否能把“影子銀行”作為一個信用資產(chǎn)來獨立地進行風險計量、分析和管理呢?
管清友
民生證券總裁助理研究院執(zhí)行院長首席宏觀研究員