為了讓法律能夠把握外觀設(shè)計(jì)和專利之間的界線，人們采用了許多與登記程序相關(guān)的不同技巧。策略之一是以某種方法來確定專利和實(shí)用性外觀設(shè)計(jì)的登記費(fèi)，以降低實(shí)用性外觀設(shè)計(jì)對(duì)于專利權(quán)人的吸引力。反過來，對(duì)申請(qǐng)加強(qiáng)控制--申請(qǐng)文件的93起草方法和所采用的語言--也在區(qū)分這兩大范疇時(shí)發(fā)揮了某種作用。例如，因?yàn)?843年《實(shí)用性外觀設(shè)計(jì)法》規(guī)定，為使外觀設(shè)計(jì)可被人理解，申請(qǐng)人必須對(duì)書面描述附以圖樣，并闡明該外觀設(shè)計(jì)哪些部分具有新穎性[76]，所以，申請(qǐng)人就被迫對(duì)其申請(qǐng)的本質(zhì)特征作出更多考慮。雖然這對(duì)于阻止那些希望將其發(fā)明登記為外觀設(shè)計(jì)而“作弄該制度”的人來說，起不了什么作用，但是，它對(duì)于那些本來可能錯(cuò)誤登記為不當(dāng)種類的人來說，卻可能會(huì)有較大影響。此外，由于申請(qǐng)人--為了使外觀設(shè)計(jì)更加容易被人理解--必須更詳細(xì)地說明他們所主張的內(nèi)容，所以，登記官在管理該范疇時(shí)的任務(wù)就變得較為容易。
    但是，在管理非裝飾性外觀設(shè)計(jì)與專利之間的界線時(shí)所發(fā)生的最重要變化，是這樣一個(gè)突然發(fā)生而且沒有任何解釋的變化：不同種類之間發(fā)生重疊的潛在可能性，已經(jīng)不再被看做一個(gè)難題了。這究竟是表明在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中一個(gè)新找到的成熟度的證據(jù)呢，還是對(duì)于一項(xiàng)顯然很艱難的任務(wù)作出的一種實(shí)用主義回答，無從確定。不過，我們清楚的是，在認(rèn)識(shí)有關(guān)重疊的方式上存在著一個(gè)戲劇性的突然轉(zhuǎn)向。它不再被看做一個(gè)需要由法律來解決的難題。
    ……