本書所選案例均是國家法官學院從各地2015年上報的典型案例中挑選出來的精品案例,*面涵蓋該領(lǐng)域常見糾紛內(nèi)容。案情凝練,并由主審法官精心撰寫裁判要旨與法官后語,可讀性、適用性強,能幫助讀者*大限度地節(jié)約查找和閱讀案例的時間,獲得真正有用的信息,為法官、檢察官、執(zhí)法人員、律師、法律顧問辦理相關(guān)案件以及案件當事人處理糾紛必備參考書。
國家法官學院案例開發(fā)研究中心,持續(xù)20余年編輯了享譽海內(nèi)外的《中國審判案例要覽》叢書,自2012年起推出《中國法院年度案例》叢書,旨在探索編輯案例的新方法、新模式,以彌補當前各種案例書的不足。
一、標的物質(zhì)量
1.“三無”船舶買賣合同是否合法有效
——徐玲芬等訴趙才明通海水域人身損害責任案
2.檢材自然滅失,應(yīng)如何認定產(chǎn)品的質(zhì)量問題
——鑫盛膨潤土廠訴泰豐鑄造公司、張萬瑩買賣合同案
3.無權(quán)處分物的買賣合同有效
——曹三平訴張華翔等確認合同有效案
4.買受人未在檢驗期間內(nèi)提出標的物瑕疵異議的,喪失救濟權(quán)和抗辯權(quán)
——昌寧縣宏程成功林場訴姚紹軍買賣合同案
5.銷售明知是不符合食品安全標準的食品,消費者獲得十倍賠償
——姚全訴常州悅達家樂福商業(yè)有限公司和平店、常州悅達家樂福商業(yè)有限公司買賣合同案
6.檢驗期間的認定
——北京九天利建信息技術(shù)有限公司訴北京海納天成通信設(shè)備有限公司買賣合同案
7.認定合理期間的考量因素及合理期間與質(zhì)量保證期間經(jīng)過的法律后果
——上海弗昂德機械有限公司訴北京佳瑞環(huán)境保護有限公司買賣合同案
二、買賣合同的訂立
8.《送貨單》是否能成為買賣合同成立及欠款的憑證
——都安瑤鄉(xiāng)土雞飼養(yǎng)專業(yè)合作社訴唐奇建、唐曉晴買賣合同案
9.在涉及公司重大利益時公司業(yè)務(wù)員非經(jīng)授權(quán)一般不能構(gòu)成對公司的表見
代理
——營口大成管業(yè)有限公司訴北京哈威工程材料有限責任公司買賣合同案
10.網(wǎng)絡(luò)購物中合同的成立
——孫安樂訴北京世紀卓越信息技術(shù)有限公司買賣合同案
11.網(wǎng)絡(luò)購物中要約與欺詐的認定
——王辛訴小米科技有限責任公司網(wǎng)絡(luò)購物合同案
12.預(yù)約合同的成立要件
——王彥民訴北京德高潔清潔設(shè)備有限公司買賣合同案
13. 無書面合同下確認買賣合同成立
——揚州晶新微電子有限公司訴廣州市晶源半導(dǎo)體有限公司買賣合同案
14.電子郵件證據(jù)的審查
——WSI貿(mào)易有限責任公司訴廣州古瑯瑪貿(mào)易有限公司買賣合同案
三、買賣合同的效力
15.未簽訂買賣合同以貨款收條能否確定買賣合同關(guān)系
——文發(fā)臣訴岳桂鳳買賣合同案
16.委托代理人在代理期限屆滿之后進行的買賣行為,被代理人不再承擔連帶責任
——張毅訴杜明等買賣合同案
17.買賣合同糾紛中表見代理的認定
——王寧訴北京市興桂酒樓有限公司買賣合同案
18.民事法律行為和表見代理是否有效
——李加明訴云南省玉溪市東風建筑安裝有限公司、李紅買賣合同案
19.家庭成員之間買賣合同無效的判定
——高秀珍等訴田大領(lǐng)、高元德確認合同無效案
20.欺詐行為以及違反強制性規(guī)定的合同效力認定問題
——王連波訴北京百旺長福汽車銷售服務(wù)有限公司買賣合同案
21.本案中是否存在欺詐行為
——吳寶寧訴北京居美家藝裝飾有限公司買賣合同案
22.電玩具重要配件標示不全是否構(gòu)成銷售欺詐
——易兵容訴重慶家樂福商業(yè)有限公司成都分店、重慶家樂福商業(yè)有限公司買賣合同案
23.對經(jīng)營者欺詐行為的認定
——胡長威訴拉法耶特百貨(北京)有限公司買賣合同案
24.古玩買賣中撤銷權(quán)的行使
——許為全訴余玉美等買賣合同案
25.貨物價值發(fā)生重大誤解,買受人申請撤銷獲支持
——黃柏根訴劉先德買賣合同案
26.付款條件未成就能否要求合同相對方支付尾款
——北京金港玉龍科貿(mào)有限公司訴南通市建筑裝飾裝潢有限公司買賣合同案
27.反擔保與附生效條件合同的區(qū)分
——王五一訴王民政、栗遂山合同案
28.印章真實性不明情況下商事合同關(guān)系的確定
——陳春葉訴河南永暢建工集團有限公司買賣合同案
29.限購政策下如何認定小客車買賣合同的效力
——朱?≡V北京金福得瑞舊機動車經(jīng)紀有限公司等買賣合同案
30.個體工商戶經(jīng)營權(quán)非法轉(zhuǎn)讓無效
——雷龍俊訴邱一軍買賣合同案
31.虛擬店鋪的產(chǎn)權(quán)界定依據(jù)實名注冊信息,實體店與網(wǎng)店捆綁轉(zhuǎn)讓,網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓被確認無效,買賣合同整體無效
——馮海濤訴蔡棟梁、石娜云買賣合同案
32.地方性法規(guī)能否作為合同無效判斷標準
——董良仁訴林大忠買賣合同案
33.預(yù)約合同的效力認定
——呂長江訴廈門金輝石業(yè)有限公司買賣合同案
34.藝術(shù)品拍賣預(yù)展中的法律問題分析
——蘭一波訴中嘉國際拍賣有限公司買賣合同案