先是馬克思主義的意識(shí)形態(tài)性和學(xué)術(shù)性的關(guān)系問(wèn)題。

　　記得60年前北平解放后不久，北京大學(xué)在廣大教師中開(kāi)展馬克思主義理論學(xué)習(xí)，我和一位女教師之間發(fā)生過(guò)一場(chǎng)爭(zhēng)論。她認(rèn)為馬克思主義理論是一種政治理論，不是學(xué)術(shù)，它是為無(wú)產(chǎn)階級(jí)和共產(chǎn)黨服務(wù)的，而學(xué)術(shù)應(yīng)該是中立的。我則認(rèn)為它確實(shí)是為無(wú)產(chǎn)階級(jí)解放自己以及全人類(lèi)服務(wù)的，但它不僅是一種主觀愿望的表述，同時(shí)還是一種科學(xué)的理論，而這一點(diǎn)是有充分的事實(shí)根據(jù)和邏輯論證的，它是意識(shí)形態(tài)性和學(xué)術(shù)性的統(tǒng)一。

　　后來(lái)我的認(rèn)識(shí)漸漸更加深入了。馬克思主義理論的意識(shí)形態(tài)性與學(xué)術(shù)性從根本上來(lái)說(shuō)是可以一致的，這是由馬克思主義理論的科學(xué)性決定的。但在現(xiàn)實(shí)中，這兩種性質(zhì)又常常處于矛盾之中，要使它們一致常常需要作艱苦的努力�！拔母铩敝�，它的意識(shí)形態(tài)性曾經(jīng)壓倒了它的學(xué)術(shù)性，以致“文革”后十多年，盡管它的意識(shí)形態(tài)性和學(xué)術(shù)性漸漸得到結(jié)合，人們還時(shí)常感到“心有余悸”。這個(gè)結(jié)合的過(guò)程并不容易，結(jié)合不好的現(xiàn)象在兩個(gè)方向上仍然廣泛存在，以意識(shí)形態(tài)方式處理學(xué)術(shù)討論固然有之，以學(xué)術(shù)名義排斥馬克思主義研究更為常見(jiàn)。要把二者高度地結(jié)合起來(lái)，仍然是一個(gè)長(zhǎng)期的工作。

　　其次是馬克思主義的實(shí)踐性與科學(xué)性的關(guān)系問(wèn)題。

　　我自從接觸馬克思主義以來(lái)，就明確地知道馬克思主義及其哲學(xué)是工人階級(jí)和共產(chǎn)黨從事實(shí)踐活動(dòng)的思想武器。既要指導(dǎo)實(shí)踐，其理論就必須是科學(xué)的。這決定了它的實(shí)踐性和科學(xué)性是不可分的——沒(méi)有實(shí)踐性，馬克思主義根本就不會(huì)產(chǎn)生，即使產(chǎn)生了，也會(huì)變成純經(jīng)院主義的東西；而沒(méi)有科學(xué)性，它就不會(huì)有指導(dǎo)實(shí)踐和改造社會(huì)的強(qiáng)大精神力量。列寧有句話(huà)給我的印象很深，他說(shuō)，馬克思主義之所以萬(wàn)能就因?yàn)樗�正確。

　　……