理論是一個(gè)語(yǔ)義模糊、不確定的語(yǔ)詞。在使用過(guò)程中,它通常被當(dāng)作自明的、無(wú)須解釋的,已經(jīng)清晰、準(zhǔn)確地描述了所指對(duì)象的概念。但是,一旦被問(wèn)及理論是什么它是如何結(jié)構(gòu)的 如何論證理論的合理性如何判定命題的真假等問(wèn)題時(shí),被問(wèn)者或者茫然不知、無(wú)從回答,或者模糊不清,不能給出確切的定義。針對(duì)上述問(wèn)題,在對(duì)理論概念及相關(guān)問(wèn)題深入研究的基礎(chǔ)上,本書(shū)嘗試對(duì)這一概念作出盡可能準(zhǔn)確的界定,并且對(duì)與之相關(guān)的問(wèn)題進(jìn)行合理的解答。
本書(shū)是各類(lèi)科研究的出發(fā)點(diǎn),認(rèn)識(shí)理論概論的本質(zhì),非常有助于開(kāi)創(chuàng)新的學(xué)科和檢驗(yàn)原有的學(xué)科理論體系。
金渝林,法學(xué)碩士,對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副教授,已退休;主要研究領(lǐng)域?yàn)槊穹、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和著作權(quán)法。
第一章 理論概念的界定
一、界定理論概念的必要性
(一)理論一詞的不確定性
(二)語(yǔ)詞理論的自明性討論
(三)理論及其描述之對(duì)象的主觀性
二、現(xiàn)有理論概念之適用性分析
(一)喬姆斯基的理論概念
(二)石里克的理論概念
(三)波普爾的理論概念
(四)其他理論概念討論
三、關(guān)于理論概念之界定的思考
(一)概念集合
(二)問(wèn)題
(三)假說(shuō)
(四)理論概念界定的嘗試
第二章 理論的構(gòu)造
一、理論概念的解析
(一)兩類(lèi)不同問(wèn)題的區(qū)分
(二)理論中論題、論點(diǎn)、論據(jù)和公設(shè)
(三)基本概念和基本命題的選擇
二、系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)
(一)關(guān)于理論結(jié)構(gòu)的幾個(gè)問(wèn)題
(二)理論結(jié)構(gòu)提取
(三)理論結(jié)構(gòu)分析
三、理論系統(tǒng)的模型化
(一)理論構(gòu)成之概述
(二)理論模型討論
(三)決定綜合理論系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的要素
第三章 有關(guān)命題之討論
一、有關(guān)概念、語(yǔ)詞和命題討論的必要性
(一)否定概念之討論
(二)語(yǔ)詞選用不當(dāng)問(wèn)題
(三)濫用語(yǔ)詞的問(wèn)題
二、命題及其相關(guān)問(wèn)題的討論
(一)概念及其與語(yǔ)詞的關(guān)系
(二)概念、語(yǔ)詞和命題的關(guān)系
(三)有關(guān)原理和判斷的討論
三、命題的結(jié)構(gòu)
(一)命題構(gòu)成的討論
(二)概念定義的討論
(三)定義結(jié)構(gòu)分析
(四)概念的結(jié)構(gòu)
第四章 命題的真假
一、理論之真假問(wèn)題討論
(一)語(yǔ)詞真理之分析
(二)真命題與理論和知識(shí)之間的關(guān)系
(三)否定命題和理論之真假的討論
二、概念真(truth)的討論
(一)概念真的形成之探索
(二)概念真所及之范圍的探討
(三)真的判定標(biāo)準(zhǔn)
三、命題真假的判定
(一)理論的合理性
(二)論證(證明)與反駁
(三)證實(shí)與證偽
(四)科學(xué)理論
參考文獻(xiàn)
后記