第一章緒論：術(shù)語說明、問題的提出與研究進路
第一節(jié)術(shù)語說明
一、行政法律責(zé)任
二、公法責(zé)任
三、法律責(zé)任
四、不法與違法
第二節(jié)問題的提出
一、作為規(guī)范性概念的行政法律責(zé)任含義不明晰，致使責(zé)任概念被泛化使用
二、行政法律責(zé)任體系化研究的欠缺
三、對作為行政法律責(zé)任構(gòu)成要件的基本概念認知模糊
第三節(jié)本書的研究進路與基本結(jié)構(gòu)
一、本書的研究進路
二、本書的基本結(jié)構(gòu)
第二章行政法律責(zé)任的形式構(gòu)造
第一節(jié)法律關(guān)系視角下凱爾森法律責(zé)任概念的轉(zhuǎn)換
第二節(jié)法律責(zé)任概念的規(guī)范性要素救濟權(quán)法律關(guān)系之分析
一、救濟權(quán)的四種類型和以制裁為內(nèi)容的救濟權(quán)關(guān)系
二、可強制實現(xiàn)的救濟權(quán)關(guān)系與無法強制實現(xiàn)的救濟權(quán)關(guān)系
三、作為法律責(zé)任規(guī)范性要素的救濟權(quán)法律關(guān)系
第三節(jié)總結(jié)：行政法律責(zé)任的形式構(gòu)造及其意義
第三章行政法上的請求性救濟權(quán)關(guān)系與行政法律責(zé)任的規(guī)范形態(tài)
第一節(jié)行政法上請求性救濟權(quán)關(guān)系的兩種情形
一、公法秩序中原權(quán)利保護的三道屏障
二、救濟權(quán)法律關(guān)系的展開
三、行政法上請求性救濟權(quán)關(guān)系的兩種情形
第二節(jié)行政法律責(zé)任的規(guī)范類型與請求權(quán)基礎(chǔ)
一、行政主體不法行為的類型與相應(yīng)的請求權(quán)基礎(chǔ)
二、行政法律責(zé)任的規(guī)范類型及其意義
第四章行政補償責(zé)任和行政賠償責(zé)任
第一節(jié)我國行政法上的行政賠償責(zé)任和行政補償責(zé)任存在的問題
一、對行政法律責(zé)任規(guī)范構(gòu)成缺乏合理界定
二、歸責(zé)機制存在誤區(qū)
三、行政賠償責(zé)任與行政補償責(zé)任關(guān)系界定存在的問題
第二節(jié)不法性與有責(zé)性框架下的行政賠償責(zé)任和行政補償責(zé)任的解析
一、理論基礎(chǔ)：客觀法律秩序和主觀法律秩序
二、行政賠償責(zé)任和行政補償責(zé)任的構(gòu)成
第三節(jié)行政賠償責(zé)任與行政補償責(zé)任的功能
第五章行政法律責(zé)任的歸責(zé)機制
第一節(jié)歸責(zé)機制的理論意涵：關(guān)于法律責(zé)任的本體論認識
第二節(jié)行政法律責(zé)任歸責(zé)機制的哲學(xué)脈絡(luò)
一、理性主義與意志自由論
二、經(jīng)驗主義與行為決定論
三、相對意志自由論：理性和經(jīng)驗的統(tǒng)一
第三節(jié)行政法律責(zé)任歸責(zé)機制之一：道義責(zé)任論
一、道義責(zé)任論的一般機理
二、行政法上道義責(zé)任論的含義
第四節(jié)行政法律責(zé)任歸責(zé)機制之二：社會責(zé)任論
一、社會責(zé)任論的一般機理
二、行政法上社會責(zé)任論的含義
三、總結(jié)：道義責(zé)任和社會責(zé)任的融合
第六章我國行政法律責(zé)任理論的修正與完善
第一節(jié)基本結(jié)構(gòu)與主要觀點
一、行政法律責(zé)任的形式構(gòu)造與規(guī)范類型：劃清責(zé)任的外部邊界
二、行政法律責(zé)任內(nèi)部構(gòu)造的修正以及責(zé)任的正當(dāng)化理論
第二節(jié)非責(zé)任損失補償機制的理論基礎(chǔ)與類型化
一、公共負擔(dān)平等原則的雙重維度
二、中國制度的定位
第三節(jié)行政補償責(zé)任與行政賠償責(zé)任理論之修正
一、以客觀不法與主觀有責(zé)為框架建立過錯歸責(zé)原則與無過錯歸責(zé)原則
二、明確行政賠償責(zé)任和行政補償責(zé)任的功能
參考文獻