《論人類(lèi)不平等的起源和基礎(chǔ)》因其學(xué)術(shù)地位和內(nèi)容影響,成為國(guó)內(nèi)各大本科院校社會(huì)學(xué)、法學(xué)、倫理學(xué)專(zhuān)業(yè)的必讀名著。
本書(shū)被稱(chēng)為法國(guó)大革命的靈魂,是法國(guó)著名啟蒙思想家、哲學(xué)家盧梭整個(gè)政治學(xué)說(shuō)的導(dǎo)言。奠定了西方社會(huì)形態(tài)的著作《社會(huì)契約論》正是在本書(shū)的基礎(chǔ)上深論而寫(xiě)成。在《論人類(lèi)不平等的起源和基礎(chǔ)》一書(shū)中,盧梭一方面借助當(dāng)時(shí)有關(guān)野蠻人的人類(lèi)學(xué)資料,一方面展開(kāi)辯證的想象,回顧了人類(lèi)從自然狀態(tài)向社會(huì)狀態(tài)過(guò)渡的歷史進(jìn)程,為社會(huì)學(xué)研究、法學(xué)發(fā)展研究、倫理學(xué)研究提供了基礎(chǔ),是學(xué)術(shù)名著中公認(rèn)的不朽經(jīng)典,也是人文科學(xué)愛(ài)好者最值得收藏的作品之一。
《論人類(lèi)不平的起源和基礎(chǔ)》采用1876年典藏版法文原著,在此版本上進(jìn)行翻譯。譯文尊重盧梭當(dāng)年應(yīng)第戎學(xué)院征文而執(zhí)筆的寫(xiě)作原意和部分詞匯的專(zhuān)業(yè)用法,更加精準(zhǔn)流暢。開(kāi)篇導(dǎo)讀,幫助讀者對(duì)盧梭以及對(duì)這部著作進(jìn)行一個(gè)提綱概括式的了解,減輕名著入門(mén)難的障礙。本版《論人類(lèi)不平的起源和基礎(chǔ)》新增盧梭當(dāng)時(shí)于論文寫(xiě)成后又添加的19個(gè)補(bǔ)充注釋?zhuān)棺x者更加全面的了解盧梭在寫(xiě)作過(guò)程中的哲學(xué)思辨,延伸的知識(shí)也令本著作更加立體。還收錄當(dāng)年日內(nèi)瓦著名博物學(xué)家博納(Bonnet)以菲洛普利(Philopolis)的筆名寫(xiě)信反對(duì)《論人類(lèi)不平等的起源和基礎(chǔ)》后,盧梭親自雄辯答復(fù)博納質(zhì)疑的回信,是值得收藏的經(jīng)典版本。
作者:讓-雅克·盧梭 (Jean-Jacques Rousseau,1712-1778)
18世紀(jì)法國(guó)大革命的思想先驅(qū)、民主主義者,思想精華和基本原則是“人民主權(quán)”。堅(jiān)持自然神論,唯心主義是他的哲學(xué)思想的主要傾向,被稱(chēng)為“自由的奠基人”。他生前遭人唾棄被迫流亡,晚年患“逼害性心理分裂癥”,1778年盧梭去世,死時(shí)窮困潦倒,死后其思想和著作卻大受法國(guó)社會(huì)的膜拜敬仰。
主要著作
《論人類(lèi)不平等的起源和基礎(chǔ)》《社會(huì)契約論》《愛(ài)彌兒》《懺悔錄》
譯者:鄧冰艷
熱愛(ài)文學(xué)哲學(xué)的青年學(xué)者,擅長(zhǎng)關(guān)于工業(yè)技術(shù)以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)方面的法文翻譯,畢業(yè)于北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)。
讓我們將所有那些只能讓我們看到人類(lèi)既成模樣的科學(xué)書(shū)籍扔到一邊,仔細(xì)去思考人類(lèi)靈魂最初、最簡(jiǎn)單的運(yùn)作吧!
我從那里看到了先于理性存在的兩大原則,其中一個(gè)原則讓我們對(duì)自己的幸福(bien être)和自我保存產(chǎn)生濃厚的興趣,而另一個(gè)原則就是在看到所有感性存在尤其是同類(lèi)死亡或者痛苦時(shí)會(huì)產(chǎn)生天然的反感情緒。而我們的精神正在做的就是,在不需要引進(jìn)人與人之間的關(guān)系準(zhǔn)則(sociabilité)的前提下,對(duì)這兩個(gè)原則進(jìn)行協(xié)調(diào)并且加以配合。在我看來(lái),正是這兩個(gè)原則的協(xié)調(diào)與配合催生了自然法的所有規(guī)則。隨后,理性通過(guò)其不斷的發(fā)展,終于達(dá)到了讓本性窒息的程度,那時(shí)候,便不得不將這些規(guī)則建立在其他基礎(chǔ)之上了。
因此,我們大可不必在將人類(lèi)變成一個(gè)人之前先將他變成一個(gè)哲學(xué)家。他們并不僅僅因?yàn)楹髞?lái)出現(xiàn)的智慧和教訓(xùn),才對(duì)別人存在義務(wù)。只要他不去抗拒憐憫心的自然沖動(dòng),他便永遠(yuǎn)不會(huì)對(duì)其他任何人,甚至是任何感性的存在作惡,除非是在他的自我保存受到威脅,他被迫優(yōu)先考慮自己時(shí),才會(huì)做出這樣的正當(dāng)舉動(dòng)。通過(guò)這一方式,我們也可以結(jié)束有關(guān)動(dòng)物是否遵從自然法的古老爭(zhēng)論。這是因?yàn),很顯然,動(dòng)物在既沒(méi)有智慧又沒(méi)有理性的情況下是無(wú)法意識(shí)到這個(gè)規(guī)律的,但是由于它們擁有的感知與我們的天性有些共通之處,因此人們有理由認(rèn)為它們也遵從自然法,同時(shí),人類(lèi)也被迫對(duì)這些動(dòng)物存在某種義務(wù)。事實(shí)上,如果我被迫不對(duì)我的同類(lèi)作惡,這更應(yīng)該是因?yàn)樗且粋(gè)感性的存在,而不是因?yàn)樗且粋(gè)理性的存在。這個(gè)性質(zhì)既然在畜牲和人類(lèi)之間共通,那么它至少應(yīng)該給予畜牲一種權(quán)利,即在對(duì)人類(lèi)毫無(wú)益處的情況下,人類(lèi)不應(yīng)當(dāng)虐待畜牲。
這個(gè)研究主要是關(guān)于最初的人類(lèi),關(guān)于他們的真正需求及他們義務(wù)中的主要原則。人們?cè)谔接懙赖虏黄降冗@一政治主體的真正基礎(chǔ)的起源,以及這一政治主體中成員相互間的義務(wù),還有成千上萬(wàn)其他相似問(wèn)題時(shí)會(huì)遇到重重困難,為了消除這些困難,這個(gè)研究是唯一好的途徑。所有這些問(wèn)題都是至關(guān)重要而又有待闡明的。
當(dāng)我們以一種平靜、公正的眼光看待人類(lèi)社會(huì)時(shí),一開(kāi)始它似乎只展現(xiàn)出了強(qiáng)者的暴力和對(duì)弱者的壓迫。一些人精神反抗所遭受的嚴(yán)酷,讓人們對(duì)另一些人的盲目感到惋惜。由于在人類(lèi)中,沒(méi)有任何東西比由偶然而不是智慧產(chǎn)生的外部關(guān)系來(lái)得更加不穩(wěn)定,因此,乍一看,人類(lèi)的組成似乎是建立在一片片移動(dòng)的沙子的基礎(chǔ)之上的。我們稱(chēng)這個(gè)外部關(guān)系為強(qiáng)或弱,富;蜇毟F。
只有當(dāng)近一步觀察,剝?nèi)@在建筑物周?chē)纳硥m時(shí),我們才能夠瞥見(jiàn)這幢建筑物不可動(dòng)搖的根基,才能夠?qū)W會(huì)尊重它的基礎(chǔ)。然而,如果沒(méi)有對(duì)人類(lèi)、人類(lèi)的自然稟賦以及他的持續(xù)發(fā)展的深入研究,我們永遠(yuǎn)無(wú)法做出這些區(qū)分,永遠(yuǎn)無(wú)法在事物的現(xiàn)有組成中將神意的東西與人類(lèi)藝術(shù)產(chǎn)生的東西分離開(kāi)來(lái)。我研究的這一重要問(wèn)題引發(fā)的所有其他政治和道德研究對(duì)我的研究都非常有幫助,我所推測(cè)的政體歷史對(duì)于人類(lèi)而言絕對(duì)是具有啟發(fā)意義的一課。
當(dāng)我們考慮到,如果任由我們自然發(fā)展,我們將會(huì)成為什么樣子,我們就應(yīng)該學(xué)會(huì)感激這個(gè)人:早在他用樂(lè)善好施之手改正我們的制度,并給予這一制度不可動(dòng)搖的基礎(chǔ)時(shí),他便已經(jīng)預(yù)測(cè)到了現(xiàn)行制度可能導(dǎo)致的騷亂,并用一些看起來(lái)似乎使我們?cè)庥鰺o(wú)限苦難的方式,卻幸福常與我們同在。
神讓你做什么樣的人?
現(xiàn)在,你在人類(lèi)中占據(jù)什么樣的位置?
對(duì)此,你應(yīng)該有所思考。