本書(shū)包括知岸律師在著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等領(lǐng)域的經(jīng)典案例。著作權(quán)領(lǐng)域包含抄襲的認(rèn)定、發(fā)行權(quán)窮竭、互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的版式設(shè)計(jì)權(quán)保護(hù)、避風(fēng)港原則和紅旗標(biāo)準(zhǔn)的界限等典型案例或前沿案例;商標(biāo)專用權(quán)領(lǐng)域包含超過(guò)核定使用的商品或服務(wù)范圍、改變商標(biāo)顯著特征等商標(biāo)侵權(quán)行為,商標(biāo)權(quán)與專利權(quán)、字號(hào)權(quán)等多種權(quán)利沖突引發(fā)的商標(biāo)侵權(quán)行為;商標(biāo)行政授權(quán)確權(quán)糾紛包含惡意搶注、商標(biāo)顯著性爭(zhēng)議、情勢(shì)變更、共存協(xié)議等多種情形;專利領(lǐng)域包含多個(gè)現(xiàn)有技術(shù)的組合能否應(yīng)用于現(xiàn)有技術(shù)抗辯問(wèn)題等;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域包含誠(chéng)實(shí)信用原則、仿冒、擅自使用他人企業(yè)名稱等多種情形。
德國(guó)詩(shī)人歌德在 《浮士德》中寫(xiě)道:理論全是灰色的,只有生命的金樹(shù)常青。法律實(shí)踐是*生動(dòng)具體的法治,典型案例在解決個(gè)案糾紛的同時(shí),還發(fā)揮著類案指引等作用。本書(shū)按專題分為四大類,分別為著作權(quán)糾紛、商標(biāo)權(quán)糾紛、專利權(quán)糾紛、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛。著作權(quán)領(lǐng)域包含著作權(quán)權(quán)屬的認(rèn)定、侵權(quán)主體的確定、各類著作權(quán)侵權(quán) (包含直接侵權(quán)、間接侵權(quán)、間接侵權(quán)轉(zhuǎn)化為直接侵權(quán))等典型案例,商標(biāo)權(quán)領(lǐng)域包含商標(biāo)授權(quán)行政糾紛、商標(biāo)確權(quán)行政糾紛及商標(biāo)侵權(quán)糾紛。本書(shū)對(duì)每個(gè)案件涉及的類型以獨(dú)特的角度進(jìn)行剖析與解讀,在歸納、整理所承辦經(jīng)典案例的過(guò)程中,以案釋法、以案普法,引導(dǎo)讀者在此基礎(chǔ)上進(jìn)行理論研究和實(shí)務(wù)運(yùn)用。本書(shū)以案例解析的方式編寫(xiě),每個(gè)案件包括如下部分:(1)裁判要旨和關(guān)鍵詞。裁判要旨主要是對(duì)法院裁判具體案件觀點(diǎn)的歸納和概括,是法官在辦理案件過(guò)程中對(duì)法律適用、裁判方法、司法理念等方面問(wèn)題的精要評(píng)述。關(guān)鍵詞用于方便讀者快速定位和檢索相關(guān)內(nèi)容。(2)案情和裁判意見(jiàn)。該部分全面完整地反映了案件的詳情、當(dāng)事人的訴求、案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)以及法官對(duì)案件涉及的主要法律問(wèn)題和裁判思路更深層的剖析。每個(gè)案件均按照訴訟程序進(jìn)行層次梳理,方便讀者閱讀。(3)案情解析。這部分是編者對(duì)案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)、裁判思路和方法的深入分析,通過(guò)另一角度解讀裁判文書(shū)及相關(guān)法律問(wèn)題。本書(shū)立足于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律實(shí)踐,所精選的案件緊扣實(shí)務(wù),毫無(wú)冗余,結(jié)合相關(guān)法律規(guī)范對(duì)眾多案件展開(kāi)分析、提煉,呈現(xiàn)出其中精髓,具有針對(duì)性、示范性和指導(dǎo)性。為尊重當(dāng)事人的隱私,所有涉案當(dāng)事人名稱均以某某或簡(jiǎn)稱代替。希望學(xué)法者、用法者和守法者均能從中受益。法律領(lǐng)域浩瀚無(wú)邊、博大精深,筆者在撰寫(xiě)過(guò)程中,傾注了很多心血,而這每一個(gè)經(jīng)典案例的背后,亦離不開(kāi)客戶對(duì)我們的寶貴信任和法官的辛勤付出。衷心希望讀者們能夠?qū)Ρ緟矔?shū)提出寶貴的意見(jiàn)和建議,以便筆者在今后的修訂中完善,也讓未來(lái)待出的系列圖書(shū)更有成效,為我國(guó)的法治事業(yè)做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。
·部分 著作權(quán)糾紛·
一、著作權(quán)權(quán)屬的認(rèn)定
1. 委托創(chuàng)作作品權(quán)屬約定
人民某出版社有限公司與南京某生物科技有限公司
侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
2. 職務(wù)作品的構(gòu)成要件
上海某信息科技有限公司、北京某圣唐娛樂(lè)科技有限公司與北京
某科技有限公司、某出行科技有限公司侵害著作權(quán)糾紛案
3. 法人作品的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及非法翻譯作品的權(quán)利保護(hù)
北京某科技有限公司、天成某科技有限公司訴北京某創(chuàng)聯(lián)
有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
4. 臨時(shí)創(chuàng)作組織作品權(quán)利的歸屬
二、著作權(quán)侵權(quán)主體的確定
6. 工信部ICP備案與域名持有人不一致
上海某信息科技有限公司與某星科技(上海)有限公司
侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
7. 工信部ICP備案網(wǎng)站跳轉(zhuǎn)個(gè)人網(wǎng)站
某天堂電子科技(北京)有限公司與武漢某科技有限公司
侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案
三、著作權(quán)侵權(quán)類型
8. 作品抄襲的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
....
中國(guó)某出版?zhèn)髅接邢薰驹V鄭州某教育咨詢有限公司侵害
作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
5. 作品著作權(quán)登記證書(shū)僅為著作權(quán)權(quán)屬的初步證據(jù)
北京某影業(yè)有限公司與賀某、任某、北京某文化傳媒有限公司等
著作權(quán)權(quán)屬糾紛案